Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Varför har Turkiet en egen färg? Vad skiljer dem från övriga araber?
Det ser fett skumt ut. Vem har gjort den?

Turkar är inte araber. Geografiskt och kulturellt är Turkiet ett mellanting mellan Balkan och Mellanöstern, så kartan stämmer rätt bra.

Den är skum därför att den visar skillnader i språk och religion snarare än ras. Med det västerländska genetiska arvet menar man vita människor. Hur definieras vita människor genetiskt och var går gränsen mellan vita och blattar? Rent objektivt kan den vita rasen inte riktigt definieras genetiskt annat än i den nya världens kontext, d.v.s. i Nordamerika, Sydafrika och Australien, där människor av huvudsakligen väst- och nordeuropeiskt ursprung ställs i kontrast mot negrer och diverse ursprungsbefolkningar. Skulle du hamna i facket vit i USA tillhör du med största sannolikhet det västerländska genetiska arvet.

Nu är det ju inte så att SvP vill att Sverige skall befolkas av en massa italienare och spanjorer bara för att de räknas som västerlänningar, och någon större invandring från dessa länder kommer troligen aldrig bli aktuell heller.

Det hoppas jag verkligen inte. Invandrare som invandrare. Men vilka har egentligen rätt att befolka Sverige? Jag har tidigare efterlyst en lista på vilka folkslag Svp anser vara renrasiga och välkomna till Sverige, och gör detsamma nu igen.

ÄNDRING: Lägger till ett svar på Lelianas inlägg.



Mycket bra skrivet. Det känns svårt att ta folk på allvar när vissa delar en mycket förlegad kvinnosyn, som borde utrotats för hundra år sedan.

Kul att det uppskattas. Men nu undrar jag, hur kopplade du ihop 'förlegad kvinnosyn' med hård jargong, eller var det någonting specifikt som drogs upp som du kopplar ihop med det 'förlegade'?

Hur kommer det sig?

Om det nu är skillnader i språk så borde väl inte Grekland, Rumänien, Spanien och Frankrike ha samma färg som Sverige och andra germanska länder? Religion och är också lite mysko. Man är ju katoliker i södra Europa. Fast denna karta kanske klumpar ihop det till kristendomen?

Sant, allt du skriver!

Även fastän jag gärna vill se ett egenvärde i att komma med "sofistikerade filosofiska resonemang" så finns det inte troligen inte något rent objektivt!!

Formuleringen är briljant!

Jag tror att den Etnopluralistiska hållningen är allt för tilltalande för vårt folk för att vi skall kunna förkasta den (officiellt) som falsk och oanvändbar!
Det mest gynnsamma för vår sak är troligen att omfamna den för nuvarande.

Jag skulle säga att vänstern har alldeles för lite aktivitet på nätet jämfört med högern. Däremot så anser jag klasshat vara bra jämfört med tramset att hata folk på grund av deras ursprung.

Så hur gick det? Kunde du hitta ett enda inlägg där en person uttryckte hat mot ickevita för att de är ickevita?

Svenskarnas partis partiledare Stefan Jacobsson ringer upp Eskilstuna-Kurirens chefredaktör PeO Wärring efter att de raderat hans debattartikel:

https://www.realisten.se/2013/09/02/eskilstuna-kuriren-raderar-debattartikel-fran-svenskarnas-parti/

Jag måste säga att Jacobsson gjorde bra ifrån sig, han har vuxit i mina ögon.

Insändaren är publicerad i pappersupplagan till en så stor storlek att man inte kan missa den. Även en stor bild finns med i insändaren, från SvP:s torgmöte 2012.

Kan du fixa bild?

http://tinypic.com/r/21kbf5k/5

Startat en egen tråd om händelsen här: https://www.flashback.org/t2211547