Aftonbladets nya snyfthistoria - Man som gick genom Europa får inte asyl.

Jag måste åka till Afghanistan och fråga talibanerna varför de bara misshandlade Ullah och hans familj, om de nu var tvungna att betala eller dö? Om de nu hade chansen, varför tog de inte den?
Varför sökte han asyl i Slovenien först om han visste att det var Sverige han skulle till?

Det är väl bara för terroristen att gå tillbaka hem igen.
Stannar han här kommer han garanterat hamna i fängelse för våldtäkt eller liknande.
Ännu fler svenskar ska offras för mångkultur.

Skulle inte vilja vara invandrare när hämnden väl kommer.

Flygbåtarna slutade väl inte alls gå långt innan bron var klar. De gick väl efteråt också några år?

Det mest skrämmande med den här historien är att det finns väldigt många svenskar som går på det hela. Jag är övertygad om att Migrationsöverdomstolen ger honom PUT efter detta. Hoppas han gängvåldtar nån batikkärring i röven.

Eehh. Ingår inte det i jobbet att vara påläst; att kontrollera fakta,före publicering?
Vad mer i historien kan vara detaljer som inte stämmer? Kan det rent av vara små detaljer som resvägen eller ressättet från Asien till Stockholm?

Är du krimreporter på riktigt eller är det bara ett Nick?
Om du är reporter på riktigt: Skriver du okritiskt? Kontrolleras inte historien. Är den moderna reportern bara ett förlängt talrör för den intervjuade - "Ring så skriver vi"?

Jag tror inte på historien och faktafel, beroende på lögner eller missuppfattningar, ger inte större trovärdighet. Om historien varit "felfri" hade jag inte heller trott på den men hade inte haft något att grunda min uppfattning på, utom just min egen känsla och tro. Nu stämmer inte berättelsen. Och det finns många andra frågetecken.

Sött att Aftonbladet ändrade i sin FAKTAruta.

Ny text:

Färja: Danmark – Sverige.

Tåg och till fots: Malmö – Stockholm.

Konsulterade de pojken innan ändringen eller gjorde Aftonbladet detta på eget bevåg?

Jan Helin, chefredaktör på Aftonbladet, sade ordagrant i en tv-sändning tidigare i år:
"Aftonbladet är inte i trovärdighetsbranschen".
Detta apropå AB:s katastrofalt låga siffror i en trovärdighetsmätning bland allmänheten.
Han handskades åtminstone inte vårdslöst med sanningen den gången, Hr Chefredaktören.

Det var stort av honom. Man ska alltså läsa Aftonbladet ungefär som man läser En ding ding värld. Frågan är då varför de bryr sig om att förmedla nyheter överhuvudtaget.

Haha, ja det är ta mig fan otroligt. Varför ska människan absolut till andra sidan Europa om han nu är så fattig och på flykt? Varför dög inte de närmaste länderna? Det är något sjukt över faktumet att Sverige ligger i världens ände och ändå ska alla jävla flyktingar komma hit. Det är naturligtvis ingen slump utan mycket kalkylerat.

Ingenstans i artikeln står det vad han kan bidra med till landet sverige. Visa på förlusten för sverige vid en utvisning så kanske de t.o.m kan övertyga mig ifall argumeneten är tillräckligt starka.

Vad vi tvivlar på är hur gammal han är, hur han kommit hit, hans skäl för asyl, om han verkligen är den han uppger sig för att vara samt ja, om han verkligen kommer från Afghanistan.

Orkade han gå hela vägen hit orkar han gå hela vägen tillbaka, han är ju rik där hemma.