Citat:
Om två människor i en korridor möts, så brukar man samarbeta, så HW är förstås litet på gång här. Ett lyckat inlägg i debatten, en sanslöst upprörd motpart, ett påtvingat möte där HW (kanske bara omedvetet) ställer sig där motparten (likt en ilsken buffel) vill gå fram, och konfrontationen är ett faktum. Skall man få en blåsning på plats eller skall man få ett tjuvnyp, rent bokstavligt ?
Bedömning: HW har kanske anmält saken som misshandel, utredningen kommer nu att ta fasta på om brott kan styrkas. Med tanke på att det handlade om ett möte i en trång korridor och att det på sin höjd kan betecknas som ofredande (knuffas, puffas, peta, "vara fysisk") kommer det troligen att läggas ner, med någon enklare förklaring - uppsåtet skall styrkas och den objektiva skadan skall styrkas, finns det ett läkarintyg och finns det något som styrker att blåmärket uppstått i situationen, etc etc.
Att det hela är ovärdigt och opassande och att frk Wigh bör ha sympatierna och den principiella rätten på sin sida i detta är en annan sak. Nu har ju Hanna Wigh uppenbarligen relativt lätt att skapa konfrontationer - hon har ju hävdat politiska övergrepp tidigare och gått ut med detta, men sådant skall ju inte spela roll. Det som kommer att spela roll är om brottet kan styrkas, att det är bortom rimligt tvivel att det fysiska mötet är mer än en kärvänlig puff för att få komma fram och säga sitt och därmed inom ramen för social adekvans, politiska meningsmotståndare emellan.
För en yttre betraktare är det klart att man inte bär sig åt på detta sätt, nyps och står i, om man dessutom tagit på sig att vara en av de som ser till att det fungerar i samhället. Men om lagen kan hjälpa till med den saken är väl mer oklart.
Bedömning: HW har kanske anmält saken som misshandel, utredningen kommer nu att ta fasta på om brott kan styrkas. Med tanke på att det handlade om ett möte i en trång korridor och att det på sin höjd kan betecknas som ofredande (knuffas, puffas, peta, "vara fysisk") kommer det troligen att läggas ner, med någon enklare förklaring - uppsåtet skall styrkas och den objektiva skadan skall styrkas, finns det ett läkarintyg och finns det något som styrker att blåmärket uppstått i situationen, etc etc.
Att det hela är ovärdigt och opassande och att frk Wigh bör ha sympatierna och den principiella rätten på sin sida i detta är en annan sak. Nu har ju Hanna Wigh uppenbarligen relativt lätt att skapa konfrontationer - hon har ju hävdat politiska övergrepp tidigare och gått ut med detta, men sådant skall ju inte spela roll. Det som kommer att spela roll är om brottet kan styrkas, att det är bortom rimligt tvivel att det fysiska mötet är mer än en kärvänlig puff för att få komma fram och säga sitt och därmed inom ramen för social adekvans, politiska meningsmotståndare emellan.
För en yttre betraktare är det klart att man inte bär sig åt på detta sätt, nyps och står i, om man dessutom tagit på sig att vara en av de som ser till att det fungerar i samhället. Men om lagen kan hjälpa till med den saken är väl mer oklart.
Självklart kommer det att bli svårt att bevisa. Även om det finns på film och man ser att
tanten tar i och nyper till. Så lagen kommer säkert inte att hjälpa till.
Men ändå tycker jag faktiskt att det är bra att hon polisanmäler även om hon ju har fått
ett sånt "rykte" från tidigare. Vad är alternativet? En rak höger? En armbåge i ryggen?
En öronryckning? Vad är liksom lämpligt svar på en dylik behandling från en vuxen människa?
