Misstänkt dubbelmord med mordbrand utanför Löttorp, Öland (2012-12-14), m fl händelser.

Omöjligt om det inte är så att han har sin post levererad till annan adress. Kronofogden har ju ringt och knackat på i flera år. Eller fick inte sambon tömma postlådan?

PK måste fått 500+ brev från inkasso och fogden.

Nej precis, hennes postnyckel "blev stulen" och han blev aldrig färdig att göra en ny så bara han hämtade posten, sorterade bort en del och visade resten, skrev på till henne adresserade mottagningsbevis osv.
1871

Jag håller med. Jag känner mig lite nervös för att det inte kommer hålla. Åtalet känns inte klockrent. Jag hade också "hoppats" på Annikas blod på hagelbrakaren. Gustafs blod känns alldeles för lätt att snacka bort. Nåja, jag har mycket kvar att läsa fortfarande, jag hoppas att jag känner mig tryggare efter att ha läst förhören och vittnesupppgifterna. Just nu är jag alldeles för orolig.

Dock måste jag säga att jag gillar åklagaren. Han är föredömligt ödmjuk.

Jag tror att nämndemännen har överseende med väldigt mycket den här gången...

Är fullständigt övertygad om att PK döms i tingsrätten och tror inte hovrätten ändrar på något.

Det kommer att bli många formuleringar av typen "Sammantaget ger bevisningen en tydlig bild av skeendet samtidigt som den tilltalade inte är trovärdig."

Men, ska erkänna, är lite nervös jag också.

Den här gången går han inte fri.
Hur hårdnackat det än nekas.
Den här gången förefaller man ha mycket bra på fötterna från åklagarsidan.

Fy fan vilken ruggig historia. Det är så ruskigt och sjukt och grymt att man nästan
inte tror det är sant det som utspelat sig och inte bara denna gång utan även
hemskheterna tidigare.

Den utstuderade ondska som ger sig till känna här framkallar rena rama rysningarna.

Ja och att se PK sitta med en öl och softa med ond blick på Hotel Malmen dagen efter...

Släng dig i väggen Johan Theorin...

Ja, verkligheten överträffar dikten gång på gång...

Det enda jag är riktigt säker på är att han aldrig någonsin kommer att erkänna. Han har många års träning på att ljuga och är övertygad om att han på något sätt tror att han kommer att kunna snacka sig ur detta.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/smalandsnytt/vapen-binder-55-aring-till-dubbelmord

Nere till höger om artikeln ligger hela presskonferensen.

Hoppas du har rätt. Är inte riktigt lika säker. Jag tycker det ser ut som ett riktigt hyggligt indiciemål, men lik förbannat är det ett indiciemål. Förenklat kan man säga att rättegången sannolikt blir sådan att åklagaren försöker väva en väv som är så tät av indicierna att annan gärningsman kan uteslutas.
Advokaten kommer tvärtom att rikta in sig på att försöka göra hål i väven. Om de är tillräckligt många och stora är det inte ställt utom allt rimligt tvivel att PK är skyldig. Åklagaren målar med bred pensel och advokaten skär i duken med skalpell för att fortsätta det dåliga bildspråket. Problemet är domarna kan följa antingen åklagaren eller advokaten. Eftersom bevisvärderingsfrågor väldigt sällan prövas i HD finns inte många prejudikat att vägleda domstolen.
Tror liksom Molok (var det väl) att han fälls i tingsrätten. Är inte säker på att Göta Hovrätt håller med. I så fall får han väl dubbelt så mycket pengar den här gången.

Läs mobilbevisningen. Telia levererar några riktigt misstänkta diagram samt att P är verkligen riktigt kass i förhör beträffande vad han gjorde under hela eftermiddagen "var i Kolstad, men va fan jag skulle dit om vet jag inte. eller en favorit "Ahh ni frågar hela tiden varför jag va så sen hem, men jag minns inte vad jag gjorde i Kolstad, önskar jag kunde göra det.

Vem i hela friden glömmer vad han gjort på den kanske mest ödesdigra dagen i hela hans liv. Familjen och hans framtid hänger på att han kläcker ur sig något...eller att han fastnar på någon kamera någonstan på färden, men icke. Indicier indicier jag vet men ändock.

Jag har kollat lite på namnteckningarna på låneansökningarna till Bluestep och jämfört dem med Pierres körkort och uppgifterna om "Bauhauskartongen" på vinden. Vem har egentligen förfalskat vems namnteckning? I mitt tycke är det uppenbart att samma person skrivit under båda namnen på låneansökan till Bluestep (bilaga F). Men vem är det som skrivit under för båda? Lotta eller Pierre? Jag lutar åt Pierre, trots att namnteckningen skiljer sig markant från hans körkort från 2005.

Det känns som om Lotta skulle ha svårare att mörka det hela. Speciellt som att det är Pierre som kör hela Talibanhistorien som är så jävla osannolik så man inte vet vart man ska ta vägen. Det är rimligtivs den som förfalskat sin partners namnteckning som vill gömma dennes post liksom...