Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Har du sett den?

Du jonglerar med bevisbördan.


Varför 'rensar' du då inte din terminologi och semantik, så vi helt släpper för det vanliga problemet med semantisk akrobatik?

Med en början i initial-villkoren: Vad-det-nu-är (t.ex. quantum-foam) som är det 'tidigsta' vi kan 'observere' uppstår polariserade partikler. Dessa strukturerar sig i atomer, som strukturerar sig i molekyler, som strukturerar sig i komplexa molekyler som struktererar sig biologisk o.s.v.

Jag tror tyvärr att du har missförstått precis allt jag skrivit.

Gud är till för svaga individer som behöver något att tro på.

Inte för att det har så mycket trådrelevans, men fair is fair:

Det finns faktisk mer kreativa motiver också.

Vad menar du med perfekt? Om du med perfekt menar att universum är designat på det bästa sättet så är den det, om vi förutsätter att en intelligent och smart Gud existerar.
Då är du mer intelligent än Gud när du säger att inga svarta hål behövs. Varför behövs inga svarta hål och vad har svart hål för syfte i universum, vet du det?
Gammablixtar uppstår när stjärnor exploderar och skapar en enorm energiurladdning. Detta kanske behövs för att andra stjärnor ska bildas?
Om vi skulle lyckas böja rum-tiden så kan vi mycket möjligt förflytta oss väldigt långa avstånd utan att träda över ljushastighets gränsen. Utomjordingar har den tekniken. Googla tex på Bob Lazar så förklarar han för dig hur denna teknik fungerar.
Kontinentalplattor behövs för att magman inte ska komma upp och förinta livet på jorden. Har du några alternativ till kontinentalplattor?
Det verkar som att du är smartare än Gud. Då vill jag fråga dig vad som händer om haven inte skulle bestå av saltvatten? Tror du att det finns ett syfte med varför haven är salt?
Gotland var det nog.
Ja, överbefolkning är ett hot. Att kolonisera andra planeter kan vara en lösning.

Vad menar du med att missförstå principet i 'definitioner', som antingen byggar på konsensus eller ett objektivt underlag. Det kan väl inte vara så svårt att fatta, att t.ex. "minimerad lidande och maximerat frihet" är ett realistisk ... allmänt känd .... alternativ till metafysiska 'absoluta' spekulationer.

Eller var det bara en dumfråga?


Visst är det så för dom som opererar med cirkel-argumentation.


Vilket egentligen ledar till ... om det poneras sant ..... att människan klarar sig utan 'gud'.


Det är inte så svårt att vara smartare än 'gud'. Han är ju .... i sin GT/koran-version .... en klåpare.

Vet du inte vad ordet perfekt betyder, eller var det som sagt en dumfråga?


Cirkelargument.


Självklart vet jag vad svarta hål är, och vad de behövs till. Om jag däremot varit en skapare, hade jag tagit bort nödvändigheten för dessa, då de enligt mig är lite av ett misslyckande.


Jag vet vad det är. De behövs inte nödvändigtvis för att andra stjärnor ska bildas. De flesta stjärnor bildas i resterna av första generationens supernovor.

Hursomhelst är det ingen fara för oss, då gammablixtar bara sker om stjärnan har exakt rätt massa. En skapare skulle utan problem kunna lägga stjärnor närmare jorden utan risk för gammablixtar. Även om stjärnorna nära jorden hade kapaciteten för att bryta ihop och sända ut en gammablixt, så skulle våran sol ha grillat jorden långt innan dess.


Du pratar om maskhål? Dessa är hypotetiska, och om de finns, är de för långt bort, och även om de var tillräckligt nära, så skulle en eventuell farkost krossas vid kontakt.

Den tekniken ligger på tok för långt bort, och innan vi har den tekniken kommer människan ha dött ut.


Du vet väl att anledningen till att vulkaner ens finns, är att kontinentalplattorna är flera? Varför delade en skapare upp plattorna och skapare vulkaner, jordbävningar och annat hemskt?

Det är helt enkelt tvärtom. Kontinentalplattorna behövs för att magman ska kunna komma upp.

Jag är mycket smartare än Gud, det kan jag garantera. Jag skulle fixat det en saltbarriär mellan havet och land.

Varför ställer du en massa dumfrågor istället för att bemöta argumenten?


Precis, kolonisering av andra planeter skulle kunnat vara en lösning, om inte skaparen hade placerat exoplaneterna alldeles för långt bort för att de ska vara av något intresse
annat än spekulativt.

Underbart med någon som har vetenskapliga bevis. Hur bevisade man det?
För du menar väl inte att någon har gjort ett "experiment" där en försöksperson har bett till Gud om något. När detta sedan inte infriades, så drog man en "vetenskaplig" slutsats att böner inte fungerar, eller?

Om du tvivlar, kan du iofs utföra experimentet hemma på köksbänken. Be om ett antal osannolika saker .... som dock inte behövar transcendera naturlagarna .... och gör sen en beräkning på underlaget av vad som faktisk hände.

Det är bevisat att böner inte påverkar sannolikheten för saker.