Trollhättan: Mordet på Ida Fässberg, 23, försvunnen och funnen död (2013-08-08)

De kan ha givit en historia som matchar mobilmastningar och när de skulle visa hur de färdats så visade de olika vägar.

Kan det vara så att enkelt att information från media inte längre utgör ett hot mot förundersökningen så därför får de numera läsa tidningar, se på tv och lyssna på radio. Åklagaren säger ju inte att det alltid varit så utan beskriver dagsläget.

Till Kanel-Kalle: http://www.youtube.com/watch?v=a9dIkOik9Y8 (1min in)

Uttryck det inte som att du bestämt vet vad du snackar om, när du inte gör det. Skulle bli enklare för alla och främja diskussionen i tråden.

Kommer från Trollhättan. Sorgligt det här såklart.

Häkteslag (2010:611)
6 kap. Restriktioner för intagna som är misstänkta för brott.
1 § En intagen som är häktad, anhållen eller gripen på grund av misstanke om brott får åläggas inskränkningar i sin rätt till kontakt med omvärlden (restriktioner), om det finns risk för att han eller hon undanröjer bevis eller på något annat sätt försvårar sakens utredning.F
För den som är häktad får restriktioner enligt första stycket meddelas endast om han eller hon får underkastas restriktioner enligt 24 kap. 5 a § rättegångsbalken.
2 § Ett beslut om restriktioner enligt 1 § får avse inskränkningar i rätten att
1. placeras tillsammans med andra intagna enligt 2 kap. 1 § andra stycket,
2. vistas i gemensamhet enligt 2 kap. 5 §,
3. följa vad som händer i omvärlden enligt 2 kap. 9 §,
4. inneha tidskrifter och tidningar enligt 2 kap. 11 §,
5. ta emot besök enligt 3 kap. 1 § första stycket,
6. stå i förbindelse med annan genom elektronisk kommunikation enligt 3 kap. 4 §, eller
7. sända och ta emot försändelser enligt 3 kap. 7 §.
3 § En fråga om restriktioner prövas av undersökningsledaren eller åklagaren. Ett beslut i en sådan fråga ska omprövas så ofta det finns anledning till det.

Delar din uppfattning. Kan ha släppt restriktionerna i samband med att AJ kom hem och får veta om hemkomsten genom media. Tror det kan ha en positiv effekt i form av stress för dem, sätter dem ur balans och de gör bort sig mer när de ska försöka fila till tidigare uttalanden i förhör där de lämnat olika uppgifter

Nja, tror nog att förundersökningsledarna väljer att behålla kontrollen genom att själva ha berättat om det. De låter nog inte media göra deras arbete.

Moroten nekar fortfarande..... http://ttela.se/nyheter/trollhattan/1.2292195-mordmisstankte-36-aringen-fortsatter-neka

http://www.expressen.se/gt/den-mordmisstankte-36-aringen-nekar-brott/

http://ttela.se/nyheter/trollhattan/1.2292195-mordmisstankte-fortsatter-neka

Lämnat sin version. Det som Vnb tr gjorde fel i första läget var att släppa moroten på fri fot. Han kan påverka sina sk falska alibi för att göra allt vad han kan för att bli frisläppt och få sin sk upprättelse. Jag hoppas innerligt att polisen/åklagaren och T/r genomskådar honom.

En skyldig talar per definition aldrig sanning ty sådan är en brottslings natur.

Varför kallas AJ för Moroten?

Det var väl inte VNB TRs fel utan snarare åklagarens fel?