Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Kontentan av detta med fruns iakttagelser är att hon rimligen bör veta bättre än oss här på forumet om och när något känns fel, när hon själv varit med där. Hon var ju gift med karln. Det är mycket "lätt" efter 30+ år för andra på ett diskussionsforum att "avgöra" vad som är sant och inte är sant. Ni säger att det är något fel på henne.Det kan faktiskt vara så att det är något fel på ex-maken.

Hur hon uppfattat Obducenten kanske hon inte var ensam om? Denne gav henne taskiga vibbar. Är det då något fel på henne?

Ändå är det som Saba sagt så trovärdigt? Narkomaner och prostituerade verkar vara trovärdiga så länge det talar för läkarna på något vis...

På föreläsningen eller ombord på tåget?

Det är knappast bara narkomaner som far med osanning, herregud människa, ta av dig skygglapparna för guds skull.

Nej, det är ju flera som upplevt honom på detta sätt och det är lätt att förstå att en "skum" person får diverse misstankar mot sig. Så fungerar folk.
Och det är just hans beteende som gjort att vi har det vittnesmål som du nyss tog upp.

Var det inte fastslaget att de hade alibi för alla tidpunkter förutom 9 och 11 juni?

Jag vet, men vittnesmålets dignitet hade varit ett helt annat om hon hade fört ett samtal med Härm.

Av det jag har sett har de du kallar läkarvänner även diskuterat Sabas utsaga utifrån ett ytterst kritiskt perspektiv.

Vid vittnesmålet.

Kan det vara så att Obducenten är skum just för att han är morbid?

Vad skulle hon ha sagt då ?
Hej läget ?

Observationen gick antagligen ganska så snabbt till i tunnebanan och Råden hann reagera över det "udda paret", dom satt ju knappast vid samma bord och åt och drack

Det är inte så lätt att beskriva en "skum" person med några få ord, det finns ju otaliga varianter på att vara skum. Han kanske bara varit "nördig".
Men om det är sant att han lät sin fru prostituera sig för att han skulle få pengar till studierna, har han ju mer att förklara.

De är beredda att tro på Sabas utsagor, långt mer än vad de är beredda att tro på dagboksvittnet. I direkt jämförelse.