Är Avpixlat hackat?

Har aldrig påstått att om man silar bort Lill-babs är man inte seriös. Det jag går på är att Avpixlats vänner påstår att "om man silar bort Lill-babs så är man seriös"

Det jag menar är att det inte går att jämföra en intresse-blogg som försöker säga att man är en lika stor elefant som Aftonbladet. När de inte ens är i närheten av samma innehåll.

Ungefär som att byfånen kliver in med hockeyutrustning i Svenska landslagets i fotboll och kräver att få spela i samma liga. Ut, säger Hamrén. "Visst ni vill inte veta sanningen va, säger byfånen och går hem och överbevisar fotbollsälskarna om att världen faktiskt bara består av hockey eftersom han BARA länkar till NHL....

Ser man bara världen utifrån sina glasögon och sin verklighet och kräver att gammelmedia ska vara som avpixlat, skriva om samma sak... fast det egentligen BARA är en BLOGG för särintresse... Då är man ute och cyklar.

Klart att allt det som står är sant och fakta, även om det är vinklat... men det är ju bara en sida av verkligheten. Om 90% av invandraren inte begår brott men det som beskrivs på avpixlat är 100% brottsligheten och det man vill visa upp är hur invandringen i sverige ser ut.
Då är det ju inte en sanning i hur verkligheten ser ut. För då borde de ju ha med varje dag en invandrare vaknar och inte gör ett skit dumt utan bara levererar bra saker. Men det silas ju bort.

Som sagt en särintressesblogg för kränkta.

Att påstå att Aftonbladet och Expressen ska samma agenda som avpixlat är bara okunnigt.

Ni gör er bara korkade, dumma och lite komiska.

Detta är off Topic och handlar inte om att avpixlat är hackat.

On Topic så tycker jag att de gärna får fortsätta hacka... hacka på.

Jag har Avpixlat i min RSS. Det senaste kom vid 17-tiden i lördags. Att en attack skulle pågå i två dygn eller mer är inte mindre än sensationellt, varför jag inte köper attack-hypotesen. Teknik- eller ekonomistrul är det jag gissar på.

Exakt. Sveriges politiska diskurs är en ytterlighet. Avpixlat och alternativ media presenterar ett mer nyanserat och världsvant perspektiv på politik och samhället, även om dessa utan tvekan har sina brister. Den snäva vänsterliberalism som är förhärskande inom gammelmedia är inte sunda värderingar.

Du och dina gelikar är hjärntvättade.

Är väl inte helt omöjligt att det blir lösningen också, men även om det kanske skulle avhjälpa framtida strul så tar det ju ett tag att hitta en ny, peka om domännamnet, etc. fast det är kanske sånt de har fullt upp med för tillfället.

Du kan omöjligt vara på riktigt, antingen är du en skojare eller Jan Helins korkade lillebror. Det är ingen verklighetsförankring någonstans i ditt svammlande.

För de som inte alls har koll på tekniken och vet vad en DDoS attack innebär kan jag snabbt förklara med en naiv jämförelse.

DDoS står för Distributed Denial of Service, alltså "nekande till service" fritt översatt. Målet för attacken är att servicen ska sluta fungera för alla som försöker använda den. Detta görs nästan alltid genom att försöka överbelasta services (web-servera) medelst "falska" förfrågningar.

Tänk er en glasskiosk mitt i sommaren. Kiosken kan liknas vid en service (ange glasstyp - lämna pengar - erhåll glass). Vid högsäsong är det mer folk som vill köpa glass än vad biträdet klarar av att hantera direkt. Det löser man enklast genom att ställa sig i kö.

Anta nu att jag vill djävlas med ovan beskrivna kiosk. Jag skulle kunna dyrka upp dörren en natt och ställa till med oreda genom att t.ex skriva egna roliga glassmaker. Eller förstöra genom att stänga av frysen etc, etc.. Detta skulle kunna liknas vid vad som händer när någon "hackar" en site.

Jag skulle också kunna inrikta mig på att djävlas genom en DDoS attack. Då vill jag bara se till att inga glassar blir sålda. Om kiosken normalt tjänar 1000kr/timme så skulle varje minut jag lyckades hålla kunderna borta "kosta" kiosken 16kr. För en e-handels site är detta själva definitionen av affärskritisk funktion.

Jag tar och ringer 100 av mina polare som inte har något bättre för sig, och så instruerar jag dem till att helt enkelt ställa sig i kö och när de kommer fram bara ställa massa frågor för att därpå "ångra sig" om köpet och sedan ställa sig längst bak i kön. Man skulle ju enkelt kunna föreställa sig vilket kaos detta skulle innebära för kiosken. Biträdet skulle behöva lägga 95% av sin tid på "falska" glasskunder, och de riktiga kunderna skulle behöva utstå en hundrafaldig ökning i väntetid. Många skulle inte stå ut, utan ge upp.

Till skillnad från glasskiosk-branchen så händer detta ofta i den digitala världen vilket betyder att man har infört diverse skydd mot missbruk av kösystemen.

Man erbjuder till exempel inte glass till en kö som man låter vem som helt ställa sig i. Nej, man anställer en kö-vakt som frågar folk innan de ställer sig i kö om de verkligen ska köpa glass (ska de köpa något annat är de ju fel ute och kan bli avvisade direkt) och på det viset minska köbildningen något.

Nu är ju mina polare inte dummare än att de helt sonika ljuger om att de ska köpa glass, så kiosken ifråga måste ha en smartare vakt. Så vakten börjar kontrollera om kunderna har kontanter (vi tar inte kort så de kunderna behöver inte ens ställa sig i kö). Kö-vakter försöker normalt utröna varifrån en kund (en service-förfrågan) kommer, kanske genom att kräva legitimation.

Fast även legitimation kan ju förfalskas, och dessutom så skulle det ju ändå vara svårt att skilja en falsk glasskunder från en äkta utan att inför alltför diskriminerande regler för köandet. Osv... Det hela blir ett krig fram och tillbaka.

I den digitala världen pratar man om routrar, proxy-servrar och brandväggar som alla kan ha den här typen av kö-vaktande funktioner.

Riktigt smarta kö-vakter (brandväggar) kan vara utbildade (programmerade) för att detektera en DDoS attack, hitta en regel för att skilja falska kunder från äkta, applicera den i sina undersökningar (filtrering av trafiken) och på det viset skydda kön, och därmed kiosken. Nu är det ofta som så att man i många fall manuellt måste designa ett sätt att hitta mina kompisar i kön eftersom jag på förhand vet hur smart vakten är, och instruerar polarna att ljuga på rätt vis.

Vakterna är långt ifrån gratis, så det är enorm skillnad på kapaciteten och kvaliteten på olika service-inrättningar. Där mina 100 halv-korkade polare (inavlade kusiner, hela bunten!) räckte mer än väl för att förstöra kioskens verksamhet så kanske jag skulle behöva tusentals civilingenjörer för att göra samma sak med Systembolagets kassor, helt enkelt därför att de betalar hundrafalt för kvaliteten på sina kö-vakter.

Det finns därför inte ett enhetspris för att "ta ner en site" som många har antytt.

Sluta gnälla på honom, Han känner ju 200 invandrare och har dessutom anställda i sitt företag. Klart som fan att det inte finns några problem med invandring då.

Konflikten muslimer vs kristna går längre tillbaka än till Hitler.

Avpixlat nere pga ddos-attack och genast ropas det om en "attack mot yttrandefriheten" (inte minst från avpixlat själva så klart). Vart var alla ni yttrandefrihetsivrare när Aftonbladet blev hackat av VFH? Hyckleriet vet som vanligt inga gränser.

Avpixlat är en sajt som har många fiender, att de har så kass säkerhet att de blir sänkta i två dygn (minst) vid en attack är häpnadsväckande.

Är det bara hos mig, eller la Fria Tider precis av också??

Den fungerar hos mig.

nepp fungera här