Trollhättan: Mordet på Ida Fässberg, 23, försvunnen och funnen död (2013-08-08)

OK PerZerk är tydligen en speciell figur.

Så här skrev RDY:

"Om det visar sig att Per Z är huvudvittnet som stärkt misstankarna genom "en iakttagelse som nästan är för bra för att vara sann" så kom ihåg att Per Z har läst om bilen, FH och DB här på sidan och även sett bild. Han har med andra ord sett allt som han sedan kan bes beskriva och identifiera. Och här skriver han att han tycker sig dra till minnes en sådan bil den natten först sedan han fått se en bild på sidoljusen...

Per Z arbetar mot diverse demoner här i världen. Alla som inte tror på Gud är demoner."

Om jag inte minns fel så publicerades förnamnet i de första artiklarna för att sedan slopas, tydligen på önskemål från hennes anhöriga.

detta tyckte ja stämde ba in på AJ. var med i en artikel om kapten klänning. vem vet de kanske blir grannnar..
Ett genomgående mönster av grandiositet, behov av att bli beundrad och en brist på empati. Störningen visar sig i ett flertal olika situationer och sammanhang och tar sig minst fem av följande uttryck:
Har en grandios känsla av att vara en betydande person.
Är upptagen av fantasier om obegränsad framgång, makt, glansfullhet, skönhet eller fulländad kärlek.
Tror sig vara en speciell och unik person som bör söka sig till, eller bara kan bli förstådd av, andra per*soner (eller institutioner) som är speciella eller har hög status.
Kräver ett övermått av beundran.
Har en känsla av särskilt berättigande, har orimliga förväntningar på särbehandling eller på att andra auto*matiskt ska svara upp till hans eller hennes förväntningar.
Utnyttjar andra, drar fördel av andra för att uppnå sina egna mål.
Saknar empati: är obenägen att uppmärksamma eller identifiera sig med andras känslor och behov.
Är ofta avundsjuk på andra eller tror sig vara föremål för andras avund.
Är arrogant och högdragen i sitt beteende eller sina attityder.

Det stämmer bra det!
Denna andra artikeln i fallet, från ab, stod det namnet i, för att snart försvinna.
De skrev också något i stil med att " Familjen har i detta skede endast valt att gå ut med bild" i inledningsskedet.

Artikel 2 i ab:
Här är sista spåret efter 23-åringen.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17062572.ab

Samma artikel oredigerad i worldnews:
Här är sista spåret efter Id@, 23.

http://article.wn.com/view/2013/07/02/Har_ar_sista_sparet_efter_Ida_23/#/related_news

Är det rimligt att förutsätta att PerZ:s eventuella vittnesmål är vad som kriminalkommissarie Thord Haraldsson refererade till enl. http://www.expressen.se/gt/polisens-heta-tips-om-forsvunna-mamman/


Enl. journalisten Johanna Rapp kallades detta inte ens för "vittnesutsaga," utan "tips."

Någon som vet det här med DNA analysen hur fungerar den i domstol vad är sannolikheten att fällas är det 1/600 .

Mordet i uddevalla

http://m.expressen.se/gt/fynd-av-dna-kan-losa-mordgatan-i-hasslerod/?partner=www

GM lämnade dna spår men blev frikännd och fick skadestånd

Efter en del utalanden i media om för bra för att vara sant, kom denna artikel som inte gjorde mig mycket klokare

http://expressen.se/gt/forsvunna-mamman-i-trollhattan--en-gata/?partner=www

Jag vet inte varifrån 1/600 kommer.

SKL använder följande skala
Grad 0 Slutsats "Frågan lämnas öppen"
Grad +1 Frekvens: Högre än 1 på 100; slutsats "Det kan inte uteslutas att"
Grad +2 Frekvens: 1 på 100 – 1 på 9 999; slutsats "Skäl talar för att"
Grad +3 Frekvens: 1 på 10 000 – 1 på 999 999; slutsats "Starka skäl talar för att"
Grad +4 Frekvens: 1 på 1 miljon eller lägre; slutsats "Det kan hållas för visst att"

Frekvens beskriver risken för att det skall handla om en slumpmässig överensstämmelse med en annan obesläktad person, vem som helst. Statistiken är beräknad mot en databas för ”svensk normalbefolkning”.

Om inte hans advokat lyckats nå honom under tiden han varit häktad i polen, så har jag svårt att tro att hans mor lyckats med det.

Man kan tillägga att för domstolen gäller s.k. fri bevisprövning, dvs. domstolen kan anse att även Grad +1 ska ges högt bevisvärde i kombination med andra bevis.

Distinktionen mellan tips och vittne är dock glasklar:

Ett tips är ett uppslag som polisen kan verifiera självständigt, med egna resurser och metoder.

Ett vittne är inte 'ett vittne' om inte vederbörande ställer upp på att vittna i en rättegång.

Vad har det där med detta fall att göra??