Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Till mackeeee:

IM är en bekant till min syster. Jag fick veta att han var vittne till MOP innan hans namn var allmänt känt och åkte med honom några vändor när han jobbade som busschaufför. Det var innan rättegången mot CP.

IM är helt säker på att det var CP som han såg. Trots att han sagt i inledande förhör att han inte skulle kunna känna igen mannen han sett och trots att det var ganska stort avstånd. I tingsrätten vände han sig till CP och sa: "Om det inte var du, så var det någon som var jävligt lik dig".

Okej, har ingen anledning att misstro dig. Jag har själv sagt att CP är en möjlig gärningsman, helt klart. Det som gör att jag inte kan tro att det är han är som sagt alla konstigheter kring händelseförloppet, Lisbet m.m och att han blev frikänd. Ingen ska inbilla mig att CP lyckades skjuta OP och komma undan.

Lars Jepsson såg ju det flyende mannen och hävdar bestämt att det inte var CP han såg, han har sett CP hur många gånger som helst.

Samma styrka i den VETSKAPEN som att du VET att Christer Pettersson sköt Palme ..? Lita på mig tycker en av trådens mera framträdande troll i hård konkurrens med iesho .. Kul !

Ingenting från Krantz kan vara sant alltså ?

Ingen anledning att misstro iesho ? Jag tycker det finns all anledning i världen att misstro iesho. Och Grandioso. Övertygad om att dessa troll uppehåller sig i tråden enbart för att vända bort ljuset från Lisbet Palme. Hur genomskinligt som helst.

Edit: Om Lisbet Palme är Snövit skulle hon inte behöva några försvarare på Flashback. Anti Avsan är väl ett exempel på det.

Se där ja.
Jo så är det ju.

IM och LP är bergis på sin sak. Sedan tillkommer LL som också med tiden blivit övertygad
om vem det var han såg springa iväg från mordplatsen.
Därtill har vi vittnet LG som kommer körande förbi och ser "vår man" stå vid sitt offer.
Har dessutom sett honom flera gånger tidigare under kvällens lopp i närmaste
omgivningarna.

Ja, saken borde vara klar en gång för alla.
Case closed! Det var vi nog en kaffe och en cigg på, tror jag.

Vad tråkigt att du lämnar tråden. I'm sure you'll find an open case somewhere, far away...

Mordet var en bluff, Olof drog iväg till Grekland hen 1 mars -86, han dog förresten förra året, han hade tydligen en okänd halvbror vid namn Christer, han gick en annan väg tillmötes, allt handlade tydligen om en svartsjukedrama, triangeldrama. Jag hörde av en som var släkt med Christer, en riktig höger sossehatare.

[quote] Bra. Fortsätt så.
"Konstigheterna" du talar om, det består i själva verket mest av missuppfattningar.
Man har läst av somligt på helt fel sätt och dragit helt orealistiska slutsatser av detsamma.
Som att ett "möte" skulle ha ägt rum. Går bara bort sånt. Även varje meningsutbyte mellan
offer och gärningsman.
Han kom inte undan från början ty han dömdes en gång.
Att han ändå slapp fri, ja, det är hovrättens fel enbart, inte huvudvittnets.

Man kan fundera på hur pass mycket spekulerande det hade blivit även med en fällande dom i
denna andra rättsinstans. Hade de som nu vägrar att betrakta CP som skyldig haft samma
motivation och ork att aktivera sig på olika sätt, i tv-debatter, böcker, trådsammanhang som
här på nätet då också? De hade inte accepterat det hela utan fortsatt att slåss för
alternativa lösningar?
Jo, det hade väl blivit ett upprört skrikande om "en oskyldigt dömd stackars man", kan
man anta kanske.
Vid förhör och rättegångar har han väl inte uttryckt sig med den tveklösa bestämdheten?
Jag tror personligen att han aldrig fick verklig möjlighet att studera den bortflyende
gärningsmannen så att han kunde veta med absolut säkerhet att det inte rört sig om just CP.
Det är vad jag tror.

Ja, upplever du det som så tråkigt så får jag väl vara snäll och stanna kvar ett tag till.
Vill inte göra folk ledsna i onödan. Sån är jag. Särskilt inte en lördagskväll i ljuva augusti.

Förresten: När du haft möjlighet att diskutera fallet på tu man hand med detta högst
centrala vittne som Inge Morelius ju kan beskrivas som och hört hur pass övertygad
som han blivit om en viss persons skuld, påverkades du inte alls av den berättelsen,
tog intryck av den övertygelsen som IM då lät dig förstå att han hyste?
Det har inte alls haft någon betydelse för hur du sedan sett på fallet?
Vacklat något i din uppfattning om en betydligt mera komplicerad bakgrundshistoria
till mordet? Blivit mindre benägen att se det i perspektiv av en långtgående komplott?

Morelius fick dig inte att tvivla? Du kvarstår i "ditt" fastän han uttryckt sig som han gjort?

Nu vet ju inte jag i och för sig vad "ditt" består av egentligen.
Du är öppen för det mesta kanske? Allt utom "ensam galning"-lösningen?

[quote=Grandioso|44715295]
Problemet är att det inte var CP som gjorde det. Det är en enda stor mörkläggning och ingenting annat och den startade direkt efter mordet med Hans Holmer i spetsen. Den första åtgärden man gjorde var att säga väldigt tidigt att det inte förekom en kontakt mellan Paret Palme och GM, trots att dom 2 närmsta vittnena hävdar det... Det man också gjorde var att hemligstämpla obduktionsprotokollet därför att det Visar sig att OP blev skjuten med 2 skott där.

Och på allt det är Dekorimamannens(A.A?):s förhör hemligstämplade och även finska flickornas ... Man hade nog inte tagit till alls dom här åtgärderna om det var CP..

@iesho: Men om inte jag minns fel så har väl du vid några tillfällen lämnat
möjligheten öppen för CP:s inblandning? Du har väl inte ställt dig helt avvisande till
tanken på en mindre komplott där Tingström och den där gamle nazisten Edquist kan ingå?
Har inte vi diskuterat kring detta i denna eller annan tråd?