Trollhättan: Mordet på Ida Fässberg, 23, försvunnen och funnen död (2013-08-08)

Håller med. När man försöker tänka ut en relativt säker plats att gömma kroppen på är det sannolikt att de man kommer på är sådana man känner väl till och vet hur folk rör sig på. Någon nämnde Alingsåsfallet tidigare i tråden där GM faktiskt körde kroppen och begravde den i anslutning till föräldrahemmet. Det kan tyckas att IF låg ganska öppet och ogömd men det tog ju trots allt fem veckor att hitta henne. Lite panik fanns nog med i bilden också, det var inte bara kroppen som skulle göras av med utan även kläder, bil, etc.

Att allt hittats så nära DB är inte speciellt bra för honom. Visst, någon kan försöka sätta dit honom men det har ju tydligen visat sig att han även varit på platsen (vilken av dem det nu hänvisas till).

Klok man i stan!

Har också funderat på det där AJ sa, att han kände det som att hon kände sig inte trygg när han gick, han minns säker ett scenario som detta, sen blev allt svart... Han dödade henne i affekt, vem vill minnas något sådant efteråt? Tror sanningen ligger väldigt nära det du skriver om, sen alla detaljer, hur, varför & när, det är inte svar vi kommer få, troligtvis.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/en-styrka-att-vi-har-hittat-kroppen/

Om Id* hade boots på sig vet väl ingen mer än polisen och upphittare.
Jag ser inget konstigt i det. Id* kan ha haft boots på sig hela kvällen, uppklädd. När jag var yngre, klädde jag och mina väninnor oss från topp till tå. Det inbegrep även skor/stövlar. Vi tog inte av oss dem även om vi var inomhus, då de tillhörde outfiten. Man kan inte kräva att gäster tar av sig skorna då de kommer, t ex.

Avståndet från vägen ökar..

Jag tänkte också så. Kanske var det helt nya boots som hon ville visa upp?

Jag tror att man krånglar till det alldeles för mycket om man tror att hon hade dem på sig för att hon försökte fly från lägenheten. Ville hon fly hade hon knappast stannat i hallen för att sätta på sig boots.

Tack!

Nu har jag hunnit ifatt att läsa den rasande tråden.

Det är alltså två bud som gäller på tänkbara vägar.

Antingen strunta i frånvaron av körkort och närvaron av länsman och ta den snabbaste vägen ut ur staden - Rv 44.

Eller så slingra sig fram på mindre vägar för att undgå upptäckt och försöka finna en skyddad dumpningsplats - blå vägen.

Båda tycker jag är rimliga, på varsitt sätt.

"Only FUP will tell." (Och med FUP menar jag då inte mig själv.)

Ni som fortfarande hävdar att I*a kan ha levt och skulle köras till ett sjukhus för vård, lägg ner det nu, så slipper vi alla trådar i onödan. I*a dog i sin lägenhet. Vi utgår därifrån, från och med nu, i våra spekulationer. Tack om ni förstår!

Jag tror också att hon dödades i lght, med stövlarna på.

Min tanke var att hon inte dog efter en smäll/ett slag/ett hugg/ett stick, utan att det var upprepat våld som ledde till hennes död.
GM kanske gjorde slut på henne när han insåg att hon inte skulle tiga om vad han hade gjort. För att rädda sitt eget skinn så valde han att döda henne.

Lilleskogsvägen är väl minst lika sannolik som 44:an i så fall, så den skulle jag gärna lägga till.

Undrar vad den fd nazisten nu får för straff om han fälls. (håller alla tummarna att det går vägen).

Livstid lär han väl klara sig ifrån eftersom Sverige är ett mesigt land. Blir väl 15 år och ute efter 10 typ.

Då lär det väl bli följande rubriceringar.

1. Mord A.J
2. Skyddande av brottsling. DB

Brott mot griftefriden........???????