Varför acceptera homosexualitet men inte mord, stöld och misshandel?

Är rumppumpning ens den vanligaste homosexuella formen? Fick för mig att fellatio var den dominerade varianten. Vilket som har jag svårt att se att något bör straffas med döden.

OM du nu vill spela smart och ge dig in på argumentationsfel-spåret, då kan 'Celenos' kommentar möjligen vara en falsk dikotomi, men inte en falsk analogi.

Försökar du medvetet att demonstrera din oförmåga till att delta i en vettig dialog, eller är du för inkompetent till att inse att du är inkompetent?

Absolut.


Naturligtvis.

Det beror på om kvinnan har skitit ut en unge innan hon blev fertil.


Att en grupp är bättre än en annan. Dvs en grupp är mera önskvärd.


Då får man också räkna med att det sticker folk i ögonen. Ett exempel är Jehovas Vittnen, fast det är väl falsk analogi. Som du fint brukar skriva om mina argument.


Korrekt.


Jag retar mig på homosexuella som är stolta över sin sexualitet. Det är fånigt och dumt enligt mig. Ja, det är ingen fakta. Jag stör mig på det. Homosexuella som är tysta om sin läggning har jag inget problem med.

Byt ut homosexuella mot muslimer så kan du be alla högljudda muslimer hålla mun med samma argument. Vad sägs?

du glömmer den kategori du kanske själv ingår i.

3 De som är osäkra på sin sexualitet. yttrar sig ofta i att man försöker hålla upp en fasad av att vara normal. inte ovanligt att man som kille blir aggressiv mot bögar. en människa som är säker på sin egen sexualitet kan med lätthet ignorera eller inte bry sig om andras sexuella preferenser.

förklara gärna varför din ilska verkar rikta sig mot just homosexuella män? varför inte kvinnor?

utifrån din personlighet här så antar jag att du inte har det jättelätt att träffa tjejer. du borde vara glad då bögarna lämnar mer tjejer åt dig

och nej, jag är inte gay.

Det jag reagerar emot väldigt starkt är att hade man lagt lika mycket energi åt att diskutera Krig, svält, elände, förtryck i islamiska länder, kvinnoförtryck m.fl. så hade man inte behövt leva i "otrognas" länder utan hade kunnat leva i fred i hemlandet och slippa se "eländet" i dessa länder men nejdå, lägg ner all er energi på vad folk stoppar i sina hål dag in och dag ut. Det är säkert mycket mer produktiv.

Jag förstår. P.g.a. DIN elitism ... med underlag i din icke-homofobiska homokritiska-nånting .... är du tillfälligt 'allierad' med religions-fascismen som har SINA elitistiska 'förklaringer' till ett hierarkisk system.


"Folk" som religionsfascister, öppet homofobiska eller closet-homofober.


Nej, jag skrev att sociala manifestationer av homosexualitet är mindra pådyvlande än extremist-abrahamismens proselytering.



Jag är "stolt" över min motorcykel, vilket egentligen är tämligen idiotisk. Och detta till trots för att min motorcykel inte kan förplanta sig (--> DET är en falsk analogi).


Du är liksom inte i en position där du har 'råd' med att kritisera andra för dumhet.


Jag har .... på detta forum ...... ung. 13.000 inlägg bakom mig, där jag har bemötat icke-fakta religions-inlägg. Men jag har ännu inte kommit till den punkten, där jag generellt förespråkar tystnad p.g.a. personlig idiosynkrasi.

Och du blev lite ledsen i ögat när jag konstaterade att du var en fascist? Kanske läge att se sanningen i vitögat?

Vad innebär det att någon är bättre? Ska det få några praktiska applikationer?

Har hon lyckats med det så står hon över oss alla.

Men herregud ^^ Homosexulaitet år 2013 är väl ingen som helst att ens förundras över. Jag förstår inte problemet. All kärlek är väl vacker. Låt folket älska vem och med vem de vill.

Mhm.. Jag är elitisk av mig för jag tycker att provrörsbarn är onaturligt. Jag är elitisk utav mig för jag påpekar att det är bättre att vara hetero än homo. Visst, visst. Jag är jättehemsk.

Ja, jag tror på hierarki.


Jag tillhör ingen av de kategorierna.


Det är helt okej att motorcykeln inte kan fotplanta sig.


Nån gång ska vara den första.


Ja, jag tyckte att det var onödigt. På vilket sätt har jag förtryckt någon?


Åtminstone homosexuella.

Tar för givet? Om du bara visste!
"Kemisk befruktning"? Kvinnans ägg befruktas av mannens spermier och ungen växer i kvinnan, precis som vanligt.
Nej, det är inte en "falsk analogi". Det är en observation av vad du skriver i kombination med erfarenhet av vad människor i olika åldrar brukar ha för livsåskådningar.

Du lär ju knappast vara särskilt gammal.