2013-07-30, 18:21
  #1
Medlem
Missingno.s avatar
http://www.aftonbladet.se/debatt/article17213334.ab

Har hon rätt/fel? Vad är era åsikter om detta? Diskutera fritt.
__________________
Senast redigerad av Missingno. 2013-07-30 kl. 18:41.
Citera
2013-07-30, 18:23
  #2
Medlem
Slaughtereds avatar
Jag hade aldrig gått på bio med henne i alla fall!
Citera
2013-07-30, 18:28
  #3
Medlem
KaktusFlaktuss avatar
Hon gör det som de flesta feminister gör. Hon vill med lagstiftning och allmänna medel tvinga egna, subjektiva åsikter på övriga. Hon gillar inte att se våta kvinnostjärtar på bio och drar genast slutsatsen att det självklara är att förbjuda det - i detta fall med toppstyrd "kulturpolitik".

Totalitarism kan kläs i många kläder, och syftet är alltid gott.
Citera
2013-07-30, 18:33
  #4
Medlem
rojass avatar
För er som vill läsa artikeln utan att ge AB reklamintäkter/sidvisningar;
http://unvis.it/www.aftonbladet.se/debatt/article17213334.ab
Citera
2013-07-30, 18:34
  #5
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Givetvis har hon rätt till sin åsikt - varför skulle just hon inte äga rätten till det?
Ingen har ifrågasatt hennes rätt att ha en åsikt. Frågan är om den åsikt som hon har är rätt eller fel.
Citera
2013-07-30, 18:41
  #6
Medlem
Var det helt plötsligt jobbigt för Lotta att gå på bio? Hon verkar ju ha blivit väldigt skärrad. Varför då inte sätta sig in i en bok, hemma framför brasan? Krävde hon pengarna tillbaka? Knappast.
Citera
2013-07-30, 18:42
  #7
Medlem
Det är förmodligen ingen riktig feminism som ligger till grund för detta uttalande. Eller ens ett ideologiskt drömmande om ett jämställt Sverige.

Det mest troliga är att hon känner sig osäker när hon innerst inne vet att ingen vill kolla på hennes beniga bakdel.

Lotta.
Citera
2013-07-30, 19:21
  #8
Medlem
Zaedrewss avatar
Trodde först det var Lotta Engberg som varit på bio (känner inte till många Lottor) så därav kändes det lite intressant att läsa

Men man får väl bemöda sig att reflektera då det var en helt okänd Lotta som varit på bio och alltså blivit upprörd över en trailer! Gå inte och se filmen då. Kan inte vara lätt detta att bli så förbannad över att vara på bio innan filmen du ska se ens har startat...
Citera
2013-07-30, 19:34
  #9
Medlem
Tangentinkontinenss avatar
Lotta har fel!
Det visas på tok för lite sex på vita duken...

Folk har faktiskt sex, på riktigt. Alla har sexuella preferenser och är således sexister, även feminister och radikalflator.
Bara det att feminister och övriga radikalflator verkar ha ett större behov av att moralisera och dömma andras lite mer sunda inställning, likt extremreligiösa rörelser(kristna, judiska, muslimska och hinduiska).
Citera
2013-07-30, 19:46
  #10
Medlem
Intelligenss avatar
Vilket jävla skämt, både hon och hennes skitartikel. Att se på film på det sättet är förjävla urbota korkat.
Och om man dessutom enbart ska kolla på filmer enligt hennes kriterier så försvinner ju i så fall även en jävla massa filmer med bla bra kvinnliga förebilder.
Citera
2013-07-30, 20:02
  #11
Bannlyst
Nja jag vet inte jag den där omvända sexismen i detta fallet med då påklädda strippor verkar ju rent visuellt allt annat än lyckat om det nu skulle bli verklighet.
Vilken jävla innehållslös tramsartikel, anställningsintervjuerna på AB måste gå i stil med "är du feminist?" och vid svar ja så anställs dom dirr.

Visst finns det jävligt mycket total onödig nakenhet i film som ju inte leder storyn framåt på något sätt men om man nu plockar bort säg dessa 2 kvinnor i denna trailer och deras stjärtar ja då är ju ännu mindre tjejer i film. Man skapar ju roller ur tomma intet för att man vill se på kvinnor. Sexism eller bara fina män som hjälper kvinnor i karriären, ja det är en svår balansgång tydligen.
Citera
2013-07-30, 21:40
  #12
Medlem
BaalZeBubs avatar
Det hon klagar över är tydligen den här trailern för Michael Bays kommande film Pain & Gain
http://www.youtube.com/watch?v=HvMsuONpTLo

Vad är det då hon klagar över? Jo, att det förekommer kvinnor med bakdelar samt en korpulent kvinna som planerar att ha sex. Hon är uppröd och kallar detta för sexism.

Hon tillhör alltså de som förväxlat sexism med sex
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in