Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Nationalism har mer fokus på etnicitet och nation.
Nationalsocialism har mer fokus på biologi och ras.

Nationalism är för ett reaktionärt och konservativt bevarande av ett folk.
Nationalsocialism är för en radikal och progressiv utveckling av den egna rasen.

Det är väl två generella skillnader även om den moderna nationalismen ofta efterapar det mesta hos nationalsocialismen (som i sin tur såklart var nära släkt med nationalismen från början), vilket gör att skillnaderna kanske inte alltid är så skarpa och tydliga.

Synen på demokrati är ofta en av de mer grundläggande skillnaderna. Nationalism förknippas på många håll med folkstyre, vilket inte är så konstigt eftersom nationalismen som ideologi uppstod i demokratisk form genom Upplysningen. Enligt Frank Salter (nationalist och forskare) levde nationalsocialismen inte upp till kriterierna för en adaptiv etnisk stat eftersom den inte var demokratisk och således satte folket i riskzonen för free riders, alltså en elit som tenderar att korrumperas istället för att sätta folkets intressen främst. Dock har ingen stat ännu lyckats skapa en långsiktigt adaptiv gruppstrategi för sitt folk.

Salter menar att kontroll av free riders måste involvera den demokratiska mekanismen eftersom det ger potentiellt exploaterade majoriteter ett försprång framför sina härskande eliter. Om eliten inte kontrolleras av ett sådant maktfördelningssystem kommer den att fördela offentliga resurser till att gynna någon grupp istället för folkgruppen som helhet, t.ex. en familj, en del av folkgruppen eller en helt annan folkgrupp. I dagens anonyma samhälle kan patriotism enkelt utnyttjas av olika sorters free riders, vilket gör frågan än mer aktuell än tidigare.
Nationalisten vill bevara sitt folk och respekterar ofta även andra folks intressen.
Men om vetenskapen skulle komma fram till att någon sorts rasblandning skulle vara progressivt sett önskvärt, skulle nationalsocialisten då anamma det om det kan utveckla den egna rasen? Troligen inte, eftersom det inte är vetenskap som är drivkraften (och det skulle nationalisten sannolikt inte göra heller).

Kan du berätta närmare vad "folkstyre" innebär? Jag brukar bli misstänksam när personer i ledande ställning etc pratar om "folkets bästa"..

Vad skiljer "folkstyre" från dagens parlamentarism?

Fram med nya hemsidan nu för fan!

Och byt ut bilden längst upp på Jacobsson mot denna:
http://www.svenskarnasparti.se/wp-content/uploads/stefan_jacobsson4.jpg

Vad tycker svp om valloner?

Är inte någon representant för partiet men jag vet att SvP är hellugna med valloner.

Finns det någon chans att hitta en flickvän inom svp om man är medlem där? Kul om man skulle hitta någon snygg tjej som har liknande intressen som en själv menar jag

Hahaha jodå det kan du nog säkert göra. Är väl många som träffat sin flick/pojkvän inom partiet såvitt jag vet

Partiet har väl såvitt jag vet inga problem med Valloner då dessa är ett europeiskt folk och tillhör det västerländska genetiska och kulturella arvet dvs är en undergrupp inom den kaukasiska människotypen. Jag är själv både medlem i SvP och har en del vallonska förfäder, inga problem

Jag skulle snarare säga:

Nationalsocialism har mer fokus på etnicitet och nation.
Nationalism har mer fokus på biologi och folk.

Nationalsocialism är för ett reaktionärt och konservativt bevarande av ett folk.
Nationalism är för en radikal och progressiv utveckling av det egna folket (och rasen).

Själv framhåller jag Germanerna men framförallt Nordgermanerna så Valloner tror jag är ok.

(svarar för mig själv)

En av partiets främsta, Jonas De Geer, är själv vallonättling. Släkt i rakt nedstigande led med självaste Louis De Geer faktiskt.