Resultat: Beatles bäste låtskrivare?
John Lennon
39,45%
129 röster
Paul McCartney
37,61%
123 röster
George Harrison
15,29%
50 röster
Ringo Starr
7,65%
25 röster
2013-07-26, 15:54
  #1369
Medlem
Geomeisters avatar
En stor anledning till de stora framgångarna för Michael Jackson, The Beatles och Elvis Presley (som är det tveklöst tre största i termer av föräljning) är att mycket av deras material varit på en nivå som tilltalar den stora massan.. Yesterday, Billie Jean, Always On My Mind, Bad, Here Comes the Sun, Yellow Submarine och In the Ghetto är oavsett "genre" låtar som passar perfekt för radio (och liknande).

Går man ner till Metallica och Pink Floyd har de inte alls låtar som går att jämföra på den nivån. Visst de har "Nothing Else Matters" och "Another Brick in the Wall pt. 2", men det är en låt var och kanske någon till. Stora delar av Elvis Presley, Michael Jackson och The Beatles kataloger är radioanpassade.

Att ett band som Pink Floyd blivit så stort är rätt märkligt egentligen. Varken de eller Metallica är musik gjorda för en massa utan mer åt "enskilda" individer. Att ha sålt 100-200 miljoner album med grunden i verk som Time, Master of Puppets, Fade to Black och Shine On You Crazy Diamond är en prestation i sig. Att sådana låtar ens skulle kunna spelas på radio var en omöjlighet när Elvis och The Beatles hade sina högsta punkter i karriären.

Missförstå mig inte. Jag gillar samtliga nämnda låtar, men att jämföra artister som är mer radioanpassade och de som inte är det kan bli rätt konstigt. Musik och dess framgångar kan handla om så mycket mer än "bra musik".
Citera
2013-07-26, 18:10
  #1370
Medlem
Kesslers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Oakenshield
Tänk efter. I ett USA där bluesen och jazzen var de svartas musik kommer helt plötsligt denne vite lastbilschaffis och skakar loss i rockens begynnelse, och du är inte medveten om vilket sanslöst ramaskri och vilken genomslagskraft det var? Hela rockhistorien tog fart där och då, tro fan att han är en ikon. Det var en ungdomsrevolution och det är den vi fortfarande lever på när det gäller populärmusik. Inte för att han var ensam, men Elvis blev förgrundsgestalten.
Absolut, är med på vad du skriver. Men det är långt ifrån enbart hans förtjänst. Folk utnyttjade honom, men nog om det.

Citat:
Ursprungligen postat av Geomeister
En stor anledning till de stora framgångarna för Michael Jackson, The Beatles och Elvis Presley (som är det tveklöst tre största i termer av föräljning) är att mycket av deras material varit på en nivå som tilltalar den stora massan.. Yesterday, Billie Jean, Always On My Mind, Bad, Here Comes the Sun, Yellow Submarine och In the Ghetto är oavsett "genre" låtar som passar perfekt för radio (och liknande).

Går man ner till Metallica och Pink Floyd har de inte alls låtar som går att jämföra på den nivån. Visst de har "Nothing Else Matters" och "Another Brick in the Wall pt. 2", men det är en låt var och kanske någon till. Stora delar av Elvis Presley, Michael Jackson och The Beatles kataloger är radioanpassade.

Att ett band som Pink Floyd blivit så stort är rätt märkligt egentligen. Varken de eller Metallica är musik gjorda för en massa utan mer åt "enskilda" individer. Att ha sålt 100-200 miljoner album med grunden i verk som Time, Master of Puppets, Fade to Black och Shine On You Crazy Diamond är en prestation i sig. Att sådana låtar ens skulle kunna spelas på radio var en omöjlighet när Elvis och The Beatles hade sina högsta punkter i karriären.

Missförstå mig inte. Jag gillar samtliga nämnda låtar, men att jämföra artister som är mer radioanpassade och de som inte är det kan bli rätt konstigt. Musik och dess framgångar kan handla om så mycket mer än "bra musik".
Håller med till 100% En trallvänlig sång om kärlek kommer man långt med. Men Beatles har mer än så. Håller med om Pink Floyd (som numera är ett topp tre band för mig) rätt skumt att de kunde bli så stora. Personligen har jag alltid gillat den här Psykedelisk musiken (aldrig tagit LSD eller liknande själv) och älskar Beatles mer "skumma" icke-radiovänliga låtar (på den tiden) Beatles var ju en stor anledning till att sån musik slog igenom och banade väg för massa genrer som vi kanske inte hört på radio idag annars.
Citera
2013-07-26, 18:50
  #1371
Medlem
Adelaides avatar
Pink Floyds storhet har jag aldrig förstått mig på. Känns som om de inte kunde bli större än Procol Harum egentligen, faktiskt.
__________________
Senast redigerad av Adelaide 2013-07-26 kl. 18:54.
Citera
2013-07-26, 18:55
  #1372
Medlem
Nisse Gandhis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av In-Fredel
Jag vet inte om jag ser någon enorm musikalisk storhet i det utbredda experimenterande som Beatles har ägnat sig åt. Det är skillnad mellan att å ena sidan ha en stil som tillåter variation och som blandar in inslag från flera olika genrer och å andra sidan ett oroligt flackande mellan olika genrer. Beatles är i viss mån ett exempel på det senare, medan t.ex. Led Zeppelin eller Rolling Stones är ett exempel på det förra. Det är också skillnad mellan Beatles och artister som byter inriktning under karriären, t.ex. David Bowie, som går mellan olika genrer på olika skivor. Jag har lättare att acceptera det. Men en skiva som Beatles vita skiva är inget musikaliskt mästerverk i mina öron. Visst innehåller den bra låtar, men den är för rörig för att vara en sammanhållen skiva. Sgt. Pepper lider av samma problem.

Det du kallar för oroligt flackande mellan olika genrer och rörigt skulle jag vilja beskriva som en musikalisk talang som inte många kompositörer behärskar.

Det vita albumet tillhör mina favoriter eftersom det innehåller "a little bit of everything for everyone".
Citera
2013-07-26, 20:49
  #1373
Medlem
Adelaides avatar
Citat:
Ursprungligen postat av In-Fredel
Jag vet inte om jag ser någon enorm musikalisk storhet i det utbredda experimenterande som Beatles har ägnat sig åt. Det är skillnad mellan att å ena sidan ha en stil som tillåter variation och som blandar in inslag från flera olika genrer och å andra sidan ett oroligt flackande mellan olika genrer. Beatles är i viss mån ett exempel på det senare, medan t.ex. Led Zeppelin eller Rolling Stones är ett exempel på det förra. Det är också skillnad mellan Beatles och artister som byter inriktning under karriären, t.ex. David Bowie, som går mellan olika genrer på olika skivor. Jag har lättare att acceptera det. Men en skiva som Beatles vita skiva är inget musikaliskt mästerverk i mina öron. Visst innehåller den bra låtar, men den är för rörig för att vara en sammanhållen skiva. Sgt. Pepper lider av samma problem.

Hur i helvete kan du säga så om Sgt. Peppers? Skivan är ju ett mästerverk med sitt från barocken inspirerat sound, och med sina underbara låtar där "A Day In Life" är värd att nämna.

Men, alla tycker ju olika.
Citera
2013-07-26, 22:33
  #1374
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av In-Fredel
Jag vet inte om jag ser någon enorm musikalisk storhet i det utbredda experimenterande som Beatles har ägnat sig åt. Det är skillnad mellan att å ena sidan ha en stil som tillåter variation och som blandar in inslag från flera olika genrer och å andra sidan ett oroligt flackande mellan olika genrer. Beatles är i viss mån ett exempel på det senare, medan t.ex. Led Zeppelin eller Rolling Stones är ett exempel på det förra. Det är också skillnad mellan Beatles och artister som byter inriktning under karriären, t.ex. David Bowie, som går mellan olika genrer på olika skivor. Jag har lättare att acceptera det. Men en skiva som Beatles vita skiva är inget musikaliskt mästerverk i mina öron. Visst innehåller den bra låtar, men den är för rörig för att vara en sammanhållen skiva. Sgt. Pepper lider av samma problem.

Detta torde ju vara ett smärre problem i dessa spotify-tider, då ingen längre bryr sig om album och röda trådar.
Citera
2013-07-26, 22:36
  #1375
Medlem
Adelaides avatar
Citat:
Ursprungligen postat av linkatix
The Beatles

Förnekar absolut inte att de gjort en hel del bra musik, Beatles = legender!!!
Dock stör mig lite på att de i västerländsk media ofta antyds vara större än Michael Jackson...
Michael Jackson är ur en global synvinkel större än The Beatles. Mycket möjligt att Beatles är större i exempelvis Nordamerika och Europa(speciellt västra), men i Asien, Afrika och Sydamerika är de inte ens nära honom.
Hans talang som artist(med allt vad det innebär), har kommit lite i skymundan pga alla pajaserier efter Thriller tiden... Michaels talang uppenbarade sig starkt under 70-80 talet, där har vi den riktiga MJ...

Beatles har sålt fler album, men vad säger det?
Hade inte internet funnits idag så hade MJ förmodligen vandrat förbi Beatles ganska enkelt när det gäller totalt sålda album. Han är den överlägset mest nedladdade artisten(ren fakta)...
Om ett lika stort antal människor i Afrika skulle ha samma möjligheter som oss i Europa att köpa skivor, ja då skulle Michael gå om The Beatles när det gäller sålda album(även om internet fanns)...

Tycker även att Michael var bredare som artist än någon annan i The Beatles... Han skrev musik, han producerade, han sjöng, han dansade, han beatboxade... Hans största låtar är skapade av honom själv, vilket inte riktigt framkommit i media. Beatles inspirerade musiker, Michael inspirerade musiker och dansare...

Beatboxandet:
http://www.youtube.com/watch?v=5C5he8XQCBw

Varför ens jämföra The Beatles med Michael Jackson? Dom hade väl inte ens samma yta fans?
Ditt inlägg är verkligen korkat enligt mig.
Citera
2013-07-26, 22:43
  #1376
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av thesys
Det fanns band som kunde matcha Beatles höga kvalité på enstaka låtar/singlar men ingen lyckades hålla en så kontinuerlig kvalité rakt igenom på skiva som Beatles. With the Beatles är ju helt makalös när man tänker att den släpptes i november 1963. Av de banden du räknar upp så är det ju ingen som kommer igång ordentligt förrän 1965. Beatles släpper den ultimata popskivan A Hard Day's Night i juli 1964, Lennon/McCartney skrev alla låtar, finns inte en filler på plattan. När det gäller album så får jag nog säga att dom var överlägsna.

Får nog säga att jag inte alls håller med. With The Beatles har några sköna låtar, men minst halva albumet består av covers (dock bra sådana, ska erkännas). A Hard Day's Night tycker jag inte är något speciellt och innehåller flera fillers enligt mig; I'm Happy Just To Dance With You, (denna skrevs av John & Paul för att George skulle få sjunga någon låt, vad är det om inte själva defenitionen av en utfyllnadslåt) Tell Me Why, I'll Cry Instead och When I Get Home.
Däremot var ju plattan en milstolpe i pop/rock-historien så till vida att den, som du säger, enbart innehöll egna kompositioner.

Edit. Korrigerar mig själv och konstaterar att With The Beatles inte innehåller minst hälften covers, snarare knappt hälften. Sex av fjorton för att vara exakt. Men det är fortfarande mycket, i alla fall med nutidens mått mätt.
__________________
Senast redigerad av rostbiffsglade-rolf 2013-07-26 kl. 22:48.
Citera
2013-07-27, 10:29
  #1377
Medlem
thesyss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rostbiffsglade-rolf
A Hard Day's Night tycker jag inte är något speciellt och innehåller flera fillers enligt mig; I'm Happy Just To Dance With You, (denna skrevs av John & Paul för att George skulle få sjunga någon låt, vad är det om inte själva defenitionen av en utfyllnadslåt) Tell Me Why, I'll Cry Instead och When I Get Home.

A Hard Day's Night inte något speciellt, ojdå! Tycker plattan står i en klass för sig när den släpptes i juli 1964, kan du komma med några förslag på andra album runt denna tid som ens är i närheten av AHDN?
Citera
2013-07-27, 11:51
  #1378
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Adelaide
Hur i helvete kan du säga så om Sgt. Peppers? Skivan är ju ett mästerverk med sitt från barocken inspirerat sound, och med sina underbara låtar där "A Day In Life" är värd att nämna.

Men, alla tycker ju olika.
Jag håller med om att "A Day In the Life" är fantastisk. Jag gillar även titelspåret. Men "When I'm Sixty-Four", "Being for the Benefit of Mr. Kite" och "Lovely Rita" är smörja tycker jag. "Within You Without You" och "She's Leaving Home" är dödtråkiga. Övriga spår är OK eller rätt bra, men inget jag gladeligen sitter och lyssnar på. Jag har försökt att älska denna skiva men det går bara inte.

Citat:
Ursprungligen postat av rostbiffsglade-rolf
Detta torde ju vara ett smärre problem i dessa spotify-tider, då ingen längre bryr sig om album och röda trådar.
Visst, men det finns fortfarande för många skamfläckar i gruppens produktion.
Citera
2013-07-27, 13:37
  #1379
Medlem
Geomeisters avatar
Innan Soundgarden återupplivades gick Chris Cornell ut på en turné med akustiskt material. Det finns på en skiva kallad "Songbook". Här försöker han sig på John Lennons Imagine: http://open.spotify.com/track/10gBXRg17arEJNqCDJYcvU

Enjoy spår nummer 15!
Citera
2013-08-03, 23:47
  #1380
Medlem
Adelaides avatar
Diggar McCartneys live-version av Magical Mystery Tour här:
http://www.youtube.com/watch?v=S7Xzs7TktRI
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in