Citat:
A New Nightmare är obligatorisk att se för alla i tråden som inte har sett den!
Offtopic: Kul att se dig i tråden, förresten!
Citat:
Citat:
Fram till för bara någon månad sedan har jag undvikit den sedan den kom ut och bestämde mig ändå av nyfikenhet att se den, och den var helt okej i min ärliga mening. Inget mästerverk som originalfilmen och visst tillför inte remaken någonting nytt, men fortfarande en bra film som fungerade som remake med då man hade följt originalfilmen mycket. Problemet med remakes är ju oftast att dom spånar vidare i storyn och följer inte grundidéen så värst mycket. Tycker att du ska se remaken och bilda dig en egen uppfattning!
Nu kommer jag säkert att få en del skit på mig som hyllar den, men det kan jag ta!
Nu kommer jag säkert att få en del skit på mig som hyllar den, men det kan jag ta!
Nja, nu är väl inte du den som brukar få skit, snarare tvärtom!
Citat:
Citat:
Citat:
Nej, vi har aldrig hävdat att våran smak är den enda rätta och att alla i tråden ska utgå ifrån våra åsikter, menar bara att ditt sätt att framföra dina åsikter på är rätt barnsliga. Du verkar inte ha någon direkt bra förmåga för att argumentera för din sak eller dina åsikter varför du gillar dittan och dattan, du kommer bara med påhopp och sedan skriker på oss för att vi spyr galla på dig.
Ett tips är att du inte är så pass känslig för kritik av sådan film som du gillar, för jag och antar att RancorFeeder inte sitter och gråter över att du sågar Kill List. Livet går vidare och finns ingen anledning till att sitta och gräma sig över att vi inte håller med dig i dina åsikter, det är därför som man för en debatt.
Ett tips är att du inte är så pass känslig för kritik av sådan film som du gillar, för jag och antar att RancorFeeder inte sitter och gråter över att du sågar Kill List. Livet går vidare och finns ingen anledning till att sitta och gräma sig över att vi inte håller med dig i dina åsikter, det är därför som man för en debatt.
Citat:
Sen riktar sig ju också remakes mot ungdomar som inte vet bättre och vill se någonting skrämmande och nytt (viktigt att det är en ny film) för att få sig en snabb kick och tillfredsställa behovet. Utomlands, främst i engelsktalande länder fungerar remakes som substitut för att de inte orkar sätta sig ned med utländska filmer eller gamla filmer, man märker också mycket av det beteendet här i Sverige och på forumet. Många som tycks ha problem med att se äldre filmer, just till den majoriteten tittare som remakes riktar sig på.
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Måste poängtera igen som tidigare i tråden att jag har enormt svårt för den moderna tidstypiska smörjan skräckfilmer som Hollywood släpper ifrån sig av totalt talanglösa regissörer och manusförfattare. Märks tydligt att man har valts att influeras kraftigt ifrån Poltergeist medan en av demonerna ser ut som hämtar ur The Phantom Menace, för att sedan slänga in lite av Ghostbusters i det hela. Slutresultatet blev en oerhört dålig och fånig rysare som skrämmer samma människor som blir skrämda av Paranormal Activity och blir äcklade utav Saw.
__________________
Senast redigerad av National..Acrobat 2013-07-21 kl. 23:21.
Senast redigerad av National..Acrobat 2013-07-21 kl. 23:21.
__________________
Senast redigerad av despondency 2013-07-22 kl. 12:31.
Senast redigerad av despondency 2013-07-22 kl. 12:31.
Citat:
Jag tror att problemet ligger i kollisionen mellan berättarmediumen. Christopher Gans kämpade hårt för att få regissera Silent hill så jag tror mycket väl att han kan ha haft en god relation till spelen; varför skulle han annars kämpa i flera år för att få sitta i stolen? Slutprodukten var medioker men det är lätt att leta syndabockar istället för att svälja sanningen om att spel och film inte passar varandra och att historieberättandet i spel tillåter grepp vi som filmtittare hade tyckt varit fruktansvärt usla.
"It took director Christophe Gans five years to obtain the rights to make the film. He was given the rights after he sent Konami a video of an interview describing how much Silent Hill meant to him. Along with the interview, he sent scenes that he filmed on his own dollar cut up and overlayed with music from the games."
"Christophe Gans' wanted all of the film's music to come from the games, which were composed by Akira Yamaoka. However, the film's production contract required that a Canadian composer be involved. To remedy this, Danna was hired to remix Yamaoka's tracks."
Ett annat tecken på att han hade förståelse för Silent hill; Akira Yamaoka kommer alltid vara förknipppad med spelserien och hans musik är en stor del av den unika atmosfären. Sedan är Roger Avary en mycket, mycket kapabel manusförfattare, så jag tror inte problemet ligger däri heller. Problemet är att vad som är skrämmande i spel kan vara pinsamt uselt på film. De är för olika för att jämföras i min mening, lika stor som skillnad mellan film och bok. Om inte större.
"It took director Christophe Gans five years to obtain the rights to make the film. He was given the rights after he sent Konami a video of an interview describing how much Silent Hill meant to him. Along with the interview, he sent scenes that he filmed on his own dollar cut up and overlayed with music from the games."
"Christophe Gans' wanted all of the film's music to come from the games, which were composed by Akira Yamaoka. However, the film's production contract required that a Canadian composer be involved. To remedy this, Danna was hired to remix Yamaoka's tracks."
Ett annat tecken på att han hade förståelse för Silent hill; Akira Yamaoka kommer alltid vara förknipppad med spelserien och hans musik är en stor del av den unika atmosfären. Sedan är Roger Avary en mycket, mycket kapabel manusförfattare, så jag tror inte problemet ligger däri heller. Problemet är att vad som är skrämmande i spel kan vara pinsamt uselt på film. De är för olika för att jämföras i min mening, lika stor som skillnad mellan film och bok. Om inte större.
Du sätter väl ord på det jag försökt formulera tidigare
Även om jag tror att en filmatisering av storyn in SH2 kunde blivit bättre så hade ju fortfarande ändringar behövts gjort. För det första tror jag inte det blir en spännande film av att se se en ensam snubbe knata runt i en övergiven stad, samla hårstrån och hästskor och öppna konservburkar med glödlampor i. Och för det andra tror jag det är väldigt svårt att översätta det där psykiska obehaget till film.
Man får inte glömma att spel är aktiva. Det är du som spelare som styr bokstavligt talat. Rädslan kommer ju till viss del eftersom det är vi själva som blir tvingade att utsätta oss för det. Film är mer passivt där allt bara händer och tycker man det blir lite för läskigt kan man alltid blunda ett tag. I ett spel tvingas du hela tiden genomlida skräcken om du vill se hur "filmen" fortsätter. När jag skriver det så här känner jag också att det måste vara en viss masochism inblandat i att spela skräckspel.
Som sagt miljöerna i båda Silent Hill filmerna är superbt gjorda och det råder aldrig någon tvekan om vad inspirationskällan var. Även om storyn var medioker tycker jag det är ett okej försök även om en SH-film troligtvis gjort sig bättre om den gick i samma stuk som t.ex Jacob's ladder.
Revelations får dessutom pluspoäng då den innehåller verkligen mängder med homeages till Silent Hill 3, var många gånger jag flinade nöjt där
På tal om just Silent Hill och film så finns det en amerikansk skräck från tidigt 2000-tal som heter "They". Den innehåller en scen i en tunnelbana som är i princip identisk med en cutscene från SH3. Aldrig lyckats hitta någon "jämförelse" på internet men vet att det är fler som noterat det. Filmen i sig minns jag som helt okej så det får väl bli ett litet filmtips annars
loafmaster
Fick du sett The Conjuring? Hade varit underbart med ett litet omdöme eller recension i så fall
Den verkar göra väldigt bra ifrån sig på imdb i alla fall (vad det nu skulle spela för roll men kan vara värt att notera). Sällan en skräckis får såna betyg trots releaseinflationen.
http://www.imdb.com/title/tt1457767/?ref_=sr_1
Fick du sett The Conjuring? Hade varit underbart med ett litet omdöme eller recension i så fall
Den verkar göra väldigt bra ifrån sig på imdb i alla fall (vad det nu skulle spela för roll men kan vara värt att notera). Sällan en skräckis får såna betyg trots releaseinflationen.
http://www.imdb.com/title/tt1457767/?ref_=sr_1
Citat:
loafmaster
Fick du sett The Conjuring? Hade varit underbart med ett litet omdöme eller recension i så fall
Den verkar göra väldigt bra ifrån sig på imdb i alla fall (vad det nu skulle spela för roll men kan vara värt att notera). Sällan en skräckis får såna betyg trots releaseinflationen.
http://www.imdb.com/title/tt1457767/?ref_=sr_1
Fick du sett The Conjuring? Hade varit underbart med ett litet omdöme eller recension i så fall
Den verkar göra väldigt bra ifrån sig på imdb i alla fall (vad det nu skulle spela för roll men kan vara värt att notera). Sällan en skräckis får såna betyg trots releaseinflationen.
http://www.imdb.com/title/tt1457767/?ref_=sr_1
Tyvärr kom jag aldrig iväg till biografen då annat dök upp. Lovar dock att jag ska se den i veckan! Är helt otroligt taggad.
Citat:
Håller med, en film jag verkligen ville gilla och taggade som fan. Omslaget var också skönt och lovade skrämmande clowner och mörker (tror det är Njuta eller Studio S jag syftar på). Såg The Funhouse igår. Ville fan gilla den ( eftersom Tobe Hooper ändå har gjort den ), men det gick inte. Filmen är alltför långsam och seg, och när något väl händer så är det inte ett dugg skrämmande. De enda sakerna jag gillade var fotot som var alldeles strålande, och monstret som påminde om Leatherface till sättet.
Men fan va tråkig den faktiskt är, Hooper försöker få ihop en klaustrofobisk atmosfär (TCM
?) men det är väl just det som är fallet. Den lever på en oerhört seg och tråkig stämning istället.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera