Västerås: Eva-Marree Kullander Smith knivmördad, socialarbetare knivskuren

Riskbeteende ökar riskerna - ja, det är vi överens om .. Det innebär dock inte att brottslingen kan ursäktas, eller att förlusten för anhöriga - felet som begåtts - är mindre.

Du är inte så lite fel ute nu. Han anser inte alls att alal som har en avvikande mening ska stängas av från nätet, din läsförståelse verkar vara obefintlig. Det han uttrycker är en avsky mot alla rassiter och nazister som inte förstår yttrandefrihetens begränsningar, som inte kan föra en diskussion utan att ta till hån, kränkningar och förnedrande och fördömande beskrivning av sina meningsmotståndare.

Yttrandefrihet kommer med ett pris, det priset är att tänka efter före, innan man skriver något och inte uttrycka sig som rasister och nazister på detta forum i allmänhet och i denna tråd i synnerhet har gjort. Tyvärr är det väl så att alla de som ropar censur så fort någon börjar diskutera yttrandefrihetens gränser aldrig kommer att förstå att det inte ens i Sverige med sin mycket omfattande yttrandefrihet är tillåtet att uttrycka vad som helst eller vilka åsikter som helst och ju mer och ju oftare övertramp sker, desto fler och högre kommer kraven på begränsningar av vår yttrandefrihet bli.

Det är för fan ingen som tycker att det hennes störda pojkvän gjorde var rätt. Det är så självklart att det inte behöver nämnas, han är en mördare. Men det ena utesluter inte det andra det fattar du väl? -.-

Hon var en korkad naiv hora som totalt saknade omdöme och därför får hon delvis skylla sig själv.

Jaså?

Kände du henne så väl så du med sådan bestämdhet kan fastslå detta? Eller är du ytterligare en i raden som ska smutskasta och skända en död människa enbart pga vad du tror dig läst och förstått genom ryktesspridning?

Det tror jag inte att han kan, MEN om alla ska hålla sig till fakta och bara hålla sig till sådant man verkligen vet skulle det bli rätt tomt här. Att tycka och tänka är väl lite grundläggande för detta forum TYCKER jag. Sen kan man och även jag ha åsikter om henne och hennes agerande. Har även ännu mer åsikter om GM agerande. Oavsett vad man TYCKER om BO så är det inget som rättfärdigar ett mord TYCKER jag.

Det andra offret då? Tänk om hon har sina barn med en icke-svensk? Försvinner automatiskt sympatierna för henne då?

Var socialsekreterarna månne lite naiva som träffade Joel på "tu man hand" (utan polis eller vakter) efter att han inför vittnen spottat en socialsekreterare i ansiktet till "jag bryr mig inte om vad du säger jävla kärring!" och flera gånger uppträtt hotfullt mot personalen. Här är ännu ett exempel från ett möte med Joel hos socialtjänsten 14 mars i år:

http://minfil.org/O0xaceb7b5/

Det verkar inte heller ha varit helt lätt att kommunicera på bestämda telefontider:

http://minfil.org/Q6x2c1b1b1/

Alltså ursäktar du honom och skuldbelägger henne för att hon blev mördad ...

Förstår du inte vad du själv skriver/ger uttryck för?

Edit:
Det är dessutom svårt att se att det är att sakna omdöme eller att vara korkad att vilja ha kontakt med sina egna barn.

Sitter inte du och läser lite väl mycket mellan raderna. Är du fluddrad eller bara enfaldig?

Skylla sig själv = du rår själv för det/ditt eget fel..

Är det så svårt?

Men att mörda knarkande horor ger ingen straff rabatt inte ens för niggers (Det får vi ju i alla fall hoppas på!!!! I Sverige vet man ju aldrig).

Men jag tror inte att Emma-Stina Jönsson som jobbar på ICA, har en vårdnadstvist med Anders Arne Johansson råkar ut för att bli knivmördad på ett socialtjänstkontor med 70 knivhugg med ett djungelvrål som hörs över en hel stadsdel.

Kan du inte ha två tankar i huvudet samtidigt?

1 Att som jude åka till partikonventet i Nurnberg och börja läsa Torah för nasseeliten = Skyll dig själv. Du har inte gjort något brottsligt men det är ett sådant idiotiskt beteende att du kan räkna med allvarliga konsekvenser.

2. Att nassepöbeln slaktar sagde jude för hans tilltag = Ett brott som ska straffas

Båda sakerna kan vara sanna samtidigt. Precis som i detta fall,

Nu säger jag itne att jag helt håller med, men det tode vara så han menar.

Väldigt vad andra försöker förklara vad h*n menar .. Tror du inte det är bättre att överlåta det åt vederbörande själv?

Och du .. på vilket sätt skulle viljan till kontakt med sina egna barn - dessutom genomförd under skyddade former - vara ett skäl för mord? Ursäkta eller förklara handlingen på något vis?

Hon mördades inte i egenskap av prostituerad, inte i egenskap av att hon frotterade sig med mannen. Hon mördades för att hon var en mamma som skulle ha kontakt med sina barn..