Den stora Silly Season-tråden för ES/HA säsongen 13/14

Nog för att du är ett troll men någon verklighetsförankring vore på sin plats.

Envägskontrakt är en sak. Försäkran att inte bli skickad till AHL en annan.

Nu påstår jag inte på något sätt att någon i, eller ens hela Brynäs organisation besitter den expertis Du innehar när det gäller att hitta ung talang samt att framgångsrikt bygga en idrottsförening. Men ponera att Sundlöv kommit fram till samma slutsats som Dig, det vill säga att Elias Lindholm inte är så bra som alla säger. Har inte Illusioner då rätt i att det behövs mer spets i Brynäs?

Om framgång icke kommer från och bygger på det man värvar utifrån och icke heller är att finna i ungdomsverksamheten (eftersom den bara består av överhypade fjunisar), så säg mig då o Store, hur skall klubben agera?

Det är alltid tröttsamt med er då ni alltid vill missförstå och alltid ha taggarna utåt.

När Brynäs vann sitt guld så gjorde man väl det för att man under en tid satsat på eget och ungt? Det är det som lägger grunden.

Värvningar det handlar om spetskompetens och jag tror inte bara det är att plocka in folk från ahl hur som helst. Det gäller att scouta dem noga och om de andra lagen hunnit förre med att plocka ut alla russin då bör man nog ge fan i det.

Vi vet ju inte vilka Brynäs varit ute efter men det är ju inte ett långskott att tro att man förlorade dragkampen den här gången.

Angåend Elias så har jag inte någonstans sagt att han är dålig jag har sagt att han är väldigt ung ännu. Det är en jävla skillnad att säga att någon är ung och att någon är dålig. Jag skriver oxå att han kan säkert bli hur bra som helst men för oss som har följt idrott lång tid är det inte helt obekant med "supertalanger" som till slut inte blev ett skit.

I fotbollen så vet väl ingen idag vem Jonny Rödlund var men på den tiden det begav sig så skulle han bli större än Gre-No-Li, så blev det ju nu inte.

Hursom man får vara psykfall om man kommer fram till att jag sagt att Elias vore dålig. Alt jag säger att han är väldigt ung, antagligen behöver tid att utvecklas och han därför nog gör bäst i att stanna kvar i elitserien, och med ung talang är det alltid osäkert hur bra (eller dåliga) de blir i framtiden.

Och vare sig Elias stannar eller inte så saknar Brynäs den spets som Sundlöv "lovat" att plocka in, då är väl en viss besvikelse förståelig? Särskilt eftersom att Brynäs tidiga utslagning ur slutspelet skulle ge en chans att scouta och locka poängstarka spelare innan andra lag.

Visst kan jag förstå besvikelse men att utnämna Sundlöv som kass, dålig osv tror jag inte på.

Jag menar att man har väl haft en målsättning om att värva spelare men har förlorat dragkampen denna gång.

Vad ska man då göra? Satsa pengar på skit? Jag skulle nog försöka bygga på det jag hade om jag hamnade i den sisten.

Trots allt Brynäs borde ha stark trupp för att hänga kvar i elitserien. Varför då ta in osäkra kort till dyra kostnader?

Det är bara att inse marknaden är helt fucked up, elitserien inte längre så attraktivt. Det är ju liksom så det är.

Jag tycker att det är för tidigt att sitta och kalla värvningarna för dåliga. Tror att alla vi Brynäsare minns Stephen Dixon som kom till Brynäs som en stabil boxplayspelare som kunde snitta 0,5 poäng per match. Visade sig dock att han hade otroligt mycket mer än så i sig på stor rink. En fantastiskt bra värvning i slutändan. Sweatt har fått lovord från både Rödin och Inge Hammarström som båda sett honom på nära håll under en längre tid. Jag tror inte att man skulle värva honom om potentialen inte fanns där.

Jag tror inte värvningarna är dåliga, tvärtom är jag väldigt sugen på att se hur detta årets Brynäs står sig. Det jag däremot tycker är dåligt är att Sundlöv ger falska förhoppningar med snack om att locka poängkungar, han om någon borde väl veta hur marknaden ser ut och borde därför inte uttrycka sig så. Med det sagt så kan jag samtidigt förstå att Sundlöv vill lugna de militanta Brynäs-massorna som till skillnad från mig gärna skulle vilja se att Sundlöv fick kicken.

Och du får väl ändå hålla med om att en ersättare till Järnkrok lyser med sin frånvaro. Även om det kanske inte är något negativt då man uppenbarligen satsar på mer gnugg än finlir i år, inte heller det mig emot.

Stegen, jag förstår precis hur du tänker. Innan säsongen lovade Sundlöv "spetskompetens" från AHL och han värvade två spelare från AHL som snittar ungefär 0,5 poäng per match. Detta kanske låter jävligt dåligt på förhand, men samtidigt tycker jag det är fel att börja klaga innan man ens sett spelarna. Till skillnad från HV, Växjö, Modo etc. så har Sundlöv ett motto att värva spelare som fortfarande är unga och "vill framåt" i karriären. Detta istället för att värva mätta 30-åringar som kommer till Elitserien för att vara på semester.

Både Sweatt och Scott är födda -88 vilket är relativt ungt, med tanke på AHL-spelarna som HV, Växjö och Modo har värvat. Visserligen har spelarna som HV, Vöxjö och Modo värvat gjort mer poäng, men Sundlöv (till skillnad från nyss nämnda lag) värvar inte bara spelare efter poängligan.

Vilka stora mängder åldringar har HV71 värvat?

Hur kommer det sig att ungtupparna Brynäs lätt soporna Molin, Sjödin, Dackell och Djoos spela så länge att man till slut blev tvungna att bära ut dem på bår?

Varför skriver du om saker du egentligen inget vet om?

HV har tagit in Sterling på vad jag antar är lovord från Krog. Som borde ha någorlunda kontakter i AHL. Holzapfel är 24.

Växjö har plockat in Munroe som är 31 och Lajunen som är 23. Det talas även om Fontaine som är 25.

Modo har visserligen plockat in något äldre spelare. Fast med kontaktnätet som Smith, Forsberg och Näslund bör ha över pölen så kan man nog räkna med att dessa spelare är välscoutade. Hensick hade ju för övrigt varit en drömvärvning för vilket lag som helst i Europa. På pappret iaf.

Jag skrev att Sundlöv värvar inga spelare utifrån som är 30+. Självklart ska man inte bara ha spelare i ett lag som är under 30, utan det jag menade var att Sundlöv inte värvar spelare "utifrån" som är relativt gamla (30+).