Västerås: Eva-Marree Kullander Smith knivmördad, socialarbetare knivskuren

Jag kände främst BO som en orädd debattör och agitator för sexarbetarnas rätt till ett anständigt liv. Skulle jag sammanfatta hennes budskap så är det att stigmatisering och omgivningens fördomar mot sexarbete är ett betydligt större "problem" än sexarbete som sådant. Många kvinnor och män väljer att verka som sexarbetare och ska då ha rätten att göra det utan att utpekas som offer eller ett samhällsproblem.

Hon var så långt från WT man kan tänka sig. En modern intellektuell och stridbar kvinna som gick sin egen väg. Hon hyllas nu också på flera sidor, även internationellt, för detta sitt mod. Något "offer" var hon sannerligen inte snarare än 2000-talets Kata Dahlström eller Hinke Berggren.

Troligen kommer beskrivningen bli annorlunda i kvällspressen då hennes tankar är tabu i Landet Lagom.

Här följer en länk till Rose Alliance uttalande
http://www.rosealliance.se/?p=107

Iljusin

Det finns inga domar eftersom det inte finns någon konstaterad misshandel på barnen. Pappan polisanmälde mamman efter att sonen hade bränt sig på en plattång.

Det finns desinformation från annan social media citerad tidigt i tråden, där en person gör bort och outar sig. Hen påstår att det har varit en "rättegång med öppna dörrar" där mamman dömdes för misshandel. Det kan bara syftas på LVU-målet, som avbröts innan det blev en muntlig förhandling.
LVU-rättegångar har aldrig öppna dörrar, och dömer ingen i brottmål då det är förvaltningsdomstolar.
Någon nära pappan har alltså svalt hans skitsnack med hull och hår.




Jag kan bekräfta att det handlar om E-Ms ärende. Samma, men mer preciserade, uppgifter finns i den första vårdnadsdomen (där parterna ges gemensam vårdnad och tingsrätten varnar pappan för att han kan förlora vårdnaden om han umgängessaboterar, ovanligt skarpt formulerat).

Polisen har gjort en orosanmälan till soc rörande barnens miljö hos pappan, men den ignorerades av både soc och tingsrätten. Pappans särbo bor (eller bodde iallafall då) i Uppsala, och polis kallades till bostaden när barnen bodde där. Jag har läst anmälan. Det är pappans särbo som larmar efter misshandel. Polis möts av pappans aggressiva kampsporthund ensam med barnen sittande i vagnar utan någon människa längst ner i trapphuset. Polisen blir rädda för den aggressiva hunden och oroar sig för de ensamlämnade barnen.

Sedan går de upp i lägenheten och finner "smutsig lgh, elsladdar över hela golven, kartonger, farlig miljö för små barn att bo i". Särbon tar tillbaka anmälan på en rädd och hotad kvinnas sätt. Pappan och särbon bortförklarar polisuppgifterna för soc, särbon får ta på sig skulden bl a påstår hon att det är hennes hund (samma som pappan har i Västerås sedan innan han träffade särbon som han har barn med?) och säger att hon nyss har adopterat en hund som for illa i sitt tidigare hem och är aggressiv mot främlingar, dvs mot polismännen men inte mot paret och barnen).

Pappan spammar soc med orosanmälningar om mamman, ibland är de daterade dagen efter den tidigare. Hans särbos inneboende, som har en tuff bostadsmarknad i Uppsala och behöver någonstans att sova, gör en anmälan mot mamman. Den är så genomskinlig att till och med socialtjänsten i Västerås ser igenom den. Hon kan nämligen inte uppge pappans namn medan hon kan uppge båda barnens fullständiga personnummer.

Är pappans särbo stolt idag, efter den hets mot mamman som hon så aktivt har bidragit med?

Förresten så hade mamman en pojkvän, R, som pappan inte ville skulle få träffa barnen (att han startat nytt och lät barnen bo med Y och ett nytt barn var en annan sak) och pappans svartsjuka lyser igenom på flera ställen i dokumenten. Han anmäler t ex att mamman "tar hem en kund" sedan han (eget privatspan?) har sett pojkvännen R gå hem till mamman.

Väl skrivet och helt korrekt!

Vill tacka henne för hennes förstklassiga förmåga att argumentera för sin sak. Kommer aldrig att glömma henne! Kampen för sexarbetarrättigheter och ändrad lagstiftning ska fortsätta! Stigmat måste bort!

Det säger väl allt. Mamman ville inte ha kontakt med mormor. Tyvärr vände soc även det emot henne, att hon i sitt sociala nätverk uppgav sina nära vänner som alltid ställde upp för henne. Enligt socialtjänstens mall ska mormor, oavsett hur hon är och om hon aldrig skulle ställa upp, vara med i det sociala nätverket. Det är en föråldrad syn. E-M visste nog barnens bästa bättre än socialtjänsten, när det kom till kontakt med mormor.


De uppgifterna bekräftas också i dokumenten. Socialsekreterare fick redan för flera år sedan ta till speciella åtgärder vid besök av pappan, och i en utredning berättar en soc.sekr. att hon fick väga sina ord på våg innan hon sa något under samtalen med pappan, eftersom han inte tålde att någon sa emot honom.

Pappan gör för övrigt ett närapå helt identiskt uttalande som mamman som mördade sin lilla dotter utanför Motala gjorde - han står över socialtjänsten och tingsrätten, han bestämmer.

Dagis hade inga anmärkningar på barnen eller deras mående.

Men mamman hade ju arbetat som eskort tidigare så allt som pappan gjorde och sa fick passera. Det här fallet visar så tydligt hur tabu ett lagligt arbete, med öppet registrerat företag, är. Att det i dagens samhälle kan bli sådan moralpanik att det i förlängningen leder till att två barn förlorar sin mamma för alltid.

Justice for Jasmine

Förtydligande. Socialtjänsten inledde en utredning men pappan och hans särbo snackade sig ur den så den lades ner. Från socialtjänstens egna anteckningar om saken:

http://minfil.org/5cucc9b6b1

Pojkens namn är redan offentliggjort av mamman på facebook.

Hur vet du att mamman inte ville ha kontakt med sin mor var står det att läsa?
Vad jag vet är det ju ganska svårt att ha en nära relation med anhöriga som bor 100mil bort som hon gjorde då,nu har hon flyttat närmare och det var Em mycket glad över så att de skulle kunna ha en tätare kontakt.
Mes tanke på det så är inte jag så förvånad över att hon inte ingick i nätverket,då EM säkert tänkte att det var bätte att peroner som barnen kände och som fanns i närheten var det.

För övrigt så är väl thaimans,swgentleman och iljusins ungefär de enda skrivelserna i denna tråd som är värda att läsa.

Ni som kallar henne wt kan ta och fundera på vad ni är själva som grottar och blir upphetsade av andras olycka.Em stog upp för vad hon var och var djupt engagerad i det hon gjorde och stog för,när stog ni själva upp för något ni tror på annat än i anonymitetens datavärld?

"Stod" heter det.

1. Detta är inte hennes fel
2. Att arbeta som hora är naturligtvis inget respektabelt yrke
3. Skaffar man barn med en blåneger ligger det nära till hands att saker spårar ur

Det är svårt att respektera nån som fick inte ett utan två barn med vad som uppenbarligen var en typisk våldsam, kriminell och oansvarig neger. Hon slåss för rättigheter för "sexsäljare", bl.a gällande barn och relationer, samtidigt som hon visar extremt dålig omdöme, vilket fick en extremt tragisk utfall, inte minst för hennes barn.

Eftersom det är legio att domstolar ger hustrumördare vårdnaden undrar jasg just nu, har berikaren - förlåt - GM belönats med enskild vårdnad än?

Några intressanta inlägg från BO:

Han kan komma att få vårdnaden, som alltså var gemensam när mordet skedde, eftersom han inte har skadat barnen (som det heter).

Sedan kanske inte anhöriga och nära vänner bör läsa trådar om någon de känner, när de enbart går på hörsägen och inte har läst domar och dokument i vårdnadstvisten. Resultatet blir anklagelser mot mordoffret att ljuga för socialtjänsten.