ATTUNDA TINGSRÄTT - 2013-05-06 - B 2733-13
Tilltalad = DE
Grovt bedrägeri medelst urkundsförfalskning och brukande av falsk urkund.
Försök till grovt bedrägeri medelst brukande av falsk urkund.
Fängelse 1 år 3 månader.
dom & förundersökning här
DE har i allt väsentligt berättat följande. Han tillfrågades av en annan person att besöka de olika butikerna i syfte att få ut mobiltelefoner m.m. Han gick med på det även om han inte visste från början exakt vad det var frågan om och han lämnade över ett foto ca en vecka innan händelserna. Han var medveten om vad han gjorde och han vet inte vem C-C E är. Han var inne i alla butiker som åklagaren påstår och han visade upp det förfalskade körkortet i alla butiker.
Bedrägerierna har genomförts med uppvisande av ett förfalskat körkort, som enligt tingsrätten varit så pass överensstämmande med ett riktigt körkort att uppenbar fara i bevishänseende förelegat. Därtill har sju butiker uppsökts samma dag, vilket tyder på att syftet varit att få igenom så många affärer som möjligt innan agerandet skulle avslöjas. Det har således varit fråga om en systematisk brottslighet. Brottsligheten ska därför på de skäl åklagaren angivit bedömas som grov.
Brottsanmälan - 2013-04-03
HÄNDELSE
M berättar att den MT oidentifierade mannen kom fram till henne och ville teckna mobilabonnemang och i samband med detta köpa 3 st iPhone-telefoner. M fattade misstankar mot mannen då hon skulle registrera det i datorn och en varningsruta kom fram om att mannen redan tecknat flertalet abonnemang. När de senare i butiken kontrollerade mannens körkort i UV-ljus uppstod misstankar om att körkortet var förfalskat och polis tillkallades till platsen.
och eftersom överklaganden drogs tillbaks från hovrätt vilket man kan se här så står domen fast.
Tilltalad = DE
Grovt bedrägeri medelst urkundsförfalskning och brukande av falsk urkund.
Försök till grovt bedrägeri medelst brukande av falsk urkund.
Fängelse 1 år 3 månader.
dom & förundersökning här
DE har i allt väsentligt berättat följande. Han tillfrågades av en annan person att besöka de olika butikerna i syfte att få ut mobiltelefoner m.m. Han gick med på det även om han inte visste från början exakt vad det var frågan om och han lämnade över ett foto ca en vecka innan händelserna. Han var medveten om vad han gjorde och han vet inte vem C-C E är. Han var inne i alla butiker som åklagaren påstår och han visade upp det förfalskade körkortet i alla butiker.
Bedrägerierna har genomförts med uppvisande av ett förfalskat körkort, som enligt tingsrätten varit så pass överensstämmande med ett riktigt körkort att uppenbar fara i bevishänseende förelegat. Därtill har sju butiker uppsökts samma dag, vilket tyder på att syftet varit att få igenom så många affärer som möjligt innan agerandet skulle avslöjas. Det har således varit fråga om en systematisk brottslighet. Brottsligheten ska därför på de skäl åklagaren angivit bedömas som grov.
Brottsanmälan - 2013-04-03
HÄNDELSE
M berättar att den MT oidentifierade mannen kom fram till henne och ville teckna mobilabonnemang och i samband med detta köpa 3 st iPhone-telefoner. M fattade misstankar mot mannen då hon skulle registrera det i datorn och en varningsruta kom fram om att mannen redan tecknat flertalet abonnemang. När de senare i butiken kontrollerade mannens körkort i UV-ljus uppstod misstankar om att körkortet var förfalskat och polis tillkallades till platsen.
och eftersom överklaganden drogs tillbaks från hovrätt vilket man kan se här så står domen fast.