Trollhättan: Mordet på Ida Fässberg, 23, försvunnen och funnen död (2013-08-08)

Finns den med här?
https://www.flashback.org/sp44225884

Förtydligande: De fraktar kroppen i DB's nu brända bil till en plats där de flyttar kroppen till en i dagsläget okänd bil. Sen delar dom upp sig, DB och hjon nr 2 åker och bränner DBs bil. AJ åker 20-30 mil bort till någon gammal polare från nassetiden (med mördar-/städarbakgrund) som tar hand om kropp och bil. Då kan bil+kropp vara precis vart som helst, t ex i något gammal rasfärdigt verkstadsgarage i någon utdöende bruksort?

Grästorp, Flo Klev, Hunneberg, Halvorstorp!
I Flo Klev finns en mängd grottor, har polisen kollat det området?

Jo, det är sant, men om de inte ens kan påvisa att AJ kan vara skyldig till brottet hur kan de då påvisa att de andra skyddat honom, han kan ju inte påvisas ha begått något brott och är således ingen brottsling som behöver skyddas.

Det är ju inget brott att tiga om att man haft kontakt med någon om man inte kan påvisa att denne någon har begått ett brott.

Märklig situation blir det men jag hoppas de häktas så att de får sitta och fundera igenom om detta är värt det för att AJ:s ska ha sin frihet.

Varför inte ta Volvon direkt till Mord/Städnassen ?

De kan snabbt bestämma om blodet kommer från människa, vilken blodgupp det är och vilket kön det kommer från.

Och har de gott om material så tar en DNA profil bara 2 dagar att göra, men då skall de också har något att jämföra med!

http://www.skl.polisen.se/press/pressmeddelanden/Mal-for-handlaggningstider/

Ja, det är denna. https://cdn.anonfiles.com/1373292337750.pdf

Ja möjligtvis, men har de gjort det?

Det är ett rykte och det finns inget som helst stöd i det vi vet från tillförlitliga källor att det skulle ha funnits flera i lägenheten. Däremot finns det troll som vill påstå att än den ene än den andre varit i lägenheten...

Håll det enkelt och bygg inte på rykten!

Ja det här verkar helsnurrigt. Hur motiverar man detta? Det måste ju vara så att dom tror att de är inblandade och hoppas på att dom börjar prata? Jag kan inte öppna länken, mitt internet krånglar, vilken grad var misstanken på?

Borde man inte varit klar med, var, man tänkt göra av IF innan man avlägsnar henne från lägenheten?
Har man suttit och spånat i lugn och ro innan, och förstått att man har tid på sig tills en ev. familjemedlem kommer/ringer? Till dess borde hon legat säkert i lägenheten.
Jag kan inte tänka mig att man planlöst stressar iväg och kör omkring utan att ha snickrat på detta i lgh i lugn och ro.
Kan det ha varit så att blodet hamnat i trappen under tumultet, så det var därför det blev bråttom?
Vad kan ha gjort att hon måste avlägsnas? Blod, DNA, andra spår frän förövaren eller endast en fantasi om att en försunnen kropp eliminerar risken att lagföras?
Då man kan ana att händelsen är relaterad till expojkvännens samtal, kan man redan under, den kanske för långa betänketiden, redan under natten försöka framea expojkvännen, eller har den idén poppar upp i efterhand, kanske t.o.m sön-ons? Det skulle kunna förklara AJ's "mediastrategi" att gå till pressen.
Undrar hur handlingsplanen ser ut nu, när FH och DB sitter anhållna

Mycke fråger bidde det...

Det är inte märkligt, AJ är fortfarande MGM, dock utan avgörande bevis. Dessutom är rubriceringen fortfarande är MEDHJÄLP till människrov också.

De har helt klart inte kunnat hålla sig till sanningen, något binder dem till AJ, förmodligen en "glitch" mellan dem och AJ, dem mellan eller dem och teknisk bevisning.

Eftersom AJ inte går att häkta är det uteslutet "dem och AJ", dvs antingen golar de fel på varandra, eller uppger fel om teknisk bevisning. Eller både och.

Det stärker också tesen att AJ tiger.