Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Oh, den där infallsvinkeln var bra!


Händerna är små så det är möjligt att något djur har snott med sig dessa från styckningsplatsen.

Dessa har någon av medgärningsmännen tagit hand om.

Men, varför stycka bort händerna om det bara gällde att stycka kroppen så den gick att få in i ödehuset? Hålet var stort nog att få in armar inklusive händer.

Jag håller 95% med dig. Om du läste min teori som jag skrev ett par sidor tidigare ser du att den skiljer sig från din bara i liten detalj. Jag skrev att medhjälpare är en släkting eller någon som tyckte att.... Och ja, KJ är 100% skyldig.

Vadå till? Om KJ är skyldig och en närstående har hjälpt honom är hen totalt ointresserad av troféer.

Jo, medhjälparen är, om min teori stämmer, en närstående släkting. Men var är händerna?

Jadu, det måste säkert va för att undanröja dna under naglar men vart man sedan gör sig av med dessa går bara att spekulera i. Usch!

Ja, varför ta av händerna? Det är inte motiverat att ta bort händerna vare sig vid transportstyckning eller dylik situation. Endast trofe eller spår från GM känns som rimligt motiv.

Om kroppsdelarna var tänkta att brännas med ödestugan spelar spår på händerna ingen roll. Spåren på dem brinner upp de också. Och jag ser ingen anledning för en närstående till KJ att behålla händerna.

Jag skrev inledningsvis i tråden att händerna är tagna som troféer och har inte sett någon orsak att revidera den uppfattningen. Visste i det läget inte om även armarna saknades, men om så är fallet ingår förmodligen även strål- och armbågsben i trofén och kanske även överarmsben.

Menar du en medgärningsman vid brottet, eller någon som har hjälpt till i efterhand? Kan du tänka dig någon annan än en närstående hjälpa KJ i efterhand? Och varför skulle hen ta händerna som trofé?

Utesluter inte alls att händerna tagits av för att sparas som troféer men har tänkt som såhär ang att händerna saknas (citerar tidigare inlägg):
Detta att händerna tagits bort från kroppen behöver kanske inte betyda att det inte handlar om en trp-styckning,
tänker som såhär:
GM skall (av trp-skäl) stycka en kropp
GM är ovan, GM har aldrig styckat en kropp
det tar emot att göra det, GM är stressad men måste "komma igång", kapar då handlederna helt enkelt för att GM måste börja någonstans och kanske inte vid tillfället tänker på vilket upplägg som är mest logiskt/effektivt.
Eftersom händerna inte återfunnits (såvitt känt) är det nog inte otroligt (som flera påpekat) att GM gjort sig av med dem för att undanröja bevis.