Läkaren Magnus Lundberg, sambo med Dr Åsa dömd för mordbrand [Dom m.m. se TS /Mod]

51306249*-8 skall det vara. ST är nog lite trött. Ekobrott har förkortat kontonumret till de fyra sista siffrorna. Precis som det står på kvittona vid kontoköp. Kortnumrets sista fyra siffror. Vedertagen praxis.

Jo då, jag lever och följer tråden, men har inte haft något att tillföra på ett tag. De senaste händelserna med den ekonomiska biten, och Ekobrotts redogörelse får t o m mig att häpna. Det är nog sjutton det värsta jag sett på länge. Brasa får nog stanna på Storboda (mellanboda) ett tag till, samt garanterat näringsförbud i fem år.

Jasså, det är inte samma personer? (FUP1 2013, sid 37-44)
N*sse? R*fael? N*sse igen? R*fael igen? Matti*s? Pet*r? Kryst*f? Ol*k? Martz*n (kan var felstavat Marc*n), Kristi*n (kan vara felstavat Krysti*n m fl
(i, a, i, a, a, e, o, e, i, i, a, a)


Ur FUPa, 2012, förhör med PA 2012:
(a, e, i, o, a)

FUPa, förhör med N*sse 2012:

FUPa, sid 360, förhör med ML 2012:


Ett av Brasans löneadministriva dokument kan skådas här. I kolumnerna längst till höger visas lönerna för "Polak liten" samt "Polak stor"




Ja, och ML har ju uppgivit att hon har skött pappren. Men det skulle inte vara särskilt förvånande om ÅW för taxeringsåren 2010 och 2011 skött alla andra papper än just bokföringen Står väl inte precis folk och köar för att ta åt sig äran för denna tokföring.



Ja, det vore en intressant knorr att se fram emot. Man vet inte vad man ska tro i denna hela historia. Om inte annat så kanske herr Butt fungerar som mental coach och rådgivare?


Satt precis och kollade detta, funderade över om dom redovisar precis som på kvitton, men visste inte. Tack för informationen Dr-Watson.


Ja, den här bokföringen är sanslös. Jag har svårt att förstå hur någon kan tror att man skulle klara sig igenom en granskning, med denna bokföring. Man behöver ju inte åka dit för mordbrand för att få sina papper genomlysta. Så varför ta dessa otroliga risker? Finns ju inte en chans i världen att man klarar sig utan åtal. Och dom. Sorry att jag springer händelserna i förväg, men resulterar inte detta i fällande dom så äter jag upp mina inköpta doktorsbetyg från Uzbekistan.

Bil*y B*tt har ju figurerat i tråden tidigare, men det blev väl aldrig riktigt klarlagt om han 'var på riktigt'... Kanske han har lovat Grandiåsa en strålande mediakarriär om hon ställer upp på lite horisontaltango, eller gratis offerkofte-coaching inför hennes come back.

OT: Känner mig lite kluven till om BB verkligen är en rättshaverist då jag inte håller det för otroligt att han blev felaktigt dömd.

En tvivel som inte omfattar domen mot Brasa.

@Dr-Watson: Brasas så kallade bokföring får till och med Sigv*rd Marjas*n att framstå som en halvfigur!

@Lodjuren: En kriminell livsstil och att ta risker är just psykopatens signum.

FUP Förhör sid 83 (fetad i filen ej pdf-nummer)

Det finns en 'kul beställning' i Fupen också där Svenska såsuppslevelser skrivit under på en 'arbetsorder' till Ni*se där det står att det ska ta 8 timmar á 350 SEk och 500 kr i material att borra ett hål. Ordern innehåller också en brasklapp att både tid och pris kan ändras.

I nedre hörnet är, med av upphetsning darrande hand, skrivet: 18.5 timmar och material 3750 kr. Vi som har studerat grafologi känner igen handstilen. (Nej, det är inte Niss*s!)

Retorisk fråga:

Varför valde Svenska Såsuppslevelser att flytta till annan hyresvärd, då de inte fick välja annan leverantör av tjänster än 8-18,5h:s-Nisse?

hittade detta när jag googlade runt Åsa och BB, noterade kommentarerna
http://www.resume.se/nyheter/media/2012/03/19/hela-mitt-varumarke-ar-uppatet/

Ja, brasa vet inte ens vad källartrollen heter.

Vem satsar emot att Broder F med polsk fru och kontakter i Polen dubblar som arbetsförmedlare?

Kommer ni ihåg hans minst sagt motsträviga förhör när man utredde mordbranden?

Fr*ns och Brasa har mer än en påhittad men ändå bevisligen betalad tunnelbaneresa mellan varandra. Fr*ns (a) är mer än lovligt insyltad i denna soppa, ungefär som hon med syltlökarna* om ni frågar mig.

Och det var just här 'Mitt i Flashback' ni läste det först!

* Sylten blev till silikon.

Grandiåsa provar här sina 'citronfågelvingar' genom att mjukstarta med att kalla sig 'Apelsin' i kommentarsfältet.

När hon hade provat sig fram genom alla citrusfrukter, via den måttfulla bergamotten, till den grandiåsa grapen, över till den klyftiga klementinen/perukstocken, så tappade hon slutligen markkontakten och bestämde sig för 'Lemonbird'. Q.E.D!

Mysteriet är löst!

Intressant med ML:s svar till Skatteverket 2012-10-15 via ombudet Hult, FUP1, sid 50-51. Där står det bland annat:


Nähä. Så skattekonsult St*fan Ottos*n vid Öhrlings PricewaterhouseCoopers AB (2010) var väl också ute och cyklade när han kom med sina skarpa påpekanden (FUP1, s47-48).


Sen skriver ombudet att:

Tsi. I tvisten om fordran har ju ML stämt UL för A) uteblivet konsultarvode när ML har tjänstgjort som hyrläkare samt B) del av vinsten i deras hyrläkarverksamhet. Privat, näppeligen

ML krävde ju cirka två miljoner av UL för uteblivet arvode + vinst från hyrläkarverksamheten.
I tingsrätten såväl som i hovrätten åberopar ML bodelningsavtalet samt underleverantörsavtalet mellan honom/hans enskilda firma och UL/hennes enskilda firma.

Enligt bodelningsavtalet skulle parterna dela på vinsten/överskottet från hyrläkarverksamheten, ML hävdar att denna vinst var 3 128 137 kr, och att hans del därmed var 1 564 069 kr.
Underleverantörsavtalet reglerar konsultarvodet till ML, ML hävdar att den obetalde delen ligger på 526 075 kr. Totalt alltså drygt 2 miljoner - som rör företagsverksamhet.

Eftersom åtalet avser grovt bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll (grov) torde inte ML:s fordran som rör cirka 2006-2007, vara preskriberad (dom 2011, målet ska tas upp i huvudförhandling i hovrätten).

Har Skatteverket och Ekobrottsåklagaren gått på ML:s prat om "privata fordringar"? Det framgår i vilket fall inget i åtalet om fordringarna för företagsvinsten samt hyrläkarlönen. Å andra sidan är det väl svårt att bokföra pengar man inte har och därmed kanske även svårt att ta upp det hela i ekobrottsmålet. Men att hävda att fordringarna är privata är väl ändå ganska så upp åt väggarna.

Det är märkligt hur vänskapsband knyts. Men det finns inget gemensamt, ur rättssäkerhetsaspekter.

De flesta som är insatta i saken mot B*lly B*tt, menar att han blev oskyldigt dömd. Det var vedervärdig bevisning och domskäl som är skandalösa. B B räknas in i den skara av oskyldigt dömda i Sverige, som har förgäves försökt att få resning. Min uppfattning är att han råkade illa ut, för att han var en äldre utländsk man som fick en fördomsfull domstol emot sig.

Brasa är inte oskyldig, tvärtom, han kom lindrigt undan. Åsna har undkommit med förskräckelsen i behåll. Alternativ brasa i träsket, alibi hos mamma och ett behändigt bodelningsavtal, är mer i linje att "brott kan inte styrkas". Eller att polisen inte utrett hennes roll, eller läst tråden!

Jag utgår ifrån att det handlar om en man som lyssnar på en blond bystig kvinna som behöver prata av sig. I bland handlar det bara om det man ser; trevliga hundpromenader, för rättssäkerhet är inget att ödsla tiden på med en Åsna.

Håller med om det du skriver, och speciellt att de inte har något gemensamt, ur rättssäkerhetsaspekter. Grandiåsa är inte ens dömd, än vad jag vet. (Det är inte ett brott i Sverige att göra dålig tv.) Att Brasa skulle vara oskyldigt dömd kan nog Grandiåsa inte ens själv tro på.

Jag tror däremot att deras umgänge kan bottna i hur de två känner att de har, och har, blivit behandlade av media. De delar erfarenheten att känna sig illa behandlade av 'elaka' journalister. Jag tror dessutom att en uppmärksamhetstörstande blondin gärna pratar av sig om uppätna varumärken och annat.

Efter att ha sovit på saken fick jag en obehaglig insikt.

Ett återkommande tema i förhören med källartrollen är hur de jobbar gratis och därigenom blir 'delägare' i olika projekt, där vinsten sedan ska beräknas av Brasa själv och delas enligt oklara och märkliga principer.

Tydligen är en del av dessa 'avtal' nedtecknade på Brasas kladdpapper. Se FUP sid 85 (myskofetning) i föhörsdelen finns ett exempel:


Alla som 'kan' Brasa vet hur han slirar och förhalar när han ska betala. Hur 'vinsten' skulle räknas ut tycks också minst sagt oreglerat i avtalet.

Vi har också bland Brasas kladdpapper och i Alligator Bemannings massutskick sett ett överdrivet användande av VERSALER.

Jag inser nu att källartrollen är utsatta för en hemkokt variant på 'advance-fee fraud', ett klassiskt nigeriabedrägeri. Källartrollen lovas guld och gröna skogar, när försäljningen sker i projektet. Källartrollens insats är deras obetalda arbetstid, som ska bytas ut mot miljoner när vinsterna cashas in vid projektets slut.

Källartrollen går med på att jobba gratis för att få vara en del av projektet. För att inte förlora sin 'investerade' tid eller gå miste om hela vinsten jobbar de lite till gratis, och lite till.... Den egentliga betalningen består av löften och bortförklaringar, från 'mannen med den lena turbokäften'. Erbjudandet låter extra bra för Nis*e som har kronofogden efter sig och inte kan få ut lön.

Problemet är bara att det aldrig blir någon vinst efter försäljning att dela på och Brasa slirar undan. Försäljningen ligger dessutom flera år fram i tiden. Att dela några tusenlappar på någon skruvad begagnad bilaffär på väg till 'den stora affären', håller källartrollen vid gott mod och de jobbar villigt på gratis. Brasa lurar dem på lönen och kan snacka sig till gratis, eller kraftigt underbetald, arbetskraft. Billigt och rationellt enligt honom själv.

Det är därför Brasa låter källartrollen bo 'gratis mot framtida avräkning' i källaren. Oavlönade människor har svårigheter att hitta vettigt boende i Stockholmsområdet.

Hade Brasas kladdlappar och Alligator Bemannings massutskick inte innehållit så mycket VERSALER, hade jag inte sett sambandet och fattat att Brasa håller på med ett socialt nigeriascam riktat mot källartrollen!

(Vi får hoppas att källartrollen inte läser just det här inlägget, då deras tilltro till Jesusgestalten med oskyldigglasögonen skulle kunna rubbas.)

Eller så är detta ett (taffligt) försök från källartrollen att i efterhand hitta på en förklaring till att man minsann inte jobbade svar utan såg sig som några slags futura "delägare".

Ingen av dom sa ju något om upplägget när dom förhördes mars 2012. Men efter att N*sse och M*attias fått höga upptaxeringar med hundtratusentals kr att betala in i skatt retroaktivt (vilket ska överklagas, säger N*sse i förhören) så heter det nu att dom kavlade upp "delägars-ärmarna" med tanke på en kommande del i vinsten. Tror inte alls på den där storyn (skrev om det tidigare). Det är väl något som ML/ÅW skulle kunna kuckla ihop i efterhand och se till att sprida till Boden-trojken.



Sitter för övrigt och (sommar)läser i FUP1, om förhören med dom fyra polska svartjobbarna.





FUPa, sid 19:


En av de bodensiska källartrollen hade i februari 2013 1,2 miljoner kronor i förfallna skulder hos Kronofogden varav skatteskulden uppgår till närmare tvåhundratusen.

ML hävdar att hans kontantuttag var fjortonde dag (totalt 900 000 kr exempelvis år 2011) inte har ett dugg med dom svarta lönerna att göra.

Bodentrojkan (eller det kanske bara är två av tre som kommer därifrån?) menar att banköverföringarna är privata lån eller ersättning för alla dom utlägg som källartrollen gör när dom betalar med egna medel för dyra grejer som ML vill ha inköpta.

Det står mycket på spel. Upplägget om "framtida del i vinsten" är nog ett desperat försök till skadeeliminering.

Men i övrigt håller jag med dig SuperTeflon om funderingen kring ML:s ord om hur eventuell vinst skulle kunna fördelas. Inte särskilt betryggande nej.