Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Förändrar absolut inget.

Frågan kvarstår (och jag har varit inne på detta förut): varför väljer man att ha hemma hos sig en docka med en sladd kring dess hals, när ens hustru hittats hängd? Mördade han henne, så kanske man kan förstå anledningen (skruvat, dock). Tog hon sitt liv, så är det fortfarande mycket skruvat. Han verkar överhuvudtaget inte nämnvärt ha berörts av hustruns död. Han har givit ett totalt nonchalant och kyligt intryck, att döma av det man läst om detta. Och pengarna han fick från hennes dödsbo är bara det en sak, som gör det hela mycket suspekt. Ingen kommer någonsin få mig att tro på att det var ett självmord. Nej, det finns överhuvudtaget inte.

Vi befinner oss på nätet nu, allt som står här i tråden är per automatik osanning ?
Den där dockan vara enbart en liten udda detalj i mängden, den bevisade inte ett skit ärligt talat.

Jag är mer intresserad av bankomatkvittot som polisen hittade hemma hos TH, det visar att han gjorde ett uttag i stan den 9/6 1984 på 500 kr.
På själva Pingsafton alltså.
TH hade alltså tid att åka till stan, varför är inte du intresserad av att gräva i detta istället Claude ?

Man kan tro att du har "dille" på dockor med strypsnara

MDL verkar ha en del smutsigt bagage.
http://www.daddys-sverige.com/3/post/2011/09/dahlstrm-lannes-frfalskade-intyg-till-rtten.html

"En adekvat fråga när det nu kommer uppgifter om hur hon ljugit och till och med skrivit falska intyg i vårdnadstvister."

Det som har hindrat läkarna ifrån att "få upprättelse" är skrivningen i domskälen och att de av den anledningen miste sina legitimationer. Tingsrätten och kammarrätten fann det m.a.o styrkt att läkarna styckat en människokropp.

Angående TH,s hustrus självmord.

" Jan Olsson berättar om en rekonstruktion i en lägenhet på Krukmakargatan. Det gällde Teet Härms första frus död. Hennes föräldrar hade anmält Teet Härm misstänkt för mord.

- Vi fick låna lägenheten och ställde dit en säng som stämde med hur det var. Det framgick klart att allt överensstämde med vad Teet Härm hade berättat. Efteråt satte vi oss på sängen, Jovan Rajs och jag. Då sa Jovan Rajs, det minns jag väldigt tydligt: "Det här är inget brott."

http://www.catrine2009.blogspot.se/2009/12/jan-olsson-vittnesmal-undervisning-pa.html

Jan Olsson,s vittnesmål i Attunda.

Vilka var kollegorna som skänkte bort denna strypsnareutrustade lilla docka då ?

Rajs måhända ?
Ormstad ?

Domskäl får inte ha rättsverkan så redan där är rättsrötan fullbordad, skrivningen är helt absurd.

”Catrine da Costa är mördad. Vem som har mördat henne vet jag inte”. Det överraskande uttalandet kom idag från professor emeritus Jovan Rajs inför Attunda tingsrätt, när han förhördes om sin starkt ifrågasatta roll i fallet Catrine da Costa.

Vad han sa kan ses som en rejäl pudel, efter att tidigare entydigt slagit fast att Teet Härm var skyldig till både mord och styckning av den döda kroppen. Rajs var Härms handledare på rättsläkarstationen i Solna och den som obducerade da Costas kropp.

Det han sa idag står i bjärt kontrast till ett handskrivet brev till chefen för polisens tekniska rotel, Vincent Lange, i november 1984. Rajs påstod där att Härm mördat da Costa med hjälp av sin fästmö, att liket fotograferats och att Härm grävt ner huvudet på parets villatomt i Täby.

Jovan Rajs tvärsäkra uttalanden i brevet, plus obduktionsutlåtandet som utan namns nämnande pekade i riktning mot Teet Härm som seriemördare, var helt avgörande för hur saken hanterades ända fram till 1991, då Kammarrätten drog in läkarnas legitimationer.



Utdrag ur Jovan Rajs brev till Vincent Lange.


När advokat Kajsa Blomgren inledde förhöret med Jovan Rajs, sträckte hon på sig lite extra och påminde om en nyfiket intresserad jaktfalk, som på håll studerar ett presumtivt byte.

”Är det en rättsläkares uppgift att sätta dit en gärningsman?” frågade Blomgren.

”Absolut inte”, kom det prompt från Rajs, som därmed försökte svära sig fri från både brevet till Lange och obduktionsutlåtandet.

Flera gånger försvarade sig Jovan Rajs med att han inte kunde upprepa vad han sagt då det begav sig på 1980-talet, han avvisade vidare Socialstyrelsens rättsliga råd som kritiserat honom i sammanhanget, samt förringade sina kontakter med den kontroversiella sociologen Hanna Olsson.

Olsson var den portalfigur, som från ett feministiskt perspektiv drev opinionen framför sig likt en mobb och fram till en lynchjustis mot de båda läkarna. Olsson fanns idag bland åhörarna i rättssalen och i en paus avvisade hon alla propåer om en intervju med ett mycket bestämt ”Nej”."

http://www.stadsholmen.blogspot.se/2009/12/jovan-rajs-forlorade-heder.html

Han skulle ha varit mindre tvärsäker då han kastade TH till vargarna, då hade han kanske kunnat stått för vad han skrev.

Kan du räkna upp alla de poliser och åklagare som inte längre tror att läkarna var inblandade ?
Det vore fint med en lista i alfabetisk ordning, du verkar ju ha ordning på saker och ting Reimer så varsågod

Och oavsett om det finns en handfull av dessa som helt utesluter läkarnas inblandning, betyder det att dom har rätt ?
Dom tror ju bara för bövelen

Det som står i domskälen kan ni inte göra ett förbannat dyft åt, annat än att bara gnälla som småungar. Hur mycket ni än gnäller och tjurar, så är det av tingsrätten och kammarrätten styrkt att läkarna styckat en människokropp. Läkarna blev överbevisade om att ha gjort detta. Punkt.

Du kan väl räkna upp dom som tror TH och TA är skyldiga istället. Nu menar jag inte bara poliser och åklagare utan vem som helst.

Ser du deras namn på korten?

Om det nu var noll värde i den dockan så undrar man ju varför du fortsätter skitsnacket.

Vad är detta då?!: http://www.catrine2009.blogspot.se/2...isning-pa.html

Nej, skratta ska man egentligen inte göra, när det på den sidan står att CdCs anhöriga gjort sig "medskyldiga" till läkarnas "olycka", genom att "svälja" HOs "fantasier". Sjukt...