Vissa artionden har, som du sager, lite mer klara favoriter an andra. Tycker t.ex att det slapptes en hel del bra under bade 90- och 00-talet, men det kandes som att de jag valde som favoriter sticker ut sapass mycket att jag enkelt kunde valja.
Precis de filmer du listat, Ringu och In the Mouth of Madness brottades med Coppolas Dracula. Men jag gick efter "filmen man sett om flest gånger och kan se om igen x ggr", och då vann den senare.
Precis de filmer du listat, Ringu och In the Mouth of Madness brottades med Coppolas Dracula. Men jag gick efter "filmen man sett om flest gånger och kan se om igen x ggr", och då vann den senare.
Jag gillar också Dracula. In the Mouth of Madness valde jag därför att jag tycker den är så förbannat härlig och mardrömslik. Ringu valde jag därför att jag tycker att det är en av de bästa skräckfilmerna som någonsin producerats. Första gången jag såg den förändrade hela mitt filmtittande då jag upptäckte att även folket från Asien kunde göra helt makalöst bra film. Detta måste ha varit precis runt millennieskiftet och sedan dess har man upptäckt en helt ny värld inom filmkonsten. Som du ser av mina val från 00-talet har asiaterna fullkomligt tagit över i min mening när det kommer till att producera högklassiga skräckfilmer (och filmer i andra genres ska tilläggas). Och det var tack vare Ringu som jag upptäckte detta.
Jag gillar den betydligt mer än den från 31. Bergmans skådespeleri är lite väl överdramatiskt, men för mig är det denna film som är "Dr. Jekyll and Mr. Hyde".
Snygg filmposter har den oxå. ;p
Det låter lovande. Kör igång den nu så får väl se hur mycket jag håller med.
Jag trodde att jag hade blivit avtrubbad helt, men efter kvällens film blev det tydligt att jag åtminstone hyser några empatiska drag Filmen jag såg var en nyinspelning av en "gammal" film jag inte har sett och anledningen till att den har flugit under min radar är att den handlar om en psykopat. Jag hatar psykopatfilmer av den enkla anledningen att det inte finns något intressant med dem. Det är bl.a därför jag inte har brytt mig om att se Psycho än.
Nåja. Jag hade ganska höga förväntningar på filmen, men jag var inte beredd på vad jag skulle få se. Filmen var Maniac med en lysande Elijah Wood. Visst fick han inte mycket screentime, men han var obehaglig filmen igenom. Jag visste att filmen skulle utspela sig genom hans ögon, men jag hade ingen aning om att förstahansperspektivet plus de extremt välgjorda effekterna skulle påverka mig alls. Det fanns flertalet tillfällen där jag glömde att det var en film vilket gjorde att jag kippade till vid några av de värsta scenerna. Det känns som en film som hade varit konstig att se på biograf med en massa andra människor. Man skulle känna sig smutsig efteråt.
Jag kommer inte att se filmen igen då det känns som att det inte finns någon behållning efter första titten, men den var ändå riktigt bra. Den var obehagligare än vad jag var beredd på och den får hela 4/5 av mig.
Nämnde jag att effekterna var grymt snygga?
Det enda jag inte gillade var de sista fem minutrarna, men det hela räddades av att det åtminstone var välgjort.
Jag trodde att jag hade blivit avtrubbad helt, men efter kvällens film blev det tydligt att jag åtminstone hyser några empatiska drag Filmen jag såg var en nyinspelning av en "gammal" film jag inte har sett och anledningen till att den har flugit under min radar är att den handlar om en psykopat. Jag hatar psykopatfilmer av den enkla anledningen att det inte finns något intressant med dem. Det är bl.a därför jag inte har brytt mig om att se Psycho än.
Nåja. Jag hade ganska höga förväntningar på filmen, men jag var inte beredd på vad jag skulle få se. Filmen var Maniac med en lysande Elijah Wood. Visst fick han inte mycket screentime, men han var obehaglig filmen igenom. Jag visste att filmen skulle utspela sig genom hans ögon, men jag hade ingen aning om att förstahansperspektivet plus de extremt välgjorda effekterna skulle påverka mig alls. Det fanns flertalet tillfällen där jag glömde att det var en film vilket gjorde att jag kippade till vid några av de värsta scenerna. Det känns som en film som hade varit konstig att se på biograf med en massa andra människor. Man skulle känna sig smutsig efteråt.
Jag kommer inte att se filmen igen då det känns som att det inte finns någon behållning efter första titten, men den var ändå riktigt bra. Den var obehagligare än vad jag var beredd på och den får hela 4/5 av mig.
Nämnde jag att effekterna var grymt snygga?
Det enda jag inte gillade var de sista fem minutrarna, men det hela räddades av att det åtminstone var välgjort.
Oj det låter härligt lovande
Jag såg originalet för första gången för bara ett par månader sedan och gillade den betydligt mer än vad jag trodde. Jag är en sån där jobbig person som ofta tycker att remakes av äldre filmer kan överträffa originalen men den här gången var jag verkligen beredd på att så inte skulle vara fallet. Har inte sett remaken än men nu känner jag att jag måste göra det omgående!
Jag har tyvärr inga egna tips att bidra med just nu, när min bättre hälft får välja blir det mest action och sådant. OT kan jag rekommendera Iron man 1 & 2, de var faktiskt bra
Jag såg att någon innan i tråden (minns tyvärr inte vem) hade listat The bad seed som en favorit från 50-talet. Är ni fler som sett denna och kan rekommendera den? Jag hörde om pjäsen för ett tag sedan och att den var baserad på en bok och fastnade lite för storyn och tänkte läsa den. Men eftersom jag läser väldigt sakta så kanske det vore en ide att se filmen istället om den är bra? Någon som både sett filmen och läst boken?
Jag såg den under optimala förhållanden vilket kan ha förhöjt upplevelsen lite väl mycket, men faktum kvarstår att dem har några scener som nästan kändes för äkta. Jag försökte att se August underground mordum, men den var för dåligt filmad och hade för jobbiga karaktärer för att jag skulle gilla den. Här finns inte det problemet och resultatet är inget annat än en film jag varmt kommer att rekommendera mina skräck-vänner.
Om jag inte minns fel så har du skrivit att du kan vara lite känslig när det gäller skräckfilm. Mitt tips är att se den runt 00:00 på natten med en öl innanför västen och med mycket bra ljud på biosystemet. Själv hade jag bra hörlurar och satt i en källare och såg den. Mycket fin upplevelse
__________________
Senast redigerad av dannywtf 2013-06-26 kl. 09:28.
Remaken faller ganska platt om man har sett och gillar originalfilmen, Joe Spinell är bra mycket bättre som Frank Zito än Elijah Wood.
Jag gör en mental notering om att jag bör se den när jag tycker mig ha tid. Med tanke på hur svårt jag har med psyko-filmer så har jag svårt att tro att även den gamla levererar, men jag litar självklart på ditt omdöme och lämnar ett omdöme när jag har sett den
Jag gör en mental notering om att jag bör se den när jag tycker mig ha tid. Med tanke på hur svårt jag har med psyko-filmer så har jag svårt att tro att även den gamla levererar, men jag litar självklart på ditt omdöme och lämnar ett omdöme när jag har sett den