Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Uppsatser om fallet: https://www.flashback.org/sp43928632

Mer här http://www.nyhetsverket.se/nyhet/19820/Guillou-p%C3%A5st%C3%A5s-ha-p%C3%A5verkat-styckmordsdom

Tackar, du har givit oss många bra länkar, det kan inte bli för mycket information angående det här fallet.

Karta med fyndplatser markerade där Kazuko Toyonagas kroppsdelar hittades i Köpenhamns hamn i november 1986: http://imageshack.us/photo/my-images/163/2lso.jpg/ I år hade hon fyllt 49, om hon fått leva. Dödsorsaken kunde aldrig fastställas. Fallet blev aldrig löst och kommer aldrig att preskriberas, såvida inte gärningsmannen identifieras.

v. Gedda "Och flickan hon går i ringen"

Något lite om Anders Helin,s agerande.

" ”Varför ändrade du datum för morddagen från pingstafton till annandag pingst 1984?” frågade Carl-Johan Vahlén.

”Därför att det dök upp ett vittne [arkitekten Ankers] som hade skjutsat Catrine da Costa på söndagen. Det fick jag veta när rättegången börjat”, svarade Helin.

”När fick du veta att några personer uppgav sig ha sett Catrine efter pingsthelgen?” Här handlade det om en serie förhör som försvann och som återfanns långt senare.

”Det fick jag kännedom om för någon månad sedan”, påstod Helin.

Helin bekräftade också tidigare uppgifter att han vid ett tillfälle övervägde att lägga ned åtalet. Det skedde efter hovrättens beslut att försätta läkarna på fri fot efter den första rättegången och återförvisa målet till tingsrätten.

”Ja, då konfererade jag med Riksåklagaren”, som ska ha lämnat ett skriftligt svar till Helin om att fortsätta målet i tingsrätten, eftersom det inte hade framkommit något nytt som kunde ligga till grund för att lägga ner åtalet.

”Hur bedömde du tillförlitligheten i rättsläkaren Jovan Rajs utlåtande?”

”Jag tyckte att det fanns en tyngd i vad han sa”, menade Anders Helin. Men läkarsidan avstod från att närmare pressa Helin om ett brev från den tyske rättsmedicinske experten Klaus Püschel till Rajs och där Püschel skriver att Rajs bör akta sig för att uttala sig ”med säkerhet och utan tvekan” i sitt obduktionsutlåtande.

Rajs påstod inför rätten, förra veckan, att han hade lämnat över det kritiska brevet till Helin. Men det finns misstankar att brevet aldrig kom till åklagarens kännedom och att det inte ens diariefördes på rättsläkarstationen. Idag hade Helin ingen som helst minnesbild av brevet.

Tidigare på onsdagen hördes den tidigare nämndemannen John-Henri Holmberg, som satt med vid den andra omgången i tingsrätten. Domen, inklusive de förödande domskälen, föll efter bara sex arbetsdagar. Holmberg bekräftade nu tidigare uppgifter om varför det var så bråttom.

”Det var en stor rättegång med sex nämndemän och det fanns stundande semestrar. Överläggningen fick inte brytas förrän det fanns en enhällig uppfattning.” "

http://www.stadsholmen.blogspot.se/2009/12/jks-ombud-gjorde-bort-sig-i-ratten.html

Minnesförluster vid lämpliga tillfällen.

Håller med dig angående propaganda, men det märkliga är ju att du gärna referera till Borgnäs, Hanna Olsson och den där eländiga uppsatsen som Styrlin och Nyberg skrev ( man ser verkligen vilken som är pappa till alstret, Christian Diesen), där har du verkligen propaganda maskiner.

Fast Styrlin,s och Nyberg,s försök är ju bara skrattretande, det värsta var nog det pompösa förordet
om varför de skrev eländet.

Jag tror att du får skaffa dig andra och bättre husgudar om du ska förstå fallet.

Ja, alla barn är unika. Vad har det med minnet att göra?



Hur tänker du här? Din egen länk motbevisar ju det du vill bevisa...
"Från ett års ålder ökar minnesförmågan markant. Ett barn på 12-13 månader minns en specifik händelse i cirka två månader medan ett barn på 18 månader minns i närmare sex månader."

Jag behöver väl inte påminna dig om att det var mer än sex månader senare som barnet började "minnas"?

Här försöker du blanda bort korten då den här forskningen handlar om något helt annat än det du vill bevisa.

Även om alla barn är unika är det ofattbart att du och en vän på allvar tror att just denna bebis är den första och sista bebisen som skulle klara det konststycke som denna bebis har gjort. Är inte detta för osannolikt även för er?

Så arkitekten och obducenten styckar, medan Thomas Allgén fotograferar? Fantasierna blir ju bara värre och värre...

Snälla du, kan du tänka till lite ?
Ett barn på 12-13 månader minns en specifik händelse i ca två månader, ett barn 18 månader minns i närmare 6 månader, kurvan går stadigt uppåt vad gäller minnesförmågan

Den lilla flickan var väl äldre än 18 månader då hon började berätta om jag har fattat det hela rätt?
Vi kan därför med viss säkerhet anta att hon kunde minnas händelser ännu längre tillbaka än 6 månader, minnesförmågan ökar ju som bekant med åldern.

Frågan är om du kan räkna

Läs och skaffa dig kunskap om fallet på denna mycket intressanta blogg.

http://ritualabusedebate.blogspot.se/2011/12/styckmordet-pa-catrine-da-costa.html

Nej, det var inte det jag menade, utan jag syftade på att Borgnäs måste ha trott på att TA varit den som lämnat in fotorullen/-rullarna åtminstone år 2003, med tanke på att han fann fotohandlarparets vittnesmål trovärdiga. Ja, med tanke på att du (eller om det var någon annan?) sa att Borgnäs inte trodde på TAs skuld 2005.