Citat:
I förarbetena till den lagändring som kom 2009 (där möjlighetena att dela ut tidsbegränsade straff höjdes från 10 till 18 år) talades bl.a. om att livstid skulle förbehållas de mord som utförts med stor brutalitet, framkallat svår ångest i dödsögonblicket etc. HD hade redan innan denna lagändring meddelat en vägledande dom som ganska tydligt visar på en skärpning av kraven för att döma någon till livstid. Fler domar har kommit efter lagändringen. Exempelvis så gav ju nyligen fallet med en man som mördade sina barns mamma på öppen gata framför ögonen på dem inte mer än 17 års fängelse. http://www.dagensjuridik.se/2013/05/hd-17-ar-mord-som-borde-leda-till-livstid-mordaren
Intressant att notera att man faktiskt nämner en specifik siffra - 14 år - som det straff som bör utdömas i ett "normalfall" (vad som nu kan vara normalt med ett mord) där varken särskilda försvårande eller förmildrande omständigheter finns.
Intressant att notera att man faktiskt nämner en specifik siffra - 14 år - som det straff som bör utdömas i ett "normalfall" (vad som nu kan vara normalt med ett mord) där varken särskilda försvårande eller förmildrande omständigheter finns.
Besinningslös och okontrollerad aggressivitet i fallet du nämner tyder på en spontan ingivelse att döda som utlösts i raseri, och något sådant är jag övertygad om inte föreligger i VB-fallet som är övertänkt och planerat och utfört med ofattbar grymhet och antagligen helt i linje med KJ:s intresse av att plåga och döda djur samt hans uttryckliga önskan att utföra detta på en människa. Frågan jag ställde beträffande HD-praxis vid straffutmätningen - tidsbestämt eller livstid - om det i ifrågavarande fall kan påvisas att VB som konsekvens av långvarig tortyr varit döende och att de var för sig dödande huggen mot vitalt organ inte varit avgörande för utgången, endast påskyndat en pågående men oåterkallelig dödsprocess. Livstid ?
