Citat:
Ursprungligen postat av
RosaRosaRosaRosa
Att definiera en nazist eller nazism idag låter sig inte göras så lätt. Eftersom närapå varje normalt tänkande samhällsmedborgare sedan andra världskriget tagit tydligt avstånd från ideologin har den inte heller utvecklats som andra politiska riktningar gjort.
De flesta som idag kallar sig nazister är helt enkelt unga vita våldsidealiserande män som står mycket lågt från övriga samhället och som känner sig marginaliserade. De är således inte en samhällsintresserad eller -orienterad grupp människor som är vana att arbeta politiskt. De kan knappast ens själva definiera nazism på på något tillfredsställande sätt.
Det senaste svenska politiska parti som fortsatt kallade sig nationalsocialistiskt var Nordiska rikspartiet, men den lilla grupp lantisar till anhängare som de hade dog sannolikt ut före sin ledare Oredson.
Den ena definitionen på nazist måste vara om man i huvudsak sympatiserar med det gamla NSDAP:s partiprogram.
En annan mer inkluderande kan vara om man delar den rasistiska ideologin och anser att den ska tillämpas i dagens politik. Att kalla sig nazist utan att vara övertygad rasist är inte trovärdigt då rasismen (även kallad nationalismen) tidigt kom att införlivas i nazismen, även om det inte ursprungligen varit den ensamt starkaste drivkraften.
Till ämnet: ja hela judekonspirationstemat på flashback är om inte blåkopia på nazistisk retorik så i vart fall mycket likartat den klassiska antisemitiska propagandan. Detsamma gäller invandraringsdiskussionerna här på forumet. Det är svårt att uppskatta hur många som skulle kunna kallas nazister, men om vi utgår från dem som politiskt tycker att sd är förrädare för att de inte utöver invandrare hatar alla judar, så skulle jag uppskatta antalet aktiva skribenter till flera hundra.
Gud, vilket tomt snack. Jag blir illamående av att läsa ditt illaluktande inlägg som staplar lögn på lögn.
1. Ja, den stora skaran människor har, efter rigorös indoktrinering, manipulation och hjärntvätt, tagit avstånd ifrån nationalsocialismen, eftersom de inte förstår vad den betyder. Att tro att vi nationalsocialister vill "gasa alla judar" och ha en värld som bara består av "vitt härskarfolk" är sådan felinformation att jag blir rasande över hur dåligt pålästa människor tillåts vara.
2. Struntprat, återigen. Den skara nationalsocialister som syns på gatan är säkerligen unga, arga vita män - precis som 95% av AFA och liknande skräpvänster, men det är inte poängen. Jag har haft nöjet att diskutera med många nationalsocialister, och den rungande majoriteten av det äldre gardet håller alla med om att de i yngre dagar mest hade kängor och rakad skalle för att provocera, men trots att utstyrseln idag ligger på hyllan så sitter åsikterna kvar.
3. Har du fullständigt missat Svenskarnas parti?
4. Nej, man behöver inte hålla med NSDAP på samtliga punkter för att klassas som nationalsocialist. Ideologin må ha formats för moderna ögon i Tyskland, men det betyder verkligen inte att den antar en identisk form i Sverige år 2013.
5. Se punkt 4 för tillrättavisning ang. ditt påstående att den enda sanna nationalsocialismen är 30-talets tyska form. Vidare behöver inte nationalsocialism vara rasistisk bara för att den tyska var det. Ideologin handlar om att ta hand om landets befolkning, och vari ligger rasismen i det?
Att debattera här på Flashback är en gåva till Sveriges befolkning, och jag är verkligt tacksam över att alla åsikter tillåts, men att som antirasist klampa in i Nationalsocialism, fascism och nationalism kan bara sluta på ett sätt. Vi har gång på gång sett meningsmotståndare försöka "tala vett" i oss nationellt sinnade, men när Flashbacks vassaste skribenter huserar där så kan jag med handen på hjärtat erkänna att jag aldrig sett någon lyckas.
I&I är ett enda stort träsk i vilket även antirasister kan debattera ned mindre begåvade 90-talister, men i ovan nämnda forum existerar det inte ens en astronomisk chans, och säger inte det något om att vi måste ha Gud (eller sanningen, eller vad nu man anser vara rätt här i världen) på vår sida? Går det inte att, baserat på fakta och hur verkligheten ser ut, motbevisa eller fullständigt förgöra en politisk åsikt som av så många anses vara ond, då måste man som antirasist ställa sig frågan: har jag fel? Har de rätt?
Undertecknat,
Rosenkvarts