Miljöpartiet dominerar bland unga kvinnor

Syftar du på pedofilerna som huserar i MP?
https://www.flashback.org/sp38657627

Svensk medias propaganda för deras favoritparti fungerar bra, ifall vi hade haft media som faktiskt hade granskad MP istället för att ständigt slicka röv så hade det inte varit lika enkelt för miljötalibanerna att lura de unga naiva kvinnorna.

De gick väl till val som ett rödgrönt alternativ? Sen avslöjade de sig rätt grovt, de hade kunnat ställa stora miljökrav på alliansen för att ingå samarbete men de var helt nöjda med att endast få igenom sin invandringspolitik. Jag kanske är ute och cyklar precis som många miljöpartister men man fick ju faktiskt känslan av att invandringspolitiken var så mycket viktigare än miljöpolitiken för partiet som uppger sig för att vara sverige miljöparti.

Jag kan inte minnas när jag senast såg Mp göra ett utspel kopplat till miljön, men jag tycker mig mest se dem i sammanhang som rör feminism, HBT(Q), normkritik samt flykting- och asylfrågor. Jag har inte granskat deras miljöpolitik närmare, men i den mån den är dåligt genomtänkt vore det en logisk punkt att rikta in sig på.

Vänligen,
SD-trollet

Det är klart det kan vara deprimerande att unga kvinnor så okritiskt väljer Miljöpartiet.

Det kan kosta landet en mandatperiod av bl a kraftigt ökat skattetryck med sossar och muppar i ledningen. Det kommer också att drabba flickorna som röstar på partiet.

Så hav tröst och lyssna på det gamla miljöpartistiska rattfyllot Per Gahrton. Han vet vad som händer med miljöpartier i regeringen (Expr 31.5):

Förmodligen bättre att bli ett stödparti till en S-regering, så som i Danmark där Enhedslisten (som iofs innehåller ett sammelsurium av tokvänster tillsammans med gröna) har ökat i storlek, medan S beskylls för "svek" så fort dom försöker genomdriva något så när vettiga saker.

Ja det har jag, men det var ett turistställe. Man fick dock höra böneutropen fem ggr/dag och det var mest män som arbetade överallt. Men det är ju inte så att MP vill att Sverige ska bli ett muslimskt land, MP vill att Sverige ska vara Sverige där folk får ha sin privata tro och vara en fristad för de som flyr från krig och förtryck. Det handlar ju inte om att göra Sverige till något annat land.

En fråga bara, hur kan man vara för vapenexport och sedan inte förvänta sig att människor kommer fly från krig? Är det inte bättre att vara mot vapenexport och sedan mot invandring? Alla förstår ju att ju mer krig det är i världen, ju fler flyktingar blir det. Jag tycker inte att man ska prata om pengar (som kommer in via vapenexport), det är snarare en moralisk fråga.

Det är inte så överraskande med tanke på att unga kvinnor är precis den målgrupp som MP:s politik tilltalar mest, lite lätt naiva människor som vill väl men som inte riktigt förstår hur världen fungerar, i stället passar det bättre att skutta omkring på rosa moln. Jag tycker egentligen att MP har en god tanke med några bra poänger, men tillvägagångssättet är inte hållbart. Men inte ens unga kvinnor borde rösta på MP om de läser igenom partiprogrammet (som de självfallet inte har gjort), de största punkterna i deras politik som gör att ingen rationellt tänkande individ bör rösta på dem har att göra med deras mål om omedelbar avvecklad kärnkraft, gärna stänga ner några reaktorer helt inom något år (vilket är helt befängt), och deras otroligt ogenomtänkta invandringspolitik.

De vill ha 100 % förnybar energi, vilket är positivt, men att kärnkraft inte ska stå för någon andel inom detta är lite skrattretande. Vi har utnyttjat i princip all vattenkraft som vi har tillgång till och verkningsgraden går inte att höja ur en ekonomisk synvinkel. Att vind- och solkraft skulle hinna byggas ut för att täcka hela vårt energibehov är omöjligt inom en snar framtid (solenergi har en potential i framtiden), men även om vi skulle lyckas så skulle vi få stora problem med intermittens, ett problem som kärnkraften skulle kunna motverka. Vi klarar inte deras mål utan kärnkraft som de, av någon anledning, har valt att smutskasta när det är vårt bästa alternativ.

När det gäller deras invandring så vill de att papperslösa (illegala invandrare!) ska ha fri vård och utbildning, och när man inte får avvisa dem och har för en starkt socialistisk politik så skakar man bara på huvudet över hur de resonerar. De vill även att man ska kunna klara att leva hela sina liv utan att lära sig svenska, och som grädde på moset så vill de göra det mycket lättare att bedriva diskrimineringsmål i domstolen.

Om de skulle ändra uppfattning i dessa frågor så skulle de utgöra ett vettigt alternativ men tills dess så är de verkligen inte det, i kombination med några mindre viktiga åsikter som deras syn på föräldraförsäkring och att det ska vara omöjligt att bli vräkt.

Det är ett stort problem att de unga kvinnorna tenderar att rösta på ett extremistiskt parti med potentiellt förödande agenda.

Det bästa sättet att komma till rätta med det här problemet är att låta media tysta MP.

Jag vet inte om du vet det, men det där partiprogrammet är från 2005. Det nya klubbas igenom i slutet av denna månad och visst, MP är ett pacifistiskt parti, men ickevåldsförsvar finns inte med i det. Det står om att vi ska försvara oss vid angrepp mm. Du kan läsa det om två veckor ca


Att SD försöker sig på att vara ett miljö- och djurskyddsparti är nog inget de kommer vinna på. Där är MP bättre.



MP förespråkar inte helt fri invandring, på sikt möjligen. Men inte nu. Jag gillar inte negativ kvinnosyn från någon, invandrad eller svensk. Så det är jag så klart emot! Som jag skrev tidigare så tror jag att folk anpassar sig över tid, det kan ta lite tid, men det kommer ske. Jag har dock inte uppfattningen att alla män som invandrar hit har en dålig kvinnosyn.

Jag tror att Rödgröna hade gjort slut vid det laget så helt otrogna var de nog inte. Jag förstår varför MP gjorde det, för att påverka Alliansens mig.politik i MPs riktning. Sen är jag inte helt nöjd med hur Billström uttalade sig vid några olika tillfällen men det fick han ju även höra sen. Jag vet inte hur MPs väljare i allmänhet ser på samarbetet men jag tycker att det var bra för att få igenom MPs politik.

Fast stödjer man en omfattande invandring av människor som är emot det sekulära samhället så verkar man ju i praktiken i den riktningen. Jag har aldrig hört någon miljöpartist markera mot politisk islam. Än så länge bara en och annan sosse samt SD som vågar.


SD är försvarsvänliga, bland annat på grund av Ryssland, och ska vi ha ett försvar behöver vi en vapenindustri, vilket i sin tur förutsätter att vi exporterar vapen. Det är alltså en fråga om att SD prioriterar svensk försvarskapacitet över värdet i att motverka krig genom att som positivt föredöme sluta exportera militär utrustning.

Dock vill SD inte se förnyat leveransavtal till Saudiarabien då det nuvarande går ut, och man är stenhårt emot att Sverige deltar i militära insatser i t ex Afghanistan bland annat för att det skapar flyktingströmmar när Västvärlden härjar i Mellanöstern.

Som ofta är fallet med SD har de inte intagit någon svartvit hållning, utan gör mer komplicerade ställningstaganden.


Mp lever på normkritik och miljöfrågan. När det gäller normkritik kan och bör SD inte försöka tävla, då partiet ska inte en lagomhållning när det gäller såna saker. Men miljöfrågan är fair game och där är det mest en fråga om att vara mest påläst. Att tävla med Mp på den fronten är möjligt.


Det kommer ske inom vissa segment men inte inom alla. Jag vågar med viss bestämdhet påstå att det är så verkligheten ser ut.

Åtminstone inte värre än vissa invandringskritikers, vilket gör det till ett uselt argument att dra upp från "min" sida.

Vänligen,
SD-trollet