Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

De som kallas osäkra i O-undersökningarna kommer att ha en stor avgörande betydelse för hur mandatfördelningen kommer att se ut efter valet.
Tror knappast att antalet osäkra(soffliggare) är så många som det ges sken av och dessutom ska institutens olika viktningar, förfrågningsunderlag och eventuella hänsyn till beställaren tas i beaktande, vilket gör att hela företeelsen O-undersökningar vilar på lösan grund.

Min egna privata O-undersökning inte heller fullt ut underbyggd och rakt igenom trovärdig men ändå självupplevd säger att folk tycker att det räcker med invandring nu.
Kan SD mobilisera denna begynnande folkliga insikt så kommer dom att kapa åt sig en betydande del av dessa "osäkra"

Detta är också min teori. Men det kommer definitift att bli värre innan det blir bättre. Med det menar jag att det inte blir bättre förrän efter 2018 och låt oss hoppas att det inte bryter ut ett fullskaligt inbörderdeskrig enligt muslimskmodell innan dess.

Ska Ipso dundra in med en 5,7% nu i juni? Något är riktigt korrupt med de här skillnaderna.

OM S hade fått styra själva hade det kanske inte varit det sämsta men om de inte tar hand med SD måste de göra det med MP. Tror vi alla kan gissa vem som är deras första val.

Oavsett tror jag att S+MP är bättre än Reinfeldt+Lööf+MP.

Reinfeldt har som du säger sprängt alla broar till SD. Han kan inte samarbeta med dem efter alla hans utspel.

Utöver det fån han är skulle han dessutom bli en hycklare och kappvändare. Om han nu inte redan kan anses som sådan.

Det är riktigt rörande att se lyckan hos vissa när YouGov presenterar sina opinionsmätningar. Visserligen är det bara SDs anhängare som tar dem som seriösa men ändå.
Alla seriösa bedömare har inte med YOUGOV i sina sammanställningar för månadens opinionsmätningar.
Trots det så är tilltron större hos SDs anhängare än när SCB presenterar sin stora undersökning. Prata om att sila mygg och svälja elefanter.
Undrar vad ovanstående beror på?

Det är väl uppenbart? Som subjektiv bedömare tenderar man (oavsett åsikt) att selektera den information som stämmer bättre med den egna åsikten. Inget att bekymra sig över.

Givetvis är SCB:s undersökning, i kraft av resurser, förmåga, omfattning och metod mer att lita på än YouGov, men trots det kan det mycket väl vara så att tillfälligheter kan slå hit eller dit. Det vanliga är att de skillnaderna övertolkas. Finns det embryo till förklaring i någon händelse tolkas den in, även om skillnaderna inte är större än normalt mellan mätningarna.

Sverigevänligt M? Hurdå? Nästa generations M-politiker är mer nyliberala än någonsin.

De var de enda som prickade rätt inför förra valet, så det är klart att de har högst förtroende.

Javisst ja så var det.
Problemet är bara att de inte ens hade börjat några mätningar 2010

SCB trovärdighet är inte oantastlig , finns ju en hel del oklarheter även för deras del.

http://ekuriren.se/ledareasikter/insandare/1.1802054-vardelosa-valjarsympatier-fran-scb

Du har rätt i att man inte kan lita reservationslöst på YouGov, som arbetar med samma metodik internationellt.

Ta Storbritannien och UKIP nu senast: visserligen var YouGov det institut som kom närmast valresultatet genom att flagga för ett nationellt stöd på hela 14% dagarna innan valet.

Det viktade nationella resultatet hamnade dock på 23%!

Det finns alltså alla möjligheter i världen att YouGov underskattar även SD en hel del.

http://www.yougov.se/weblog/yougov/yougov-levererade-den-mest-traffsakra-valdagsmatningen/