Nationalister och religion

Tanakh är den främsta skriften för judendomen. Efter Tanakh kommer Talmud som den näst viktigaste. Du kan liksom inte komma och påstå att Talmud är den viktigaste skriften bara för att en källa på nätet diskuterar Talmud i första hand. Kan du komma med någon källa som hävdar att Talmud är överordnad Tanakh som judendomens viktigaste skrift?

Oavsett vilket så existerar gudar bara så länge det finns nån som tror.


Angående judendom så är den Talmudiska (skriftlärda) judendomen totalt marginaliserad och under andra omständigheter relativt ofarlig, men under nuvarande förhållanden är det förståligt att de tar ställning för judarna. Vad gäller den största rörelsen Chabad-Lubavitch så är den i huvudsak esoterisk, utöver de skrifter som är tillgängliga för allmänheten. "Älskansvärd snällhet" låter de oss veta, men influenserna av Kabbala har som moderat mål att driva hela världen i synd för att på så sätt separera ont från gott, resten har som mål att jorden ska förintas. Vägen till helvete är ofta kantad av goda intentioner. Akta er för de som bär en snällhetssköld.

Jadå. Det är ju en "öppen hemlighet" att judarna sätter Talmud före Gamla testamentet (så kallade "Tanach"). I Talmud självt står det till exempel:

"He who occupies himself with Scripture gains what is of no merit. He who occupies himself with Mishnah [Rabbinsk lag] gains merit for which is received a reward. He who occupies himself with Talmud -- There is no source of greater merit than this."

Baba Mezia 33a i babyloniska Talmud; se även Shabbat 15c i Talmud Yerushalmi. Och i Erubin 21b heter det:

"My son, be more careful in the observance of the words of the Scribes [alltså Talmud] than in the words of the Law [Gamla testamentet]."

Talmud-judar anser alltså att inget värde finns i att studera Skriften (Gamla testamentet) så länge man inte även studerar Talmud, där det verkligt viktiga innehållet kan hittas. Det är Talmud som skall studeras noggrant, Gamla testamentet kan man läsa om man inte har något bättre för sig.

Sedan tror jag även att professor Israel Shahak vet mer om judendomens läror än vad du gör. Läs gärna hela hans bok, som hemsidan jag länkade till citerar ett utdrag ur. Då kommer du att finna att han inte är någon vanlig Internet-stolle, utan raka motsatsen.


Farorna i Kabbalan behöver absolut bli mer kända i samtiden. Även om detta skriver Shahak en del insiktsfullt; jag rekommenderar återigen hans bok.

Jo, judarna skapade kristendomen. Jesus var jude, hans anhängare var judar och Bibeln (GT+NT) ni kristna ser som sanningen är författad av judar. Att det dessutom var judar som ville korsfästa Jesus är inte speciellt konstigt - det var liksom ett judiskt samhälle och en judisk kultur som han levde i.

Allt handlar om judendomen. Acceptera eller ljug för er själva.

Korrekt är att kristna genom historien ofta har angripit judarna vilket i sig är - vilket är min poäng - helt ologiskt med tanke på att det var judarna som skapade och utvecklade kristendomen och dess heligaste urkund.

Men det är också korrekt - vilket förtjänar att framhållas i en diskussion som rör nationalsocialism och kristendom, att den katolska kyrkan var kritisk mot Nazityskland ända sedan 30-talet vilket framgår av dessa båda artiklar, vilka särskilt omnämner fördömandet av föreställningarna om en överlägsen ras och förföljelserna av judarna.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mit_brennender_Sorge
http://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_Church_and_Nazi_Germany

Jesus var jude så om man är kristen så dyrkar man bokstavligen en förföljd jude uppspikad på ett kors, rätt sjuk bild faktiskt.

Judedyrkan är också ologisk för kristna då judarna både dödade och förnekade Jesus. Sen skapar knappast judedyrkan några som helst incitament för de otrogna judarna att konvertera. Men ja visst raslig antijudiskhet är inte speciellt kristet, men religiös antijudiskhet är kristet.

Nu var det visserligen Pontius Pilatus som ytterst avgjorde Jesus öde.

Bortsett från den detaljen kan vi fortsätta att betrakta hur oerhört judisk kristendomen är. Den Jesus som kristna dyrkar är samme Jesus som hänvisar till de gamla judiska urkunderna i Gamla Testamentet då han framträder med anspråk på att vara Messias - den Messias som judendomen hade väntat på och som skulle komma och befria dess folk.

Så låt oss sammanfatta:

1. De heliga texterna som Jesus som Messias refererar till är judiska.
2. Jesus är jude.
3. Jesus samtida motståndare är judar.
4. Jesus samtida meningsfränder är judar.
5. Testamentet efter Jesus skrivs ned av judar.
6. Dessutom kan man lägga till att den kristna Guden är judisk genom föreställningen om treenigheten.(följer av logiken att Jesus de facto är jude; alltså är Gud också jude genom treenigheten)

Som jag ser det kunde kristendomen knappast vara mer judiskt än så; det är judiska teman, urkunder, föreställningsvärldar och judisk ideologi från början till slut. (Här kan man tala om en judisk sammansvärjning!)

Det roliga i kråksången är att det finns nationalsocialister och andra judehatare som säger sig vara kristna. Dessa måste i sanning hata sig själv, sina rötter och sin Gud.

Nu är jag varken kristen eller nationalsocialist, men att kristendomen har judiska rötter är självklart sant, men det spelar ju ingen roll då det borde vara en kristen plikt att vara emot judendomen så som den praktiseras efter Jesus, eftersom evangeliet ska spridas till alla inklusive judarna som fick det först men ignorerade det då.

Den judiska religionen kristendomen har lämnat kvar en massa ockupationssymboler, (indoktrinerings byggnader för indoktrinering av köns och rasförnekelse, samt allas lika värde). Dessa kyrkor har ungefär samma värde som ett hen-dagis, helt enkelt en indoktrineringslokal. Kristendomen är numera historia, mycket väldokumenterad sådan, som alla framtida generationer kommer kunna läsa, och förstå vad vårt folk tvingades till, samt var i allsindar snacket om alla människors lika värde, och att "Här är icke jude eller grek, här är icke träl eller fri, här är icke man och kvinna" kom ifrån som man anammade en gång i tiden (idag) i form av mångkulturalism och feminism. Dessa byggnader som endast fyllt funktionen att dyrka en jude saknar något som helst kulturellt värde idag hos Nordgermaner. Man vill inte se dom, all information om när vårt folk förslavades under kristendom finns.

En fördel med att göra oss av med dom, är att då har vi förstört det kristna kulturarvet, och då finns ingen kristen kultur kvar, utan vi kan ha enbart Nordisk kultur. Ifall vi bestämmer oss för att målet är att göra oss av med det kristna kulturarvet, lämnar vi ingen plats åt kristna som Magnus Judeman och hans gelikar, utan vi bestämmer oss för att göra oss av med allt kristet, och ingen kristen agenda kan genomsyra vår nationalism. Vi lämnar plats för Nordisk kultur genom att radera bort senare semitisk "kultur". Om man är lite objektiv här förstår man snabbt att Kristendomen och dess kulturarv fyller ingen funktion i dagens samhälle, och inte heller i vår kultur (religionen är utdöd och kommer inte återuppväckas), det negativa med den är bara att vissa "nationalister" vill återuppväcka den tillbaka i kulturen, istället för att vår kultur ska präglas av vår ursprungliga kultur. Rent i vad den representerar, representerar den en judisk ockupation som utrotade våra förfäders kultur, för att ersätta med judeo-kristen kultur. Det är dags att göra oss av med den nu.

Frågeställning: Hur ska vi göra oss av med det kristna kulturarvet?

Förklara varför Ku Klux Klan bejakar kristendomen?

Du har fått allt om bakfoten. Det är snarare då Sverige avvek från de kristna budskapen som landet började förfalla både ideologiskt och kulturellt.

De europeiska nationalstaterna är uppbyggda på det kristna arvet och kan inte överleva utan det kristna arvet. Försvinner kristendomen så försvinner nationalstaterna.
Det kristna budskapet skapar sammanhållning och känsla för samhället som helhet, man får en känsla för vad som är friskt för samhället och vad som bryter ned samhället. Allt detta har ateismen spolat ut med badvattnet och därför förfaller hela Europa då man inte längre har något att luta sig mot och kvar blir då bara primitiv överlevnadsinstinkt där den starkare måste krossa den svagare.

Nej, ni ateister är de som försatt Europa i den brand man snart är inne i och ni ska inte tro att ni kan ska kunna komma undan genom att skylla på de sunda kristna idealen som tidigare höll ihop de europeiska samhällena. Ni borde skämmas, ni ser inte längre än näsan pekar, därför ser ni bara kristendomen som ett hot överallt samtidigt som moskéer växer upp som svampar i jorden som en naturlig ersättning till den andliga kollapsen.
Kan man sin historia så vet man att kristendomen är den europeiska civilisationens ryggrad, kanske till och med hjärta och krossar man kristendomen så knäcker man ryggraden på civilisationen. Läs på om Al-Andalus och då kalifatet gränsade ända till Frankrike. Dåtidens Europa visste vad det var frågan om, vilket man knappast kan säga om nutidens européer. Idag verkar ingen veta någonting om någonting och då blir det också som det blir.

Jag är less på den här samhällsförstörelsen som pågår och jag är less på alla felaktiga vanföreställningar. Kristendomen har aldrig varit Europas problem, kristendomen har gjort sitt bästa för att hålla ihop den europeiska civilisationen genom två årtusenden av lidande och misär. Så får ni säga vad ni vill, det börjar visa sig mer och mer vad som verkligen är problemet, en total andlig kollaps där människor måste knarka och supa sig redlösa varje helg för att stå ut med tomheten.