Judar sprider bögpropaganda och förespråkar könsoperationer för barn

Har rensat mycket OT nu.

Provar att flytta tråden till konspirationsforumet då det inte riktigt känns som att det är judendomen per se som skall avhandlas i denna tråd.

Flyttar tråden från religion. /Mod

Här har vi en typisk halmgubbe. Jag har aldrig sagt att det handlar om varenda jude i hela världen. Trådens titel är ”Judar sprider bögpropaganda och förespråkar könsoperationer för barn” och det är ett faktum. Det här är endast ett fåtal exempel som fungerar som en inledning; jag har många fler.

Med dig? Ingenting eftersom du visat att du är ett troll.
Tråden handlar om att judar använder sitt inflytande i median för att promotera perversioner som homosexualitet och könsoperationer för barn, vilket du försöker skoja bort med dina fåniga trollinlägg.
”Illuminati”. Givetvis. Det är anmärkningsvärt att mina ”motdebattörer” (läs: troll) i den här tråden måste använda sig av halmgubbar.

Precis. Så här sa Ovadia Yosef, en av Israels mest inflytelserika rabbiner, för några år sedan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ovadia_Yosef#Remarks_regarding_gentiles

Och så har vi följande uttalande om araber:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ovadia_Yosef#Remarks_regarding_Arabs_and_Palestini ans

Och så har vi Yitzhak Shapira:
http://en.wikipedia.org/wiki/Yitzhak_Shapira

Det finns många fler rabbiner som förespråkar dessa vidrigheter. Det är ett faktum. Det är också ett faktum att Israels lagar är baserade på samma talmudiska hat som rabbinerna promoterar. Här har vi några exempel:

Israel tvångssteriliserar afrikanska invandrare:

http://www.forbes.com/sites/eliseknu...birth-control/

Israel upholds citizenship bar for Palestinian spouses

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-16526469

Israel launches 'Palestinian only' buses in move attacked as 'racist'

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...ed-racist.html

Det här är bara en bråkdel av Israels rasism. Man kan hitta många fler artiklar och länkar i Flashback-tråden Judisk rasism:

https://www.flashback.org/t1585407

Men enligt judeförsvararna så handlar det endast om ett fåtal extremister. Visst…

Jag kan nog tycka att det har gått troll i begreppet troll, du verkar iaf inte veta vad det betyder.


Svårt att ta sådana påståenden på allvar. Jag tror du behöver psykologhjälp.


Ja du får ursäkta, men jag hånar mer än gärna totalpuckon. Du är yttrandefrihetens motsvarighet till ett rövhål.

Judeägt säger du. Då tittar vi på Walt Disney Companys ägarstruktur: http://www.nasdaq.com/symbol/dis/ownership-summary Den störste ägaren The Vanguard Group äger 20 gånger mer än Robert Iger. Grundare och VD i Vanguard Group är John C. Bogle, inte jude.

Näst största ägarens ledning: http://www.statestreet.com/wps/portal/internet/corporate/home/aboutstatestreet/corporateoverview/executiveleaders/!ut/p/c4/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP0os3i_0CADCydDRwN_M28XA0 9v9zDPADMnY3dnE_3g4rL4YFf9gmxHRQAPULKe/ Var är din judemaffia?

Tredje största ägaren http://en.wikipedia.org/wiki/Fidelity_Investments med VD:n http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Johnson,_III inte jude.

Fjärde största ägaren http://en.wikipedia.org/wiki/MFS_Investment_Management grundad av http://en.wikipedia.org/wiki/Sherman_Adams inte jude och med nuvarande ledning: https://www.mfs.com/wps/portal/mfs/us-advisor-pub/about-mfs/culture/!ut/p/c4/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP0os3j_QKNAf3MPIwMDdyNTAy M_D0M3Ew8DQ393A_2CbEdFACmR9hE!/ Var är judarna?

Femte största ägaren http://en.wikipedia.org/wiki/Barclays ser inte ut att vara särskilt judiskt heller.

Gemensamt för alla dessa är att de är investmentbolag såsom svenska Investor och att varje bolag i sin tur kan ha miljontals aktieägare som varken du eller jag kan reda ut vilka det är. Dessa aktieägare i investmentbolaget har dock inget inflytande eller rösträtt i de bolag som Investmentbolaget äger. Och det finns förstås inget som säger att just judiska aktieägare satsar mer i dessa fem investmentbolag än någon annan.

Ska vi säga såhär då käre TS: Walt Disney Company ägs i huvudsak inte av judar. Är det ok med dig?

Tycker responsen på tråden är ganska talande, TS uppmärksammar en pågående propagandakampanj som verkar för någon slags uppluckring av könen, små pojkar ska kunna bli flickor och vice versa, ämnet måste naturligtvis diskuteras och vad händer? Minns inte alla turer kring denna tråd men tror den postades initialt i PU varpå den ganska raskt slängdes i papperskorgen, startades om i SES, flyttades till Religion och därifrån till KOAT. Varför? Förmodligen inte för att ämnet är svårplacerat eller saknar diskussionsvärde, inte heller för att det är "för känsligt", jag tror att anledningen till responsen är för att det är judar som driver denna propaganda.
Om det vore samer som av någon outgrundlig anledning lobbade för könsbyten bland barn är jag säker på att det hade diskuterats i politikforumet och förmodligen en drös andra forum, men nu handlar det alltså om judar varpå moderatorerna får beröringsskräck och medlemmarna stammar ur sig briljanta, eftertänksamma och konstruktiva inlägg som det jag citerat delar ur.
Min gissning är att denna propaganda är en liten del av något mycket större och fungerar som en kil i det som håller samman folkslag, vissa judar räds homogena västerländska folk mer än pesten. De vinner stort på att splittra upp människor i allt mindre och mindre grupperingar, små grupperingar som strider mot varandra är lättare att ta kontroll över än ett enat folk, finns gott om exempel på detta i Afrika och Mellanöstern även om det där handlar om gränser och religionstillhörighet, här i väst är vi så indoktrinerade och individualistiska att fienden får falla tillbaka till kamp mellan könen och nu då uppluckring av könen.

Varför ljuger du? Du kan knappast vara omedveten om att det inte rörde sig om någon sterilisering utan ett intravenöst preventivmedel med temporär effekt, en s.k. p-spruta som även många svenska kvinnor tar om de får eller är rädda för biverkningar av p-piller. Kvinnorna återfår fertiliteten c:a 3 månader efter senaste sprutan.

Skulle gärna vilja veta vilken judisk inriktning det handlar om. Konservativa? Ortodoxa? Kulturella? Eller kanske nån sekt som är poppis i Hollywood för tillfället? Det är ganska stor skillnad mellan en jude och en annan.

Eller så är det bara fantasier och TS är en pajas.

Eftersom kvinnorna gavs medlet ovetandes kan det kallas tvång i så mån att de inte gavs något val. Sedan vill jag att du förklarar skillnaden mellan kemisk kastrering vilket efter vad jag förstått är ett vedertaget begrepp, och kemisk sterilisering, som tagits upp i denna tråd? I båda fallen infinner sig förmågan att skaffa barn åter vid upphörandet av medlet.

Att du inte bara kan fatta att det inte rörde sig om sterilisering Bara för att du är så okunnig och hjälplös att du inte förmår förstå eller ta reda på den enklaste sak så ska jag hjälpa dig, men det är bara för att det är fredag.

Från Vårdguiden:
Nackdelar med kvinnlig sterilisering
Sterilisering är ett permanent ingrepp och det går inte att ångra sig i efterhand.

Om det i Israel använda preparatet Depo-Provera: http://www.1177.se/Jonkopings-lan/Fakta-och-rad/Lakemedel-A-O/Depo-Provera/?ar=True

Inte permanent. Fattar du nu? Kastrering har inte med det här att göra.

Dock, tvång/tjat eller kanske brist på upplysning om vad sprutan innehöll kan mycket väl ha förekommit och är i så fall klandervärt men det rörde sig alltså inte om sterilisering.

Jag förstår att din oavbrutna strävan efter att utbilda folket ibland måste kännas tröstlös så jag tänker ha överseende med vissa delar av ditt inlägg. Ifall du hade som inkomstkälla att sitta här och debattera frågor du alls inte brydde dig om skulle jag klankat ned på ditt språkval innehållandes diverse invektiv men eftersom ditt altruistiska slutmål lyser igenom har jag förståelse.
Kastrering är kastrering likaväl som sterilisering är sterilisering. Kemisk kastrering är däremot något annat och skiljer sig därmed från kastrering, jag undrade nu med tanke på de två ämnenas närliggande natur att kemisk sterilisering skiljde sig på samma sätt vilket du menar att det inte gör, det är om detta jag ber en förklaring, gärna en utan invektiv även om jag förstår uppkomsten av desamma.

Med vänliga hälsningar AD.