Livet

Hmmm... hoppar över detta tills vidare. Jag håller inte med, men det kan vara så att jag bara inte fattar hur du tänker. Jag tvivlar på att det alls finns nån slump. Jag utgår från att ALLT har en orsak.
Det är knappast en tillfällighet att "ordning" börjar på "ord".

Men vad är problemet här? Universum fixar liv som äter upp universum (i alla fall den delen av universum som innehåller livet.) sen tar sig livet vidare till det oändliga energiförrådet vilket resulterar i nya universum med liknande egenskaper som det förra...

slitsamma,
jag gillar dig o vi ses på nätet framöver.

problemet är simpelt


jag ser inte hur materia ska kunna reproducera exakta kopior.

Det menas i tid och nu

I morgon bleknar fotografiet.

Asså jag kan göra ritningar av dig senare.

Men det betyder inte att ett nu kan reproduceras

Fan tänk rum-tid

Kanske du inte ser skillnaden mellan tegelstenarna och huset?
Har man fler tegelstenar kan man bygga ett (nästan) likadant hus som det förra.

Verkligheten har nivåer. En struktur på nivå x består av strukturer från nivå x-1.

Då menar du kanske att det finns en nivå av strukturer som inte består av strukturer från en underliggande nivå? Men hur sjutton VET du det?

Vad berättar rumtid ?
A är A

einstein sa så


kvantfysik bevisar ofta att det är A och B samtidigt.

Matematiken mot semantiken ställs inför stora prövningar.
Hela logiken brister.

AHA! Tänk "NU" menar du! Det var det där med att A = A ...eller hur?

Jag skiljer mellan statisk tid, att A=A , Att Napoleon förlorade slaget vid Waterlooo.

Och dynamisk tid, att A = "A" , att nuet övergår till nästa "nu" ...
det nuvarande ögonblicket är nästan detsamma som det föregående.
Nuet refererar till föregående ögonblick.

För ett objekt x gäller båda ekvationerna! När det upphört gäller bara den första...såvitt vi vet.

Det är just dina perspektiv jag gillar.

Huset byggs upp av tegelstenar för att det fungerar,
Men fortfarande kan inte jag se att A är A, för att Nästa A är ett försök att reproducera.
Aldrig blir dessa till i tid och samma plats.

Vi stannar där tror jag, ska dra några öl
Men jag tror du håller med mig vid att A är inte A över tid och rum.

Herregud det är som att säga att två barn föds samtidigt i samma rum

Nivåerna är tid, separationen

Skål!

Möjligen förstår jag vad du är ute efter och i så fall har jag svarat.
Ska bli kul sen när du funderat lite

När det gäller tid gäller ekvationen: A="A"
(INTE A=A)

Det är en uråldrig "olöst" konflikt som började med Parmenides som hävdade att A=A.
Det förnekade Herakleitos som sa att man stiger ej två gånger i samma flod.

Parmenides är STATIKER och tror på formeln A=A,
och Heraklit är DYNAMIKER och tror
(utan att fatta att det är vad han gör) att A="A".

sigurdV står med ett ben stadigt i båda stridande läger
och anfalls från alla håll när han påstår:

Öh...grabbar så här är det:

1 A=A (Statisk existens)
2 A="A" (Dynamisk existens)