Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Okej, det var inte min mening att stöda eller underminera någon.

Ove jag försöker bara få svar på två enkla frågor! Dessa två frågor är rakt och enkelt ställda och borde vara tämligen enkla att svara på, eller hur? Varför undviker du som pesten att svara på vart ifrån du fått dessa uppgifter om Baresic?

Tack för rådet och jag vet vad du menar.

Dock så är det endast enkla simpelt rakt ställda frågor jag vill ha svar på från den aktuelle tråddebattören och det torde inte vara svårt att svara på kan jag tycka.

Regeln 2.02 om kvalitet framför kvantitet kan inte självklart tillämpas just på Ove Mollvik. Kvaliteten på hans inlägg kan inte bedömas utifrån tillståndet i hans föreställningsvärld. Och tyvärr utgör hans inlägg inte ett bristande debattunderlag.

Inte heller är han överbevisad om falsk ryktesspridning. Det är bara en rimlig åsikt att han sprider falska rykten.

Glöm inte bort att du sprider rykten om honom och hans psykiska hälsa.

Hans idéer om hur och varför OP mördades är ganska ointressanta men inget regelbrott. Hans idéer om SPF är intressanta men inaktuella.

Tyvärr tillämpas inte denna regel. Jag anser att det finns fler som passar in på denna regel men fått förklarat för mig att regeln inte tillämpas. Den är i stort sett enbart till för att stoppa scriptattacker. Trots tusentals innehållslösa inlägg utan någon som helst kvalitet eller diskussion utan bara upprepade monologer kommer 2.02 inte att tillämpas. Det är fritt fram att spamma sönder hela tråden och det är därför det görs och det är därför tråden tappat allt värde de senaste två åren. Just nu är det i stort sett Mvagrippas förtjänst att jag fortfarande återvänder hit och läser ibland. Men nu har vi i alla fall en seriös diskussion i det offentlig (på sina håll). För mig har tråden spelat ut sin roll.

Och du gör dig härmed till överdomare i frågan om vad som är relevant kvalitet och vad som tillför det fria tänkandet nya ingångsvärden av betydelse?

Jag måste därmed häva ur mitt hjärta min förtvivlan och sorg över detta tyranniets strävan att stävja det fria ordet.

Jag föraktar sådana som dig, du motarbetar det sunda förnuftet, den fria tanken, och har troligen bara ett enda mål, att motverka allt som strider emot din egen uppfattning.

Men den utgångspunkten bör du sitta inne med lösningen på mordet, motiv, GM, tillvägagångssätt och namn, låt höra ...

Inte? Då bör du nog tona ner din egen förträfflighet, hålla käften är ett passande uttryck, vem är du att döma?

Även Stig Wennerström sades ha haft en medhjälpare, sedd helt kort av sin städerska i hemmet med egen nyckel.
Gick under "X" , framkom aldrig vem personen var!
Men Bergling kanske hittar på för att skylla ifrån sig och få "delat ansvar" (han känner förståss till storyn om Mr X och Wennerström)

Just nu, SVT2, Bofors, OP, medlare och politik på åttiotalet, högst relevant i detta fallet.

EDIT;Kan tänka mig att sanningen är på G

...
...



Det mesta talar för att mordet på Olof Palme inte kommer att klaras upp, möjligheten är mikroskopisk om än inte obefintlig. För framgång krävs att PU bortser från politiska och andra hänsyn och på allvar tar sig an dels Lisbet Palme som jag är övertygad om kan ge besked om gärningsmannen, dels Ingvar Carlsson som jag tror kan förklara motivet till mordet på Palme. Tyvärr tror jag inte att den politiska viljan finns och då har vi ännu en Palmegrupp i raden som i likhet med sina företrädare kostar skattepengar till ingen nytta.

Konstitutionsutskottet, P*r G*rthon, -Är vapenbyken tvättad eller inte? S*en Andersso* -Nej!

Tror att det det finns en koppling till mordet i detta efterspel.

Ekonomi, politik och förbannad lögn, det är huvudingredienserna i facit.

Landsförrädare?

Tyvärr alltför sant. Försök till att avkräva trådsabotörerna sakligt underbyggda resonemang har inte haft någon som helst verkan. Den som ifrågasätter tramset kan istället få mothugg där skadligheten i några "hugskott" trivialiseras.

Ove Mollviks vansinniga inlägg den senaste tiden demonstrerar med all önskvärd tydlighet att vederbörande och dennes brokiga anhang av ryggdunkare aldrig kommer belägga sina påståenden på ett civiliserat sätt, utan mycket hellre fortsätter leva i sina orimlighetens bubblor.

Själv ägnar jag mig mestadels åt att läsa äldre inlägg i tråden för närvarande. Tänkte göra en liten sammanställning av inlägg som på ett eller annat sätt är värdefulla att referera till vid olika tillfällen.

Det kan vara kärnfulla sammanfattningar av argument mot olika teorier som fortsätter dyka upp i tråden med jämna mellanrum. Det kan också vara material som annars är svårt att få tag på. Till exempel gjorde användaren Joe Blow för ett antal år sedan några sammanställningar av gamla artiklar i papperstidningar som berör ämnet. Oilersfan har tidigare länkat till några av dessa.

Vad har tidningsartiklar med ämnet att göra, menar du att det är något som styrker en viss uppfattning? Ena stunden är media blä, nästa stund är det aha? Media är inte bevisning för något.

Att vissa här har en viss uppfattning om mordet utan att kunna styrka det betyder egentligen inte att de har fel, betänk den mannen som först sa att jorden var rund, det kunde man inte tro på.

Min mening är att intuition är mer värd, även i det här fallet, än vad bevisivrares argument är.