Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

En tredje rättegång innebär gå i fängelse utan att passera gå, då har HD funnit sådana omständigheter att FS blir dömd för det som åklagaren har yrkat så enkelt är det.

Får Sannerholm resning så anser HD att de bevis som han presenterat skulle ha förändrat HR,s syn på saken så pass mycket att domen mot FS skulle ha blivit annorlunda.

En tredje rättegång innebär gå i fängelse utan att passera gå, då har HD funnit sådana omständigheter att FS blir dömd för det som åklagaren har yrkat så enkelt är det.

Får Sannerholm resning så anser HD att de bevis som han presenterat skulle ha förändrat HR,s syn på saken så pass mycket att domen mot FS skulle ha blivit annorlunda.

Det beror på vilka motbevis advokaten kan prestera. Det är inte säkert att advokaten får ta del av åklagarens bevis förrän ärendet är rest. Ta t.ex. vittnet KH, som kallades av åklagaren, men blev försvarsvittne.

Du blandar ihop det. Det är advokat Hansson tillsammans med IT-forensikern Frågaintemig som kommer överens om att datoraccessen på em 28 kan ha gjorts av en katt. Ingen har föreslagit att något annat än en människa loggade in som admin på bildservern 28 kl 8. Om FS hade tid att titta på bilder kl 8 på morgonen hade han också tid att göra uttaget.

Jag försöker inte få er läsare att tro att FS är oskyldig. Jag försöker få er läsare att inse att det saknas bevis för att han är skyldig. Jag är väldigt trött på dina försök att få oss läsare att tro att FS är skyldig när det saknas bevis.

Du sa själv att skräp hade dumpats i åratal. Det är olämplig plats att dumpa en kropp på, särskilt av någon som känner till platsen. Är det någon bank som skickar ut kontoutdrag månadsvis, och vid månadsskiften? De kontoutdrag som jag brukade få tidigare kom mitt i månaden. Vad har det med saken att göra att en av de två längre presenningarna är borta? Tror du att den användes? Den var grön. Varför användes inte den kvarvarande? Den var grön. Grön enligt utsago av FS, och han har ingen anledning att ljuga. Hans lögner här påverkar inte rättsprocessen.

Kanske ja. Men HD går väl enbart på åklagarens uppgifter när den behandlar resningen? Jag har för mig att det står att det ska vara "sannolikt" att utgången hade blivit annorlunda om bevisningen varit känd.

Jag är ju inte jurist, men jag tror att "sannolikt" betyder 50% chans, eller högre, i de här sammanhangen.

Det är bara att kolla på de fall som gått till resning till förfång för den tilltalade 100% fällande, likaså kan du kolla på de fall där resning beviljats till gagn för den tilltalade, samma siffra, så om RÅ lyckas få till en resning så är saken klar.

Om det vore så enkelt skulle man kunna skippa rättegången. Men den har ett syfte. Försvaret kommer till tals. Fram till resning har försvaret inget att säga till om.

Du missförstår nu, om RÅ kan få igenom en resning i det här läget är åklagarsidans bevis så pass starka att en fällande dom är konstaterad.

RÅ ska alltså upphäva orubblighetsprincipen och om det ska lyckas så måste deras bevis vara så pass starka att de skulle ha ändrat utfallet i den dom som ska upphävas.

Ser man inte att det är blod är det nog så pass mycket självförnekelse att man gör bort sig helt enkelt genom att påpeka att man inte ser en självklarhet. En klassisk bild på ett skott i huvudet.

Behövs inte det finns uppgifter på att Fredrik bevakar tråden som en hök. Det är en bedömningsfråga helt enkelt.