Samlingstråden för etnicitetsförmedling i media

Personrån i Götet. Men de lär åka dit så det visslar om det, GP ger en utförlig beskrivning:

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.1133257-tva-man-ranades-under-natten

Varför ens bemöda sig att skriva "två unga män"? Är det för att kunna säga: "Titta, vi vågar visst skriva ut signalement!"

Det är alltså rasism att skriva ut etnicitet/ras, men inte sexism att skriva ut kön. De spär på fördomar mot män!

De spär också på fördomar om unga. De spär på fördomar mot de som går två och två på gatan. De spär på fördomar mot de som är ute och vandrar på natten. Ja, gud vad kränkande deras signalementbeskrivning är.

http://arbetarbladet.se/nyheter/hofors/1.5325797--det-som-hande-i-onsdags-var-grovt-

Arbetarbladet skriver ut etnicitet, på offren. Något dom aldrig brytt sig om att göra förut. Och vad har det med saken att göra om dom inte blev trakasserade för sitt ursprung.

"Svensk media skriver:”Den 33-årige Karlskronabo, som i mitten av oktober greps misstänkt för våldtäkt, dömdes i dag till två års fängelse. Enligt domen ska mannen slagit den 21-åriga, gravida kvinnan så hårt i ansiktet att hon svimmat, innan han våldtog henne flera gånger”.

Exponerat skriver: Den 33-årige muslimen Jasmir Suljic, medborgare i Bosnien och Hercegovina, som bor i Karlskrona och förekommer under fjorton avsnitt i belastningsregistret greps i mitten av oktober misstänkt för att ha misshandlat och våldtagit sin 21-åriga gravida kvinna i början av oktober.

När kvinnan, som inte kan ett ord svenska, kom till Sverige blev hon av Jasmir Suljic fråntagen sina pengar, pass, telefon och all möjlighet att kontakta någon via Facebook. Jasmir Suljic har innan kvinnans avfärd till Sverige dessutom lämnat fel adress i Karlskrona till målsägandens föräldrar. Målsäganden har således varit helt isolerad i Jasmir Suljics lägenhet. Först efter några dagar lyckades hon ta sig ut och i väg från mannen."

http://www.exponerat.info/bosnisk-muslim-valdtog-gravid-kvinna-efter-hon-svimmat-av-misshandeln/#ixzz2DMSYiQfl
http://www.bltsydostran.se/nyheter/karlskrona/valdtog-gravid-kvinna-efter-att-hon-svimmat-(3540425).gm

SvD (via TT, givetvis!) skriver:
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/amerikan-doms-for-bombayattacken_7710188.svd
"Den amerikanske medborgaren David Coleman Headley", minsann. Dock hette denne sköne herre Daood Sayed Gilani, tills han 2006 bytte namn specifikt för att lura indiska myndigheter (källa). Huruvida TT också blev lurade överlåts åt läsarens bedömning.

http://ltz.se/nyheter/ostersund/1.5344292-dorrknackare-latsas-vara-dova-och-blinda

Jag har inga hårda fakta på att det faktiskt skulle röra sig om balkanzigenare, men jag anser att modus operandi så starkt talar för det att jag postar det här.


En stor grupp vuxna människor som driver runt tillsammans, check
Dörrknackning, check
Äldre personer som måltavla, check
Stjäl, check.

Är inte detta zigenare ska jag käka upp min hatt.

http://ltz.se/nyheter/ostersund/1.5344292-dorrknackare-latsas-vara-dova-och-blinda
http://ltz.se/nyheter/ostersund/1.5334770-julprydnadsman-blev-anhallen
http://ltz.se/nyheter/ostersund/1.5331062-aldre-kvinna-lurad-vid-kop-av-julprydnader

Tror ngn på riktigt att det sker en mörkläggning av media? Vad skulle syftet vara? Alla som är någorlunda upplysta vet om hur det förhåller sig i samhället! Skillnaden mellan de som tror på mörkläggning och de som har ögonen öppna är möjligheten att känna empati

Och det skriver du som kommentar till någon som just redovisat en livs levande mörkläggning

"Nya trender i etnicitetsförmedlingen

Tema som tidigare:
En ny trend är att etnicitet förmedlas om den som inte har en svensk etnicitet kan utmålas som ett offer, eller framställas i positiv dager. Till och med ett begrepp som ras har börjat dammas av, även i de mest grovt tillyxade former."

Så såg det ut första halvåret 2012. Därefter har det tilltagit i styrka under den amerikanska valkampanjen, men den verkliga explosionen har varit i december under 'debatten' om Kalle Ankas jul!

Aftonbladet vältrar sig i epitet för etnicitet numera. Allt är fritt fram i orgiastisk styrka, bara budskapet till slut är det 'rätta'. Detta är bara ett anspråkslöst exempel i mängden.

Rubrik, framsidan web idag: En svartskalle som inte går att lita på
Artikeln:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/kenanhabul/article15986246.ab
"svenskar och svartskallar"
'”dumskallarna” i stugorna'
"människor med svart hud"
"född i Bosnien är jag skeptisk till all slags nationalism" (är skribenten komplett galen? http://en.wikipedia.org/wiki/Bosnianism
https://www.flashback.org/t1164459)
" Jag bryr mig inte om folk ser mig som svensk"
" *Ärligt talat vet jag inte hur man ”älskar” ett land."

Det är inte det slutliga budskapet som är poängen, utan den är snarare ett tillfälle att spy ut dessa epitet, och ett antal absurda påståenden på vägen, vilka kan slå an läsarnas känslosträngar och öka upplagorna.

Nu ska jag förklara :-) . Det är oftast helt ok att smutskasta:

a) ("riktiga") svenne -svenskar
b) tyskar,
c) serber
och
d) ryssar.

Alla andra är det bara synd om vid ex. familjevåld. Se "Tragiskt familjedrama", "Pappan ska utvisas efter våldtäkt", "brodern som mördade systern hade det svårt i skolan" osv osv...

Uppfostringsjournalisterna på TT verkar ha fullt upp med att censurera olämpliga fakta i nyhetsflödet.

Artikeln i fråga rör syraattacken i Tyskland där det kvinnliga brottsoffret och de misstänka manliga förövarna var av turkisk härkomst, något som internationell media rapporterar men som censurerats av TT.

Den som läser artikeln på Expressen noterar att källan angivits till TT-AFP. TT har alltså fått nyhetsartikeln från en annan nyhetsbyrå.

Med hjälp av nyckelordssökning ur TT-notisen går det dock att snabbt hitta den engelska originalversionen på flera nyhetssidor

En jämförelse sida-vid-sida visar att artiklarna är nästintill identiska förutom att ett fåtal meningar och fraser omdisponerats i texten.

Nedan har jag markerat med fet text, avsnitt som saknas ur motsvarande artikel och med kursiverad text, avsnitt som har annan plats i motsvarande artikel.

Vid närmare granskning kan man se följande:

Den engelska notisen innehåller all text som den svenska notisen innehåller, förutom frasen "skriver polisen i ett uttalande."

Den svenska notisen saknar följande text från den engelska notisen:

GERMAN

of Turkish origin

from a tin can

The woman was taken to a hospital. Her grandmother was also slightly hurt in the attack.

of Turkish origin

which the assailants bought in a pharmacy,

EXPRESSEN
http://www.expressen.se/nyheter/kvinna-oppnade-dorr---attackerades-med-syra/


THE AUSTRALIAN
http://www.theaustralian.com.a...


Nu till själva diskussionen.

Svenska journalister blir då och då anklagade för att förtiga, skönmåla och tillrättalägga nyhetsrapporteringen i enlighet med deras ideologi.

Detta är givetvis något som de själva frenetiskt förnekar och t o m ironiserar över så fort detta förs på tal.

Ovanstående exempel visar att TT har tagit en utländsk nyhetsnotis på engelska och översatt den till svenska. Under översättningen har man klippt bort två hela meningar och enstaka ord samt flyttat om vissa meningar.

Man har dessutom utelämnat "of Turkish origin" i två meningar som i övrigt blivit ordagrant översatta.

Om någon trott att svenska journalister ägnar sig åt objektiv och konsekvensneutral journalistik, visar detta bortom allt tvivel om hur det ligger till i verkligheten.

Tidningarnas Telegrambyrå är Skandinaviens största nyhetsbyrå med 140 journalister och ägs gemensamt av de största mediekoncernerna.

TT är ingen liten lekstuga på landet och därmed råder inget tvivel om att det finns explicita riktlinjer om hur utländska nyhetsnotiser ska översättas och hanteras.

Vad detta exempel visar bortom allt tvivel, är att det finns en överenskommelse bland svenska journalister om att manipulera nyhetsflödet i enlighet med deras politiska ideologi.

Oavsett om man är positivt eller negativt inställd till svensk flykting- och invandringspolitik, måste man tycka att detta är en skandal av episka mått. Här har vi "den tredje statsmakten" som aktivt censurerar fakta för att nyhetsflödet ska vara i linje med deras egna politiska agenda.

Ovanstående exempel borde ge alla kalla kårar, även den som är positivt inställd till dagens flykting- och invandringspolitik. Vem vet i hur många andra frågor som den svenska journalistkåren bedriver ren kampanjjournalistik under förment objektiv nyhetsrapportering!

Knappast förvånande alls.
Och angående:


http://www.youtube.com/watch?v=n4u6XsG7h7Q&feature=watch_response

Där har du svart på vitt att journalister själva säger att det ÄR på det här viset.

Angående konsekvensneutral rapportering så tror jag de menar att de skriver vilket dravel som helst oavsett vad konsekvenserna blir, alltså man tvekade inte på att halshugga Ola Lindholm för ett brott som ger dagsböter på ett sätt som om han mördat barn.

Så tolkar iaf jag det.