2012-11-22, 20:02
  #1
Medlem
I vänsters partiprogram står

"Den välfärdsmodell som vuxit fram i Sverige och Norden har betydande fördelar ur ett feministiskt perspektiv. Kombinationen av en aktiv arbetsmarknadspolitik med full sysselsättning som mål, rättigheter kopplade till individer istället för familjer eller arbetsplatser och större samhällsansvar för barnomsorg har varit viktig för kvinnors självförsörjning."

Det står "individer istället för familjer". Vilka individer? Barn? Njae. Män? Njäe. Men alltså kvinnor. Alltså, kvinnors "rätt" framför barns? Eller så ser man i det att alla barn har "rätt"
till barnomsorgen, denna som mer möjliggör att föräldrarna, eller som här antyds, att kvinnan då kan arbeta, och "försörja" sig. Eller snarare, att kvinnan ska ha sin "rätt" att sätta barn i barnomsorg så hon kan ut och jobba. Som att kvinnans jobbande är mer viktigt var barnet är.

Det står ju inget om att även män måste försörja sig. Hur ser det ut bland arbetslösa och deltidsarbetande, är det mest män eller kvinnor?
__________________
Senast redigerad av Phaser 2012-11-22 kl. 20:10.
Citera
2012-11-22, 21:47
  #2
Medlem
Caesar Johansens avatar
Ja det är väl ungefär det det går ut på. Kvinnan ska inte vara bunden vid hemmet, utan har samma möjligheter som mannen att verka på arbetsmarknaden och i den offentliga sfären i stort - barnomsorgen är här ett medel. Om man vill ha det på något annat sätt, så får man i så fall helt sonika bestämma att en av föräldrarna ska vara hemma. Vad V tycker är bra med den svenska modellen i det här fallet, är att det gamla mönstret att kvinnar per automatik var den som var hemma, har brutits. Antar jag?
Citera
2012-11-23, 00:14
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Phaser
I vänsters partiprogram står

"Den välfärdsmodell som vuxit fram i Sverige och Norden har betydande fördelar ur ett feministiskt perspektiv. Kombinationen av en aktiv arbetsmarknadspolitik med full sysselsättning som mål, rättigheter kopplade till individer istället för familjer eller arbetsplatser och större samhällsansvar för barnomsorg har varit viktig för kvinnors självförsörjning."

Det står "individer istället för familjer". Vilka individer? Barn? Njae. Män? Njäe. Men alltså kvinnor. Alltså, kvinnors "rätt" framför barns? Eller så ser man i det att alla barn har "rätt"
till barnomsorgen, denna som mer möjliggör att föräldrarna, eller som här antyds, att kvinnan då kan arbeta, och "försörja" sig. Eller snarare, att kvinnan ska ha sin "rätt" att sätta barn i barnomsorg så hon kan ut och jobba. Som att kvinnans jobbande är mer viktigt var barnet är.

Det står ju inget om att även män måste försörja sig. Hur ser det ut bland arbetslösa och deltidsarbetande, är det mest män eller kvinnor?

Vilka individer? Alla individer - åtminstone alla vuxna individer. Förstår inte riktigt vad det är vi ska diskutera. Utveckla?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in