Australien - föredöme eller avskräckande exempel?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/wolfganghansson/article20662617.ab
Militära fartyg stoppar numera alla flyktingbåtar på väg till Australien.
Båtarna bogseras tillbaka till det lands territorialvatten varifrån de kommer, mestadels Indonesien.
Kan landet inte identifieras bogseras båtarna till Papua och Nya Guinea där särskilda mottagningsläger byggts upp.
Här låses flyktingarna in innan de får sin sak prövad. Men inte ens de som anses ha tillräckliga asylskäl släpps in i Australien.
De tvingas välja mellan att åka tillbaka till sitt hemland eller att bosätta sig på fattiga Papau och Nya Guinea.
Signalen Australien vill sända är att det inte är lönt att försöka fly till landet sjövägen. Inte ens om du har asylskäl släpps du in. Liknande signaler skickar många EU-länder ut för att avskräcka flyktingar som redan tagit sig till Europa, från att komma till just deras land och söka asyl.
Väldigt få flyktingbåtar har under de senaste 18 månaderna försökt ta sig till Australien. Därmed har också antalet flyktingar som drunknar till havs minskat drastiskt. Australien utgår från att nästan alla båtflyktingar ”bara” är på jakt efter ett bättre liv utan att ha några asylskäl. Vad händer med dem som trots allt har verkliga flyktingskäl?
De gör den rätta. Något som Europa följer ? ? ?