Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Fullt lagligt och berömligt. En kammaråklagare är i det allmännas tjänst och ska ha kritik när han/hon gör bort sig. Ordvalet är upp till den enskilde - men det är helt i sin ordning att idiotförklara statstjänstemän. Samma gäller f ö den där flintskallen till poliskommissarie som förhörde FS en 15 20 gånger under häktningstiden. Utan att komma någon vart.

Gasglad, jag vet att det sagts förut men: Åklagaren har inte lyckats visa att FS är skyldig till det här brottet. Två domstolar har konstaterat att någon annan kan ha gjort det istället för FS. Och domarna, både juristerna och lekmännen, var både nyktra, vakna och kompetenta vid båda huvudförhandlingarna.

Det finns enligt domsluten, en betydande möjlighet till en eller flera alternativa gärningsmän. Upprepa gärna detta som ett mantra innan du skriver något i tråden.

Han har, vad jag kan minnas, aldrig blivit beskylld för att vara mördare, hundknullare, kvinnomisshandlare och annat kriminellt, möjligen att han har anklagats för obefogat åtal i tjänsten.
Nej.

..........Och att FS med bihang såg FÖRVÅNAD ut.
Det kanske man gör när man räknat med ett annat domslut än förevisat.

FS har sagt att han räknade med att bli fälld. Åtminstone i första instans. FS hade inget förtroende för rättsväsendet nämligen.

I nuläget finns inget som tyder på FS oskyldig.Varken vittnen eller några bevis.

Vad gjorde FS?
Anmälde han försvinnandet?
Ringde han eller smsade han? Finns reg samtal sms?
Försökte han överhuvudtaget kontakta Marina?

I nuläget finns inget som tyder på att FS är skyldig. Varken vittnen eller några bevis.

Han ringde. Han visste inte att det var ett försvinnande.

du tror inte det var någon annan känsla inblandad i ( tagen på bar gärning med handen i kakburken looken ) som t.e.x en skyldighetsfaktor. ?

Omständigheter och olika händelser och gjorda villospår och mycket annat talar starkt för att FS är skyldig.
Han skulle försöka satsa på att bli författare av sagoberättelser eller debattör.Men att presentera en trovärdig historia det kan han inte.
Men att han är så känslokall det förvånar mig.Vad beror det på?
Dett verkar inte bekomma han mycket när han satt häktad och blev åtalad i 2 domstolar.

Vem ringde han? hur många ggr?när?
Han borde väl fortsatt ringa under förutsättning att han inte visste om det var mord.

Hans "sagoberättelse" är inte motbevisad på någon punkt utom en som inte hade med försvinnandet att göra.

Det bekom honom mycket att sitta häktad och bli åtalad.

Han ringde Marinas telefon en gång 100731 kl. 16:04:31. Varför skulle han ringa mer om han inte ens visste om att det var ett försvinnande? Han trodde Marina var på Tjörn.

Ingen aning - jag är inte tankeläsare som du.

Varför ringde han bara en gång?

Varför har han aldrig försökt att hitta Marina under tiden som gått tills hon hittades?

Varför spelade han inte jätteorolig om han nu var skyldig?