Citat:
Ursprungligen postat av danne01
Men du kanske dömer teorin lite väl hårt? Denna VG verkar ha varit en social kameleont, han ägde talets gåva, han gäckade erfarna polisutredare och lyckades på så sätt, enl mig, förhala en ordentlig husrannsakan. Och sen har vi det här med mordet i USA. Vem säger att alla agenter och spioner är självaste He-man som aldrig gör bort sig eller rekryterar fel?
Visst fasiken är han en spännande och intressant person!
/Daniel
Kan hålla med dig om att VG, och det nätverk han rörde sig inom, kan vara intressant att titta på rörande Palmemordet. Men som teori är VG-spåret precis lika bräckligt som Pettersson-spåret. Exakt samma typ av falska indicier, missuppfattningar och förvanskningar men som kan bli att framstå bra för ett otränat öga. Vi kan börja med vittnesmålen.
Taxichauffören som enligt Palmeutredningen har sett VG uppe på åsen (vilket skulle vara komprometterande för VG då han befinner sig i en för mördaren möjlig flyktväg) vittnar själv om att det ska ha skett runt 40 minuter efter mordet, sannolikt samtidigt som mördaren ligger och sover. Palmeutredningen vred dock tillbaka klockan en halvtimme utan någon typ av förklaring, samma sak gjorde med vittnesmålen rörade Roger Östlund på Grand två år senare.
Taxichauffören som kom från en afrikansk-fransk koloni och pratade obegriplig svenska konfronterades mot VG och pekar
inte ut honom varpå ledande utredaren Börje Wingren (känd inom polisen för allmänt tveksamma arbetsmetoder) blir besviken. Taxichauffören börjar plötsligt visa intresse för en av figuranterna, varpå Wingren illa dolt börjar propagera för VG som har nummer två i lineupen med orden "Det är inte nummer två då?". Taxichauffören svarar på bruten svenska, "nej nej den andra", givetvis åsyftandes
den andra personen och inte den andra = nummer 2.
Men Wingren avbryter förhöret, konstaterar att taxichaffisen pekat ut VG och häktar VG. Det är helt absurt. Quick-utredarna kan slänga sig i väggen
Bara en i raden av en lång rad enorma tveksamheter rörande Victor Gunnarsson.
Ska vi idka självkritik så verkar det dock som att en del debattörer har en mycket högre tolerans vad gäller felaktigheter i "våra" spår (exempelvis VG eller Avsan) än rörande Christer Pettersson. Där är vi bra på att nosa upp allt trams och krossa det, det måste göras i övriga spår också, inte bara de "officiella" om vi vill vara seriösa.