Blev det något utav det mystiska cirkulära föremålet i Östersjön?

25 meter är inte ett riskfyllt dyk... Med rätt utrustning och erfarenhet så är det fullt genomförbart (vilket de brevisat genom att dyka ner till vraket).

Vad de hittat är att det inte verkar vara en krater utan ett objekt, det ska även vara format som ett UFO..

Kan det vara en sådan här de hittat? http://www.bibliotecapleyades.net/ufo_aleman/rfz/images/117.gif
En kraschad prototyp av något från 50-talet?
http://www.universe-people.com/english/svetelna_knihovna/obrazky/flying_saucers_have_landed_obr_01.jpg

Det är ingen hemlighet att USA och Sovjet tillverkade dessa. Sedan övergick UFOn till att bli triangelformade i USA vilket skedde ett fåtal år innan F117 började användas. Att detta då skulle vara ett testflyg är inte omöjligt (finns fler exempel på riktiga flygplan, de tidigare bilderna stämmer i storlek men saknar modellbeteckning) http://en.wikipedia.org/wiki/Military_disc-shaped_aircraft

Detta förutsätter dock att de har rätt i att det är konstruerat. Annars är de troligaste förklaringarna meteor/stenbumling av konstig form. Att det skulle vara ett UFO som parkerats utanför världens tråkigaste land (Finland) och därefter legat i årtionden under ytan i väntan på att få störa utrustning från Ocean x känns lite väl långsökt.

Alla dyk är riskfyllda. Dock är mina 25 meter inte i närheten överhuvud taget av deras 75 - 90? meter i fråga om risk. Den risken minskar inte om de ska utföra tungt kroppsarbete där nere.
Klart som fan att de har grejor att dyka med och jag skulle bli förvånad om de inte varit mycket djupare än 90 meter på andra dyk.

Vem fan har pratat om krater? Det syns däremot "släpspår" eller något på sonarbilderna.

Du borde läsa på om det mesta! Kanske framför allt här http://en.wikipedia.org/wiki/Occam's_razor
Det är löjligt att sånna som du ens får ett ord med i debatten. CIAs bästa remote viewers lyckades som bäst 15% bättre än slumpen. Varför skulle man köpa in tjänster från sånna som "har tur när dom gissar"?

Hur ska en underättelsetjänst kunna göra nått med information som är 65% chans att vara rätt? Eller rättare sagt. 65% chans att informationen som kommer fram ens existerar? Och det dom får fram är vaga "iaktagelser" som är svåra att tyda (förmodlingen av en anledning, läs fusk). Att ocean X ens pratat med RV-folk gör ju bara att deras trovärdighet sjunker..

Anhängarna av Remote viewing är fan värre än foliehattarna som tror att USAs regering vet allt och kan allt, samt har mängder av tefat och gröna män undangömda på en bas i Nevada.

När och hur har Ocean X pratat med sånt folk?
Antar att det i så fall inte var Ocean X som tog kontakten....

den står ju på en pelare cirkeln , kanske vard et han mena med "krater" sen är det ju ett mindre objekt en bit bort som dom ej undersökte förra gången

det spekuleras i att cirkeln kan va ihålig och pelaren går igenom ,men det är bara en annan teori

Bara en liten grej jag hitta i tråden om det första kända namnet
http://www.google.se/imgres?q=g%C3%B6beklitepe&hl=sv&sa=X&biw=1280&bih= 937&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=QPF2BnX_9lW0XM:&imgr efurl=http://grasptheuniverse.com/ancient-artifacts/gobekli-tepe/&docid=PjljOuyrIiaSjM&imgurl=http://grasptheuniverse.com/wp-content/uploads/2011/04/Gopekli_Tepe_BdW_2003-05_700px.jpg&w=700&h=574&ei=yNoDUOPaIK6K4gTzx9SwCA &zoom=1&iact=hc&vpx=566&vpy=152&dur=617&hovh=157&h ovw=191&tx=176&ty=134&sig=100530189838357715670&pa ge=1&tbnh=133&tbnw=162&start=0&ndsp=30&ved=1t:429, r:2,s:0,i:77

nog är det lika om jag nu länkat rätt.

Nu har de ju själva sagt att det är av någon sorts sten så det utesluter ju dessa flygplan. Dessutom hade ju inte dessa i närheten av 60 m diameter.

Inte för att jag fäster 100 % hänseende vid vad Ocean X säger precis men hade det varit ett sådant flygplan och inte en stenformation så är jag övertygad om att de hade gått ut i omloppsbana och låtit hela världen få veta det på nolltid. Att tona ner dramatik är inte deras grej så vitt jag märkt.

Du har rätt men också fel. Så här jobbar man med RV: sannolikheten att en tränad person har rätt är lite drygt 2/3 delar. Dvs ca 70%. Så är du duktig och tränad så här du rätt 7 ggr av 10. Där av anledningen att James Randi kräver 80% rätt för att man skall kunna vinna 1 miljon dollar av honom om man kan bevisa att man har mediala förmågor.

Så. Hur går det då till. CIA skickar väl inte team six för att döda Obama på info som kan vara fel ca 30 %. Nej dem jobbar i stora team. 20 rv tar fram underlag och bara i de fall där alla 20 har samma info så duger det som underlag.På dettasätt tas säkra målbilder fram. Det är därför RV fungerar och används flitigt. Detta vet också folk som vill få bl rt RV och därför riktar dom in sig på det enskilda resultatet och förmågan och inte det praktiska arbetssättet. Vilket är smidigt. Då arbetssättet alltid är säkerhetsklassat. Så varför vill då folk gå bort arbetssättet då det fungerar. Jo av etniska skäl. Det kristna högern har passat på när dom g att inflytande över kongressen att g vinna fram ett stopp då det är trolldom...

Diameter 10-30 m. Det finns mycket här i världen som är runt, så även Stonehenge och Göbekli Tepe men dessa strukturer är ju mest luft. En cirkel av sten och sedan tomt innanför denna. "Objektet" på botten är troligen massivt så vitt sonarbilden visar, åtminstone inte bara en yttre cirkel.

Eftersom djupet sägs vara 85 m så måste det vara rätt långt, kanske minst ett par mil från kusten. Östersjön i sig är c:a 2,5 miljoner år gammal. Då vankade det kring förfäder till oss såsom Homo habilis som förmodligen var snäppet fiffigare än en nutida chimpans. De hade nog inte snickrat ihop något som det objekt vi snackar om och de fanns nog inte ens i våra trakter.

Vid tiden för Göbekli Tepe så var ju inlandsisen precis på väg att försvinna här uppe. Ett människoskapat monument är alltså betydligt mindre troligt än att det är en helt vanlig klippa.

Varför spekuleras det om så mycket annat? Syns tydligt att det är en sten.

Skulle den kristna högern ha tvingat militären att lägga ner RV-projekten trots att det fungerade? Ingen dålig bortförklaring du kommer med där. Den oberoende utredningen kom fram till att det INTE hade fungerat och att RV-nissarna inte lyckades bättre än slumpen. Samma resultat som undersökningar i resten av världen kommit fram till.

Spekulationer duger inte, du får nog visa en trovärdig källa på att CIA fortfarande anlitar dessa. (Vilket i o f s inte betyder att det funkar bättre än när svenska polisen anlitat fjärrskådare men att de anlitas av CIA är ju en fråga för sig oavsett deras effektivitet.)

Det som är intressant här är att RV sett att föremålet är en serie energi föremål. Gamla men ändå nya. UFO aktiga . De kan ju mycket väl vara farkost från vår egen framtid eller så har vi något ruskigt antikt som allstrar energi vågor.