Storbritanniens folkomröstning om EU [Sammanslagen tråd/Mod]

Cameron menar att det var mycket dåligt att man inte folkomröstade om lissabonfördraget och vill nu göra så att makt inte kan förflyttas ut ur storbritannien utan att det hålls en folkomröstning om det. Han vill dock inte lämna EU utan menar att det är relationen som behöver utvärderas och kanske förändras.
Han skriver bland annat:


Källor:

Vad tycker ni om Camerons åsikter om EU? Hur kan detta påverka EU? Blir det någon folkomröstning tror ni och i så fall om vad?

Sunda åsikter. Dock ska väl sägas att det finns kulturella skillnader inom Europa på detta område. Tror inte att Latinska (Club med) Europa håller med...

Vi i Norra delarna behöver inte all byråkrati och lagar varför vi inte förstår detta... I syd behöver de allt detta för att samhället ska fungera. Det är själva anledningen till att vi aldrig kommer gå med...

Tyskland har dock förlorat två världskrig så de måste sitta i båten s.a.s.

Sverige var dessutom den stora förkämpen för protestantismen på 1600talet så något måste vi ju få ut av det hela...

Det har ju alltid funnits en stark EU-skepticism inom tories och på senare tid har UKIPs uttalade EU-kritik börjat bita ordentligt i skinnet på tories och utgöra ett reellt hot. Så det är väl i det skenet Camerons utspel ska ses.

Härom veckan hade tex The Economist en hel sida om The UKIP insurgency

http://www.economist.com/node/21556586

Och förra veckan diskuterar man på allvar en Brixit!

http://www.economist.com/node/21557315

Som sagt kritiken mot EU har alltid funnits och en kul grej i artikeln är


Osborne är ju nuvarande Chancellor of the Exchequer.

Även om jag hellre hade sätt en folkomröstning angående om de ska stanna i EU eller ej, så är detta ett bra steg på vägen, förhoppningsvis kommer Sverige följa detta exempel men detta lär väl dröja ett tiotal år.

Britterna backade en gång in i EG och de har egentligen alltid velat lämna. De känner sig inte som en del av Europa och de uppfattar inte att de har särskilt mycket gemensamt. detta gäller emellertid i första hand engelsmännen. Skottarna har till stora delar en annan uppfattning, och har ofta sett Eu som en motvikt till London. Så samtidigt som Cameron på detta sätt distanserar sig från EU så riskerar han ännu mer stök med skottarna, där många sedan länge velat bli självständiga. Det är alltså ett rum med flera dimensioner som Cameron nu öppnar dörren till.

Storbritannien har alltid velat gå i spetsen, varför inte göra det igen?
Man säger sig vela skapa ett samhälle för eliten, detta är ett steg på vägen.
It's time for The GREAT Britain to show how great they are.

Skulle Storbritannien välja att gå sin egen väg, så tror jag vi kan få se ett mycket framgångsrikt land.
Jag stöttar dom till 100% och kan tänka mig att jobba där ifall dom lämnar EU.

Jag önskar att våra politiker någon gång kunde sätta Sveriges medborgares bästa före alla andras någon enda gång
heja Cameron!

Storbritanniens nationella intressen ligger inte i ett fördjupat EU-samarbete enligt politikerna borta i drottningensrike.
Men Farage varnar för att det mest är tomma ord, vilket är bra, så det sätts press på PM.

Jag vet inte vad Sverige har för intressen i ett samarbete som vi är dom största förlorarna på.

Rule Britannia!

Opinionen mot EU kan leda till en plötslig upplösning när etablerade politiker (som Cameron) känner sig tvingade att följa opinionen för att mota uppstickande EU-kritiska partiers framgångar. Åtminstone i Sverige så vet och bryr sig folk inte mycket om EU-fenomenet, men valutakrisen ökar ju frågans betydelse. EU har ju fösts fram i kraft av att det politiska etablissemanget varit eniga om att göra så. Men nu verkar den enigheten rämna.

EU-byråkratin i sig är svag på så sätt att den inte har egen auktoritet, utan all överstatlighet till trots är det de nationella regeringarna som bestämmer i Kommissionen. Och ingen av dem är förstås villig att riskera sin starka makt nationellt, för EU-cirkusens skull. De har t.ex. utsett en EU-president uppenbarligen med hans brist på karisma som främsta argument, för att slippa skaffa sig en rival.

En dag kommer de livstidsanställda byråkraterna att upptäcka att de inte har något jobb trots allt...

Kanske inga jobb men de har folkets pengar i fickorna.

Cameron verkar vara under press av sina egna.

Det är nog inte omöjligt att det blir en omröstning-antingen om ändrade villkor eller utträde.

Barosso verkar kokt på att UK är glada för den nuvarande krisen

Än så länge har inte UK bestämt sig för att folkomrösta men debatten pågår för fullt. I en nylig opundersökning vill 51% lämna och 40% vara kvar.

http://www.guardian.co.uk/world/2012/dec/26/euroscepticism-growing-voters-poll

Jag funderar lite på vad som är de viktigaste orsakerna till att detta blivit en aktuell fråga i UK. Jag menar UK har ju alltid haft en ambivalent inställniing till EU. Men vad kan vara det viktigaste nu? Eurokris, upplevda hot mot City, UKIP som pressar...

Det vi ser just nu kanske bara är ett allmänt sätt för britterna att vädra sitt missnöje med tuffa ekonomiska tider. EU blir svartmålade som orsak.

Det kan inte vara lätt att hålla ihop den brittiska regeringen nu. Torys glider längre ut i EU-skepticism och det måste vara svårt att regera tillsammans med EU-vänliga liberaldemokraterna.

Personligen tror jag att UK:s EU-skeptiscism är bra för EU om tjänstemän och politiker i Bryssel kunde ta och lyssna på britterna. EU bygger ju faktiskt på frivilligt deltagande i unionen. Bryssel verkar inte alltid förstå det. EU-ivrarna skyndar för fort och ägnar stora resurser på frågor som många EU-medborgare ogillar. Euron, jordbruksstöd och bristen på öppenhet är stora problem som EU-förespråkarna måste ta på på allvar.

Om UK vill lämna EU så är det antagligen något fel på EU, inte tvärtom. Och ett EU utan UK är inte mycket värt - dags att EU-förespråkarna förstår det.