Med andra ord inte särskilt intressant eller förvånande från någon som vidhåller att BO skulle ha försökt skapa en brottsplats i sitt sovrum och sedermera bara råkat avlida på riktigt av misstag eller ren otur.
Jag vidhåller inte, jag tar det inte för uteslutet i en teori. Var vänlig återge vad jag skriver utan förvrängning.
Och hur har det med mordet att göra eller gravbesöket som han ljuger om?
Kan du förklara det skulle jag bli tacksam för du vet jag är inte intresserad av detta du kommer med nu, så hur förknippas detta med fäderna och mordet på Marina?
Jag förknippar det inte med gravbesöket på annat sätt än att jag bara frågade om det var den kvinnan du menade och därmed gav anledning att ifrågasätta sådant som kommer ut ur hennes mun.
Stämmer bra. Men det är nog Marinas sida och ingen tycks ha varit där sedan 27-28 juli 2010. Huvudintresse foto bl a, och boende i Gbg. Visst fasen är det Marina.
Ska ägna delar av helgen åt grov porrsurfning - hittade jag detta kan jag nog hitta mer.
Och som du nu efteråt vet så har man med adressen i FUP. Inte ebay adressen, men den första adressen. Ska du surfa så gör det på BDSM sidor inte grova porrsidor där finner du förmodligen inget av intresse.
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Jag förknippar det inte med gravbesöket på annat sätt än att jag bara frågade om det var den kvinnan du menade och därmed gav anledning att ifrågasätta sådant som kommer ut ur hennes mun.
'Ett misslyckat försök till misskreditering och det gick inte hem direkt.
__________________
Senast redigerad av MrsMagoo 2012-04-27 kl. 18:29.
Vi fortsätter att penetrera fallets "smoking gun":
MN (den vars bil fordonsfrågan gällde) befann sig vid Anviks gamla tomt när MJ:s mobil registrerades för en fördonsfråga. MN både ringde till sin kompis och sms:ade honom; han ringde kl. 14:39:29 och sms:ade 14:43:49. - Fordonsfrågan från MJ:s mobil skickades 14:39:28. Dessförinnan hade MJ:s mobil avsänt två sms (till MJ:s syster): 14:21:02 resp. 14:33:41. Det är således knappa sex minuter mellan sista sms:et till systern och fordonsfrågan. Samtliga sms registreras under masten Kode O, och det är ingen vild gissning att MJ själv eller hennes baneman avsänt sms:en.
MN:s färdväg till Bottenstugan:
Citat:
Ursprungligen postat av FUP, s. 444f
Från bostaden, Batterigatan, Gamlestaden --->E6 mot Oslo-->Motet Stora Höga mot Ucklum/Spekeröd-->mot Svartedalen 7-->. Följde denna väg fram till det allmän väg slutar och vägen går över till grusväg. Stannade kort till, någon minut, där vägen går över till grusväg, Anvik. Vidare på grusvägen tog höger vid skyltning Grandalen 8. Fortsatte grusvägen fram och stannade kort och gick ur bilen vid Anviks gamla tomt, P-ficka (Södra ändan av Håltesjön). Stannade till där i max 5 minuter. På platsen stod två tyskregistrerade bilar. Såg ej några personer. Vidare mot Bottenstugan. På färden mot Bottenstugan mötte Mathias en bil, kan ej uppge något om denna.
Av detta kan vi sluta oss till att MJ:s mobil var i aktion ungefär samtidigt som MN nådde Anviks gamla tomt (där MN gick ur bilen). MN:s reg.nr måste ha noterats innan 14:39:28 - och var befann sig MN då? - Svar: MN befann sig vid övergången till en grusväg, där han stannade till bara någon minut och 14:37:12 ringde ett samtal utan att få svar. Denna grusväg leder direkt till fyndplatsen som är belägen 4,7-5 km därifrån. - Börjar vi nu närma oss fallets "smoking gun"?
Om FS efter fordonsfrågan kör till parkeringen i Stora Höga är han där 14:39:28 + c:a 15 min = c:a 14:55. Han kan sedan direkt ha påbörjat en fotvandring tillbaka till Övre Röra och ses då vid golfbanan c:a 15:15 (ev. genvägar obeaktade). Vi pratar om c:a-tider, subjektiva vittnesiakttagelser och ett komprimerat tidsförlopp som ej kan utesluta detta scenario.
TR har fått tiderna om bakfoten: jmfr här med vad vittnet KH de facto säger; FUP, s. 397, uppgift om gångtider; FUP, s. 466ff samt inlägg av vittnet KH gm Q: https://www.flashback.org/sp33326764
Citat:
Ursprungligen postat av TR
Åklagaren har fäst stor vikt vid KH:s uppgifter om mannen med hästsvans som hon vid halv tre- kvart i tretiden den 28 juli 2010 iakttog på Svardedalsvägen vid golfbanan när han gående var på väg i riktning in mot Svartedalen och således åt det håll där Övre Röra ligger.
...liksom HR:
Om det var FS som KH och hennes man iakttog vid golfbanan – vilket hovrätten uppfattat som åklagarens hypotes – rimmar detta illa med ett antagande att FS vid ungefär samma tidpunkt skickade en fordonsfråga på ett fordon som då befann sig vid Ålevattnet.
I det här området hittades kvarlevorna efter MJ (se KARTA: Här gjordes fynden): http://bohuslaningen.se/nyheter/bohu...pp-har-hittats-
Jämför med karta i FUP, s. 446. Gm kan ha mött MN på sin väg till eller från fyndplatsen. Vägen dit är smal och knagglig och vändplanen ligger långt från asfalterad väg. MJ kan också ha mellanlagrats i närheten i väntan på sluttransport; ev. spreds hennes tillhörigheter också i området. - Men räcker det som förklaring? - Man får utgå från att gm medvetet använde sig av MJ:s mobil, och detta på en plats i rel. närhet av fyndplatsen. - Varför? Ville gm göra sken av att MJ fallit offer för vittnet MN, eller en förare av annat fordon som kan ha uppehållit sig i närheten? - Eller var det bara för att komplettera sms:en till systern: att MJ vid denna tidpunkt var på väg till en suspekt bekantskap som hon inte ville upplysa sin syster om och som i själva verket bodde i trakterna av Anvik/Övre Röra?
__________________
Senast redigerad av letsdoit 2012-04-27 kl. 19:10.
Jag tror inte han tänkte på/visste om att telefonerna kunde lokaliseras så bra, han gjorde en grov miss där. Samma med bankomaten, den skulle han struntat i. Då hade det kunnat gå hem med bilen vid järnvägstationen passet borta och all det där som tydde på att hon åkt iväg på riktigt. Vilka tabbar!
Jag tycker de kan ta in honom nu, han erkänner säkert inför all bevisning, dessutom kan vi inte ha en mördare lös i samhället.
Jag vill fästa uppmärksamheten på att MJ:s bil sågs parkerad 06.48 den 29/7. Detta är en säker och pålitlig vittnesutsaga. Vittnet omtalar att han före helgen nämnde den parkerade bilen för sin fru, och detta hade han inte gjort om det var första gången han sett bilen - ett sammanhang som flera av tråddeltagarna missat. (Vidare finns ett vittne som anser att bilen kunnat stå där redan strax före 12.50 den 28/7.).
Låt oss utgå från tidpunkten 06.48 - och låt oss vidare utgå från att MJ:s mobil bevisligen befunnit sig under masten Stora Höga Norr mitt i natten den 29/7 kl. 01:11:15. Hennes mobil avsänder också - från samma mast - bevisligen ett sms till FS 10:01:39, ett sms som FS säger sig ej ha mottagit och f.ö. att han vid den tiden redan kommit hem och låg och sov i Övre Röra:
Citat:
Ursprungligen postat av FUP, s. 996
Omöjligt. Jag är hemma och sover garanterat vid den tiden. Då är det nån annan som har med sig min telefon om den rör sig.
Vi vet nu var MJ:s mördare dumpade sitt paket, och detta visade sig vara en plats i relativ närhet till huset i Övre Röra; endast en bilfärd på runt 10 min. Det innebär i klartext att en alternativ gm kan ha haft c:a fyra timmar på sig att hinna utplåna sitt korta men vådliga besök i MJ:s sovrum. Det innebär också att MJ kan ha befunnit sig i nöd den 29/7 när hon avsänder sitt sms till FS - om inte kvarlevorna som nu hittats skulle vittna om att hon mördats i sitt sovrum - eftersom detta utesluter att hon varit vid liv kl. 10:01:39 den 29/7. Den alternative gm:en har här befunnit sig på nära nog exakt samma plats som FS eftersom polisens tekniker bedömt att bägge mobilerna varit i rörelse och följts åt samt att en sammanstötning mellan mobilerna skulle kunna förklara sms:en. Att FS tvärsäkert säger sig inte ha mottagit något sms understryker ytterligare en sådan förklaring. - Om en alt. gm av misstag avsänt ett sms från sin mobil till FS:s, är jag övertygad om att detta sms nått fram till FS:s mobil, och det tror jag att även teleoperatörerna skulle instämma i.
Men vi kan komma ytterligare en bit på vägen mot sanningen: Om MJ:s bil parkerats av henne själv (och hon sedan satt sig i alt. gm:s bil), eller om hon och alt. gm kört i var sin bil till Övre Röra, är en viktig fråga men också en fråga om rimlighet. - Är det rimligt att MJ skulle ha kört till stationen för att parkera sin bil och därefter slagit följe med alt. gm i dennes bil? - Nej, det är i det närmaste uteslutet, och detta pga att MJ bestämt med sin syster till dagen därpå och då hade behov av att ha sin bil på plats i Övre Röra. Det enda - med hänsyn till samtliga omständigheter i fallet - möjliga scenariot är att MJ har kört till stationen för att möta gm och därefter åkt före och visat vägen, alt. att gm satt sig i MJ:s bil, alt. suttit där mer eller mindre hela dagen eftersom MJ ej visat sig i huset i Övre Röra efter mixtrandet med sin dator i 2 min 17 sek. I bägge fallen kommer MJ:s bil att befinna sig i Övre Röra när mordet sker, och detta ger alt. gm ett tidsmässigt betydligt mindre manöverutrymme eftersom denne då tvingas köra MJ:s bil till Stora Höga, och detta efter att först med antingen sin egen eller med MJ:s bil ha kört till fyndplatsen för dumpning av sin last. Därefter synes alt. gm ha uppehållit sig i trakterna av Stora Höga i åtminstone tre, fyra timmar och under den tiden har han innehaft MJ:s mobil och av misstag råkat avsända ett sms till FS som låg och sov i Övre Röra men ändå kunde motta sms:et under masten Kode Norr.
Efter penetrerande av de olika faktauppgifterna finner vi att MJ den 28/7 befinner sig under bostadsmasten, Kode O, kl. 11:52:26, vidare finns datoraktivitet 12:14:41 - 12:16:58, obesvarat samtal från en syster 14:18:35, två sms till systern 14:21:02 resp. 14:33:41 samt en fordonsförfrågan 14:39:28; samtliga sms under bostadsmasten Kode O. - Härefter dyker MJ:s mobil upp under masten Stora Höga Norr den 29/7 kl. 01:11:15, och samma mast fångar också upp ett sms till FS 10:01:39.
Hur jag än vrider och vänder på alla i fallet ingående komponenter så är det svårt att hitta en alt. gm som på mindre än 4 h blankt skulle ha hunnit mörda, städa, hitta alla skrymslen i huset, kamouflera och låsa dörr, för att sedan dumpa sitt plastförpackade lik och försvinna lika spårlöst som MJ:s sista sms.
__________________
Senast redigerad av letsdoit 2012-04-27 kl. 20:02.
Anledning: hunnit stavas alltid med ett t...
Här är Fredriks datorhistorik:
(sid752)
Under perioden 2010-11-15 – 2011-03-19 har någon suttit vid ovan nämnda dator och gjort följande
sökningar/slagningar: www.hitta.se
Berry Nejding
Nejding www.google.se
Marina Johansson mord
Marina Johansson spekeröd
Marina Johansson försvunnen
Marina Johansson fotograf
Webbkameror Stenungsund
Följande artiklar och hemsidor har besökts: www.gt.se
"Nya spår efter i sökandet efter Marina 31" www.gp.se
"Inga spår efter försvunna Marina" www.aftonbladet.se
"Så fortsätter polisen att söka efter Marina" www.bohuslanningen.se
"Utredningen om misstänkt mord går vidare" www.mossholmens.se
Mossholmens Marina www.ekovisionphotos.com
Ekovision Photos
Följande "trådar" på www.flashback.net har besökts av någon som suttit vid denna dator:
· Marina Johansson spårlöst försvunnen i Spekeröd
· Benrester funna i Svedmyra
· Skelett funnet under perrong i Stockholm
· Huvud hittat av svampplockare
· Man mystiskt försvunnen vid Stigs Center
· Aktuella brott och kriminalfall 2010
· Mördade och försvunna 2010
Ja och en oskyldig man som inte bryr sig om sökandet efter Marina bryr sig om webbkameror i Stenungsund...
Nej. F ö så spelar det ingen roll om Fredriks hårstrån eller DNA skulle hittas. Det bodde ju ihop.
DNA används huvudsakligen för att fria misstänkta, inte för att fälla dem. Mänskligt DNA från en okänd person skulle däremot försvåra betydligt för åklagaren. Men inget finns kvar efter att mikroberna avslutat arbetet. Där finns bara ben och massor med material från bakterier, svampar och insekter.
Dom bodde ihop men hade ingen fysisk kontakt. Så dessa fynd kan visst vara fällande.
29 juli
01:11:15 får MJ ett sms från KP (MJ:s mobil befinner sig då under masten Stora Höga N) – Härefter måste mordet ha skett av okänd gm – antag 02.00. Detta ger gm 8 h, innan FS kommer hem. – Men är det troligt att MJ lämnar sin bil på parkeringen i Stora Höga för att sätta sig i någon annans bil med destination sovrummet i Övre Röra? – MJ hade ju också i sina sms till sin syster lovat att de skulle åka wakeboard under morgondagen*. Alltså bör rimligen MJ och X ha åkt till Övre Röra i sina resp. bilar.
Uppgiften är skriven bredvid tabellen och är beskriver sista aktiva handlingen, som skedde 10:01:39. Tidpunkten är sannolikt felskriven. Uppgifterna i tabellen är sannolikt kopierad från teleoperatören och där saknas mast. Det går alltså inte att avgöra var mobilen befann sig 01:11:15.
Citat:
Ursprungligen postat av letsdoit
Eftersom X måste se till att MJ:s bil körs till Stora Höga så krymper X:s handlingsutrymme drastiskt.
06.48 står MJ:s bil parkerad i Stora Höga (= senaste tid för parkering; ett vittne uppger strax före kl. 12.50 den 28/7). - X har därför endast 02.00 – c:a 05.30 = 3 h 30 min till sitt förfogande eftersom han också måste vandra tillbaka till Övre Röra för att hämta sin bil (om han inte lånade FS:s cykel vilket ger honom en extra halvtimme).
M kan mycket väl ha räknat med att få skjuts av X tillbaka till Stora Höga och egna bilen innan det var dags för wakeboardåkning. Därför kunde bilen stå kvar i Stora Höga. Detta ger X mycket mer handlingstid.
Citat:
Ursprungligen postat av letsdoit
10:01:39 sms från MJ till FS - Stora Höga N resp. Kode N - Telefonerna är i rörelse och följs åt enligt polisens tekniker.
Det går inte att avgöra att en telefon är i rörelse med en positionsbestämning
Citat:
Ursprungligen postat av letsdoit
10:01:39 FS mottar sms från MJ – som han uppger sig aldrig ha mottagit. - Varför skickar X ett sms till FS den tiden? Och vad gör X i Kode N? - Har han precis lämpat av MJ vid fyndplatsen?
Telefonerna är inte under samma mast 10:01:39. M:s telefon, och alltså X, är under stora Höga N.
Om man utgår från att M:s dödsorsak kan fastställas blir situationen annorlunda än i MA-fallet.
Men fortfarande har vi TR-domen:
Domen är inte motsagd av HR i det avseendet, och har vunnit laga kraft. Såvitt jag förstår måste en resningsansökan motbevisa TR:s påstående för att en resning för något annat än griftefridsbrott ska komma i fråga.
Det är spekulationer för att gardera i domen och inget mer.
