Citat:
Ursprungligen postat av Katalanen
Förlåt en fråga från en "Svensson" som lyder så här: Person A samt person B rånar en bank på x-antal miljoner(10+), A grips och döms för medhjälp till grovt rån till 2år 3mån men blir släppt utan reseförbud med fri inställelse för verkställan. Person B grips utomlands efter "A" fått sin dom, överlämnas till Sverige och döms till 5års fängelse för medhjälp till samma rån, blir dock kvar i häktet tills dom vunnit laga kraft. Person B fick 2år 9månader längre straff för samma delaktighet i samma brott?
Fråga 1: 2år 3mån för medhjälp till grovt rån verkar "Billigt" då "A" är "känd kriminell"?
Fråga 2: Är inte häktning obligatoriskt vid påföljder från 2år och uppåt?
Fråga 3: Enl, uppgift står det inget i F.U. om "Golning" från "A" men kan inte sånt mörkas av staten? Vad beror strafflängden samt frigången annars på?
Fråga 4: Vad hade ni tänkt på under dom extra 2år 9mån?
1) De kan ju haft olika "roller" som medhjälpare. Är du helt säker på att de varit lika delaktiga?
2) Han har säkerligen varit häktad fram tills han fick sin dom. Att han blir frisläppt efter domen är ju inte så konstigt.
3) Frigången beror på att han inte stuckit iväg utomlands och de har gjorts en riskbedömningen att han inte kommer att sticka.
4) Vad hade man tänkt? Antagligen att man är en riktig idiot som begår kriminella handlingar!
Jag förstår vad du är ute efter. Det behöver inte alls vara så att "A" har "golat". Om du tänker att ifall "A" inte varit med alls, hade "B" med andra bevis åkt fast?