Målsökande kula!

källa: http://www.metro.se/nyheter/usa-har-utvecklat-malsokande-kula/EVHlaE!8BcfT0FuhbUVk/

Vad tror ni om detta?
Rätt osmidigt att ha en laserpekare mot ett tex mänskligt mål en längre tid utan att denna tar skydd.
Framtiden eller bara onödigt?

Tror du målsöknings-laser blir en röd prick på målet?

Det kommer inte bli något av detta. Det skulle innebära införandet av ett nytt undermåligt vapensystem enkom för att kunna skjuta dessa kulor. Det måste till något mer revolutionerande än så när man kan träffa sina mål med ett konventionellt automatgevär för 12,7 mm NATO.

Den fortsatta miniatyriseringen av styrd ammunition är dock intressant från ett tekniskt perspektiv.

Ingen aning vad man använder för laser för att måla målet, men du kan väll upplysa mig?


Mje, antar också att man inte tar fram ett nytt vapensystem bara för den ammon, tänkte mer på helheten, att tex all ammo i framtiden kommer vara laserstyrd/smart?

Helt onödig kula.

Inte ens på extremt långa håll kommer denna vara användbar i krig. För det första kommer den ju kosta sjukt mycket mer än en vanlig patron, sen när det gäller 2 kilometer + så kommer ju vind fortfarande påverka den. Och om kulan går där siktet är, kommer inte själva rekylen på vapnet göra att kulan flippar ur och hamnar i någon konstig bana?

Förstår inte alla negativa kommentarer. Detta måste ju vara drömmen för ett prickskyttepar. Det är klart att det kommer vara dyrt att utveckla systemet så det blir praktiskt användbart, med sånt brukar ju knappast bekymra amerikanska försvarsmakten.

Om systemet utvecklas så det blir möjligt att med nästan 100% säkerhet döda personer på dryga 2km håll är ju detta ett fantastiskt övertag i krig.

Du är ju helt ute och cyklar.

Priset lär vara bra mycket lägre än att kalla in flyg/artilleri.

I och med att den är laserstyrd så kommer den ju inte att missa på grund av vinden.

Och till sist vad är det som säger att lasern ska vara placerad på vapnet?

Det skulle vara en verklig nischprodukt - men passa helt rätt i War on Terror och lågintensiva konflikter. Tänk er att piratledaren i Somalia håller hov utomhus. Hans pirater och hangarounds förhindrar att någon kommer inom en kilometer från honom. Det finns massor av "civilister" i närheten, så artilleri eller flyg kan inte sättas in. Vanliga prickskyttar skulle ha svårt att träffa en enskild person.

Men med den styrda kulan kan ett prickskyttepar slå ut piratledaren på säkert avstånd och med minimal collateral damage. Det skulle dessutom vara psykologisk förödande för piraterna att se sina ledare blåsas bort på detta sätt en efter en.

Sedan undrar jag om Secret Service påpekat att denna teknologi definitivt kommer att spridas/kopieras/stjälas, varpå samma villkor gäller för den amerikanska presidenten ...

Så den ska alltså ersätta artilleri? vad händer om fienden gömmer sig i ett hus? kommer den kulan att slå in dörren, lyfta på alla sängar och öppna alla skåp tills den hittar fienden? Det är ju större chans att civila kommer i vägen om målet dessutom står bland folk, flyttar han sig så kommer ju folk i vägen när kulan följer efter honom

Vem sa något om ersätta? Se det snarare som ett komplement till artilleri och en förbättring av nuvarande vapensystem.

Har svårt att se hur den här tekniken skulle vara användbar "till vardags". Däremot för prickskyttar, som då skulle slippa kompensera för vind och annat; kan de få lasern på målet så träffar kulan där också. Eller så skulle de som sagt kunna skjuta mot ett mål som någon annan belyser.

Och lasern är förstås infraröd, som de lasersikten många militärer använder idag. Syns möjligen genom nattsikten/bildförstärkare, men inte med blotta ögat.

Skönt att tex lobba kulor över en kulle medans målet lyses från en Predator eller liknande =)
IR är ju ganska värdelöst i ett riktigt krig, inte ett grottmänniskor mot västvärlden utan mellan två moderna länder. Man ser ju ut som en fyr med IR'n på för de andra.