Kan man vara 100% säker på något?

Det beror ju på vad du faktiskt menar med 100% säker. Det kräver en ganska bra definition i den här diskussionen, men ja, jag skulle säga att jag är 100% säker på att jag existerar.

Du utgår från att det vi upplever som verkligheten, antingen inte existerar, eller att den existerar men projiceras på oss i någon typ av redigerad form?

Du kan vara 100% säker på att du tänker, sen vad du är, varför du tänker, och hur det går till, det kan du med din utgångspunkt inte vara säker på. Men just det faktum att du 100% säkert tänker, bevisar ju att du faktisk är någon/någonting, alltså, som Descartes påpekade, kan du ju även vara 100% säker på att du existerar, (i någon form)...

Platons grotta!
http://www.nordisk.nu/showthread.php?t=3954&page=1

Att man dör är ju en sak som ganska säker kanske till och med 100%. Förr eller senare iaf.

Fast egentligen kan du inte var 100% säker på det förrän den dagen du dör.

För att citera mig själv i en annan tråd:
"Det enda jag är säker på är att inget är säkert; men till och med det betvivlar jag ibland..."

Ingenting går med 100% säkerhet att bevisa till 100%; det kallas för Induktionsproblemet (Problem of induction på engelska.) och vi kan "tacka" David Hume för det...

Edit:
Mittinattenstavning.

Hur kan man vara det?
Det är väl en av de saker man kan vara minst säker på?

Väldigt sant, dessutom ganska vackert

Tack. Det är synnerligen tröttsamt att se dessa "Mod får gärna flytta tråden" i var och varannan tråd.

OnT, så är jag 100% säker på att 1+1 = 2. Till exempel.

Men en (1) man och (+) en (1) kvinna kan resultera (=) i tre (3), fyra (4), fem (5), eller varför inte sex (6) människor...

Ergo: 1+1≈2

Addition är inte definierat så. Och "=" betyder "är lika med", inte "kan resultera i".

Det är jag med på, men jag tror att du stirrar dig blind på tecknen och deras betydelse, vilket gör att du därför missar innebörden av resonemanget...

Med tanke på ämnet för tråden blir "definitioner" och om de alltid måste vara låsta däremot intressant.

En gång i tiden ansåg man att jorden var platt och därför definierades jorden inte som ett stort klot utan som en platta. Jag kan inte med 100% säkerhet säga att det i framtiden inte kommer att komma någon som överbevisar det vedertagna i att 1+1=2, men jag utgår ifrån att det aldrig kommer att ske...

Hur som helst så var mitt förra inlägg mest ett skämt som visar på att det beror på i vilket sammanhang man väljer att se saker och ting och hur det kan påverka slutresultatet...