Somalier på vuxendagis gnäller till - sänkning av bidragen ej acceptabel!!

Somaliska nybyggare har under en längre period gått på kommunens vuxendagis och där igenom fått en högre summa än vad den traditionella somaliska inkomsten (socialbidrag) gett. Kommunen vill nu att somalierna ska gå på socialbidrag som brukligt för somalier.

Den sänkning av transfereringen av svenskarnas pengar till somaliska nybyggare är ej acceptabel menar den somaliska kommittén!

Fann ingen lämplig tråd att lägga detta i då det är en unik situation.


Är inte detta fel väg att gå? Bör inte alla somalier få ta del av den högre introersättningen istället?
Borde inte de guldglimrande somaliska nybyggarna fundera seriöst över ett jobb istället månne?
Fler synpunkter på detta?


http://www.smp.se/nyheter/vaxjo/forslag-slar-hart-mot-somalier%282911004%29.gm

Det är inte så lätt att få jobb för alla, är man somalier och dålig på svenska har man än sämre förutsättningar.

Tycker vi borde hårdsatsa på att lära invandrare svenska och att ge de jobb fort, men än hellre sluta ta emot flyktingar. Invandring är dock nödvändig eftersom vi svenskar fortfarande föder för få barn (trots att det har ökat). Positivt är att muslimerna föder mindre och mindre barn för varje år och att massor av muslimska länder i dag ligger under 2.1 i födelsetal och än mer positivt att människor överger religionen.

Religionen kommer snart att förlora oerhört mycket ställning i länder som inte är sekulariserade.

Det var var intressant... Då menar du att de allt mindre muslimerna kommer att behöva mindre matransoner och därmed kosta oss skattebetalare mindre?

Jag tycker i och för sig generellt att den som gör något ska få mer än den som inte gör något. Om man sedan ska höja ersättningen för den som gör något eller sänka den för den som inte gör något alls låter jag vara osagt, men det är en viktig princip att det ska löna sig att vara aktiv. Vad dessa somalier gör framgår inte i artikeln, men jag anser det vara bättre att de aktiverar sig än sitter hemma eller på café hela dagarna.

Nej, det är inte nödvändigt.
Den demografiska bomben är en myt.
http://www.soc.uu.se/Download.aspx?id=imHWTMMK1G8%3D

Jag har postat den här länken till förbannelse, men ändå är det så få som lär sig, troligen beroende på att media hamrar ut den här myten, eftersom deras argument om att invandrarna behövs som arbetskraft genomskådas allt mer.
Så istället försöker man hävda att vi kommer att behöva dem i framtiden, vilket är idiotiskt. Om vi skulle behöva dem i framtiden så kan vi ta in dem då, när det finns jobb och integration då skulle gå strålande eftersom de annars alltid hävdar att bara de får jobb så blir allt jättebra.
Så den här mellanskillnaden när de går och skrotar runt arbetslösa är totalt onödig.

Åldersökning och minskande befolkning är inte ett problem, annat än i folks hjärnor. Folk fattar inte att barn måste också försörjas, och ett barn med utbildning, dagisplats osv kostar lika mycket och kräver samma resurser som en pensionär (bara att större delen betalas av föräldrarna, istället för via pension). Vilket gör att förhållandet arbetande befolkning jämfört med andel av befolkningen som måste försörjas, ändå blir konstant.
Och krympande befolkning innebär mindre tryck på naturresurserna.
Konstant befolkningstillväxt är ren idioti, för världen klarar inte av hur mycket folk som helst. Redan i nuläget så riskerar vi att fiska ut haven och tär hårt även på andra naturresurser och det är överbefolkningen som är det klart största miljöhotet i världen.
Det kvittar om vi minskar koldioxidutsläppen med 10% per människa om befolkningen ökar med 25% (och i nuläget fördubblar afrika sin befolkning på 25 år), de totala utsläppen blir ändå högre.

Och befolkningspyramider och youth bulge-teorin visar också på att samhällen med högre medelålder är bättre samhällen, då många av problemen i ett samhälle skapas av rastlösa unga män som saknar tillräckliga möjligheter att avancera inom samhället via normala metoder och därför skapar egna, som då går emot samhället eller aggressivt riktar sig utåt (krig, uppror, brott osv).

Det finns ett skäl till att kineserna körde med ettbarns-policyn. Och resultatet av denna kraftiga förändring i befolkningspyramiden har inte lett till en katastrof i Kina, snarare tvärtom (med undantag för det lite oförutsedda problemet att man selektivt valde ut söner, vilket skapade en obalans mellan könen).