Nya nationalarenan

Anders, du har missat att det är AIK fotboll Ab som ska flytta från Råsunda, inte den separata firman AIK FF med dess ungdomsfotboll. Mycket oroväckande att flera företrädare för ägarna i Swedbankkonsortiet envisas med att dra in AIK FF i frågan. Gör man det så är det ett klart brott mot kommunallagen. Uppmärksamhet kring ett sånt förfarande är väl det sista alliansen i solna behöver?

Victor! Jag har lite svårt att förstå ditt inlägg. AIK är ju faktiskt inte bara intresserade av vad vi skall göra för AIKs A-lag utan för hela klubben. Hälsningar Anders

Upprörande. Det låter som ett förtäckt hot att ”slänga ut” ungdomsverksamheten från kommunen. ”OM AIK väljer att förlägga A-lagets matcher i Stockholm så kan de ta sitt pick och pack och dra”. Ledsamt och lågt.
Solna är mitt hem men nu lutar jag mer och mer åt Stockholmsarenan. Väljer nog AEG (som verkar vara professionella arenadrivare) före ett hopkok av kommunalpolitiker och SVFF.

Marcus! Du drar slutsatser som inte står i mitt blogginlägg. Solna stad vill ta ansvar för allt från knattefotboll till A-laget. Dock är det som så att i anbudet finns det saker redovisat som vi gör om AIK förlägger A-lagets verksamhet till Solna. Det är inte så konstigt. Både Stockholm coh Solna har givetvis en organisation där det finns folk som är duktiga på att driva arenor. Notera dock att Svenska bandyförbundet beslutade om att förlägga bandyfinalerna, upphandlade i konkurrens mellan bla Uppsala, Stockholm och i Solna – i just Solna av bla en anledning att Swedbank Arena kunde presentera det bästa konceptet. Hälsningar Anders

Jag kan hjälpa till med den korrekta listan.
Till att börja med kan titlarna snarare vara:
”Vad har AIK gjort för Solna?”
”Vad har Anders Gustâv gjort för AIK?”
Anders Ekegrens största bedrifter är väl att han har medverkat till:
- Klubbhus till Vasalund på Skytteholms IP
- Låga planhyror på Ritorp till Solna HC
- Kräva amorteringar på Ritorp av AIK Hockey, hota med konkurs och sedan stämma klubben i tingsrätten för att blåsa klubben på Ritorp.
- Betala ut mångmiljonbelopp till ett arenabolag vars VD, andra nyckelpersoner och privata huvudägare står åtalade för ekonomisk brottslighet
”I Anders Ekegrens Solna är AIK nummer fyra. Efter PEAB/Fabege, Vasalund och Solna HC”
Det märkliga är att folkpartiet i Solna låter dessa vansinnigheter fortgå.

Psilander! Tyvärr så har du fel på flera punkter. För det första så har jag överhuvudtaget inget med det åtal som väckts av åklagare Alf Johansson. Hade jag varit det så hade även jag varit åtalad. Jag kan dessutom informera dig om att det det är straffbart att påstå att någon begått brott som inte har gjort det.
Jag kommer lite senare i veckan redovisa vad Solna stad har gjort för AIK. Men jag kan redan nu säga att det är helt och hållet min förtjänst att AIK bandy fick en bandyplan på Bergshamra IP(Du kan gärna kontrollera detta med ledande representanter för AIK Bandy). Jag såg till att Solna stad införde prispengar för SM-guld vilket har gett AIKs olika verksamheter flera hundra tusen kronor i prispengar Jag har dessutom varit pådrivande för upprustningen av Solnahallen, Skytteholms IP och Råsunda IP för att bara nämna några saker redan nu. Det vore kul om du redovisade vad du har gjort för AIK så kan vi jämföra insatsen. Hälsningar Anders

Anders,
Självklart är det straffbart att påstå att någon har begått ett brott som verderbörande inte har begått. Därför håller jag mig till fakta och skriver att du har drivit fram ett beslut som innebär att Solna stad ska: ”Betala ut mångmiljonbelopp till ett arenabolag vars VD, andra nyckelpersoner och privata huvudägare står åtalade för ekonomisk brottslighet”.
Eller vill du påstå att Lars-Erik Salminen, Sune Reinhold, Erik Paulsson, Christian Alexandersson m fl inte står åtalade för grova mut- och bestickningsbrott?
Samtidigt stämde ni AIK Hockey inför Solna tingsrätt, hotade med konkurs, krävde in amorteringar men behöll Ritorp själva.
Du ser inte skevheterna i att jävlas med AIK Hockey för att AIK Fotboll ”trilskas” med att skriva på för Swedbank arena? Det oanständiga i att använda medborgarnas skattemedel till att subventionera ett privat fastighetsprojekt?

Korrigering av felaktigt utlagd text ovan, så här ska det naturligtvis stå:
Motiv 1: I Solna är PEAB nummer 1, SvFF nummer 2 och AIK nummer 3.”
Tacksam om admin kan ändra omgående så inte allmänheten ges en felaktig bild av hur Solna stad värderar sina omvärldsrelationer.

"Carl! Din bild är väldigt förenklad. Både AIK, Svenska fotbollsförbundet och PEAB är viktiga för oss men på olika sätt. AIK har en lång historia i Solna, är en framgångsrik idottsklubb och ett viktigt varumärke för Solna. Det är därför vi vill att AIK skall spela på Swedbank Arena och vi fyra kan bli ett starkt team för att stärka AIK och fotbollen i Solna. Hälsningar Anders"

Herr Ekegren! Jag hade förmånen att få titta på planerna och en enklare affärsplan för Friends Arena (eller vad heter den numera?) för något år sedan. Jag har även arbetat, och har fortfarande en fot kvar, i vad man slarvigt skulle kunna kalla evenemangsbranschen och har därigenom haft både anledning och möjlighet att bolla konsortiets antaganden om antal och typ av evenemang på Friends Arena (eller vad heter den numera?).
Med denna bakgrund ser jag ditt öppnande för AIK som en eventuell framtida delägare som ett helt plötsligt uppseglande huvudargument för AIK att inte befatta sig med Friends Arena (eller vad heter den numera?) överhuvudtaget. AIK Fotboll AB (AFAB) har problem nog med dålig ekonomi redan – ska AFAB genom påtvingade framtida ägartillskott dessutom tvingas balansera förlusten som kommer uppstå i driften av Friends Arena (eller vad heter den numera?) skulle klubben behöva göra ett par Zlatan-försäljningar à la MFF om året för att öht överleva.
Officiella fakta är: I dagsläget handlar det om fyra-fem landskamper och en bandyfinal som är säkrade. Snittantalet arrangemang på Nya Ullevi (som en jämförelse) under de senaste 15 åren vilka lika väl skulle ha kunnat arrangeras på Friends Arena (eller vad heter den numera?) är 1,5 stycken (ett och ett halvt stycken) per år. Det ger generöst räknat åtta stycken arr per år. Lägger vi till AIK:s eventuella hemmamatcher blir det – även det generöst räknat – ca 25 stycken. Och detta bygger alltså på att man behåller bandyfinalen som årligt evenemang och tar över samtliga möjliga arrangemang från Nya Ullevi – som i sin tur bygger ut för att möta konkurrensen vilken ju dessutom numera kommer från även Stockholmsarenan som i sin tur drivs av AEG Facilities – systerbolag till AEG Live som är en av världens absolut största live-producenter och vars affärsmässiga sympatier man lätt kan räkna ut var de ligger i val av ”venue” i Stockholmsområdet.
Ställ dessa generöst räknade 25 evenemang per år mot de som verkligen skulle behövas för att få driften att gå runt (minst 50 stycken mycket snällt räknat, men i de prognoser jag fått se räknar ni själva med 60-80 st beroende på vilken version det handlat om) och jag som AIK-medlem/-supporter betackar mig för den konkurs som ett delägarskap i Friends Arena (eller vad heter den numera?) garanterat skulle innebära för AIK Fotboll AB.

Carl! Tack för ett intressant och informativt kommentar på min blogg. Att det behövs många arrangemang på en sådan här arena är helt klart även om du glömmer en hel del arrangemang som är möjliga att arrangera där, men det är ju onödigt att tippsa Stockholmsarenen om detta då jag vet att min blogg har väldigt höga besökssiffror och lusläses av ganska många med intresse för de båda arenorna.
AIK lär knappast i dagsläget ha vare sig intresse eller ekonomiska resurser att bli delägare trots de skickligt genomförda spelarförsäljningarna. Och jag hade suttit i AIKs styrelse hade jag inte gått in som delägare nu. Men möjligheten finns. Och det är väl inget som säger att AIK altid behöver vara en klubb med ekonomiska problem. AIK hockey har ju exempelvis från och till tagit upp frågan med Solna stad om att bygga en egen arena som de vill äga och drifta. Ett stort ekonomiskt åtagande med stor risk. Hälsningar Anders