När man läser artiklar i svenska tidningar där "muslimen och kulturarbetaren" Ann Ferm Wade beskrivs så undrar man om journalisterna är imbecilla eller saknar tid eller kunskap för att googla?
Citat:
http://www.vk.se/Article.jsp?article=429087
Konflikter kring slöjan manar till eftertanke
Att böra slöja i Sverige handlar inte om att gömma sig undan utan om att göra sig synlig.
Detta framgick i lördagens samtal om slöjan mellan fotoförfattaren Elin Berge, religionsprofessorn Mattias Gardell och
Ann Ferm, kulturarbetare och själv troende muslim.
Ann Ferm, själv bärande slöja, känner igen sig i beskrivningarna, särskilt nu när hon återvänt hem till Sverige efter att bland annat ha bott i Förenade arabemiraten där alla bär slöja.
"
bland annat ha bott i Förenade arabemiraten där alla bär slöja"!? Kvinnan har ju för i h-e levt med stridande Talibaner knutna till Al Qaida i Afghanistan!!?!?! Bisarrt!
"Hagamannen hade problem med kvinnor, bland annat så tyckte han att Maud Olofsson var högljudd ibland".
Citat:
Ifrågasättandet av slöjan och den provokation som den väcker, grundar sig vanligtvis i en vilja att befria dessa kvinnor från patriarkalt förtryck.
Men då har man gjort skillnaden mellan könen till ett muslimskt problem medan det är generellt., sa Gardell.
Ett icke-statement från den mer och mer förvånande Mattias Gardell som verkar ha väldigt svårt att skilja på normal muslim och regelrätt islamistisk terrorist vid det här laget.
Citat:
Ann Ferm känner till många kvinnor som vill men inte vågar bära slöja, exempelvis för att de är rädda för att inte få jobb.
De hamnar i konflikt med sig själva och utsätts för förtryck för att de inte kan bära slöja, sa hon.
Förtröstan ligger förstås i att Ann Ferms förra favoritland, Afghanistan under Talibanernas styre, inte hade detta problemet eftersom kvinnor som arbetade utan slöja stenades. Ann var säkerligen vokal i den lokala Taliban-debatten om jämlikhet, demokrati, fred och kvinnors rätt till att välja klädsel vid arbete utanför hemmet.
Ett väldigt raljerande inlägg från min sida, men man börjar ju blekna av nivån på vår naivitet och fullständiga brist på kunskap om vad som skiljer en muslim från en islamist i Sverige.
Citat:
Ann Ferm konverterade till islam för 20 år sedan, och bär slöja. Under ett antal år bodde hon i ett arabland. Där var hon, tack vare slöjan, som alla andra, i Sverige anses hon som konstig. Att bära slöja i Sverige är inte att dölja sig utan att göra sig väldigt synlig, poängterade Gardell.
Ifrågasättandet av slöjan grundar sig ofta i en vilja att befria kvinnorna från ett patriarkalt förtryck.
En stat kräver att kvinnorna ska bära slöja, en annan stat förbjuder dem att bära den. Det är samma sätt att tänka fel, menade Ann Ferm. Vi har gjort problemen med ojämlikhet mellan könen till ett invandrarproblem, sa hon.
Tänk om vi skulle förbjuda slipsen i stället.
Då inser man det absurda i att förbjuda vissa klädesplagg. Eller kepsen, tänker jag.
Ett allmänt kepsförbud i Norrland: Vad skulle hända då?
http://op.se/kulturnoje/kronikor/theresekagdler/1.2979912-vill-vi-ha-forbud-mot-kepsar-i-norrland-
Ann Ferm, som alltså har levt med Talibanerna, Al Qaida och hyllat Bin Laden känner sig ibland konstig i Sverige. Därför att hon har en slöja. Tips, till Ann: det är inte slöjan.
Man upprepar sitt senaste resonemangsmantra: om man kritiserar den uppenbara diskrimineringen av kvinnor som extrem islamism står för så gör man "problemen med ojämlikhet mellan könen till ett invandrarproblem". Tips till Ann: kritik av extrema islamister med en likaledes extrem kvinnodiskriminering gäller alltså inte invandrare generellt utan alltså just extrema islamister.
Jag orkar inte ens kommentera den lätt retarderade journalisten som uppfattar Ann Ferm som en vanlig muslim och att burkaförbudsdiskussioner med en Taliban-supporter är likställt med diskussionen om en keps på en norrlänning.
Citat:
Det är den typen av fördomar som Ann Ferm och det nya folkbildningsförbundet vill komma åt.
Det ska till exempel ske genom att utbilda muslimska ungdomar till så kallade fredsagenter. De ska i sin tur sprida budskapet om islam som en tolerant och kärleksfull religion till sin omgivning.
Ann Ferm konstaterar att alla bekännande muslimer inte har klart för sig vad islam innebär.
- Tidigare hade folk mest funderingar eftersom det var en annorlunda religion. Nu är folk rädda och ser oss som potentiella självmordsbombare.
Samtidigt konstaterar hon att det finns partier i Sverige som vill förstärka bilden av islam som en aggressiv religion och bygger sin politik på rädslan för det som är annorlunda.
Att rädslan har fått fäste i Sverige kan utläsas i valresultatet, anser hon.
- Jag ser inte Sverigedemokraterna som ett rasistiskt parti, utan i första hand som ett antimuslimskt parti. Mycket av deras politik bygger på att begränsa våra möjligheter att uttrycka oss, säger hon.
http://www.nsd.se/nyheter/kiruna/artikel.aspx?ArticleId=5629133
Att en person som Ann Ferm ens befinner sig på arenan att diskutera rättigheter, diskriminering och fördomar är så bisarrt att man inte vet var man ska ta vägen. Ann Ferm vill sprida kärlek och tolerans. För att vara Talibansupporter så blir det väl närmast syntax error hittills.
Är folk rädda för muslimer som självmordsbombare? Ja, Ann, de du levde med i det som beskrevs som ett perfekt samhälle (Bin Ladens by) är liksom huvudanledningen till att folk ibland uppvisar en rädsla för muslimer. I fall som hennes så är det ju korrekt för i h-e.
Jag pallar inte. Tidningslänkarna har kommentatorsfält.
edit:
tidningen nsd, Kirunahar nu tagit bort alla kommentarer om att de bör göra research och vem personen (Ann Ferm) egentligen är. Kvar är en fånig kommentar och vad som verkar vara Anns egna skojfriska kommentar. Pinsamt, fegt och ett bevis på hur oseriös man är med att rätta till ett källkritiskt underbetyg.