Citat:
Ursprungligen postat av uddis(s)
Jodå, Tore hade som han antyder i sin bok utan att egentligen berätta detaljer "viss insyn" i SSI:s verksamhet särskilt under PG:s tid då det var ganska rikligt utbyte som Tore gillade för att det blev lite ordning i det oprofessionella agerandet från IB tiden.
Redan då fick han ju ofrivilligt fantasifulla rapporter mm i sitt knä från bla IBs åsiktsregister. Däremot säger han ju aldrig någonsin offentligt mer om hur han såg på detta eller avslöjade hemligheterna.
En sak kan man dock konstatera och det är att IB och SSI stod partiet nära och att HH var den som skulle föra hela underrättelsetjänsten under politisk kontroll. Därför avskydde både Tore och Näss denne Holmer. Öppenheten under Näss tid var alltså det oberoende Säpos delseger över SSI som jag ser det. Elaka tungor hävdade att t ex Tore och andra inom Säpo skulle ha bränt IB och stå bakom uppgifterna som B&G fick som avslöjade IB. Några inom IB påstod till och med att Tore och Näss var Ryska spioner på grund av motsättningarna. Till och med lär man ha spanat på denne. Så illa var det.
Det visar sig också i Palmesaken där samma argument anförs när Säpo skall tvingas att spela med i Ebbes och Holmers spel. Ändå får tullen ett "tips" och sedan fullbordas det med att Säpochefen mot givna order vägrar att gå i god för smugglaren. Det skedde till ett pris. Säpochefen fick sparken och man såg till att Näss fick en näsbränna.
Det man tydligt kan se är att det var SSI - sidan som drev både PKK och CP. Inte minst genom den famöse skrävlaren Donald. Tore var en klok överlevare som jag uppfattade honom. Därför valde han utåt att inte stöta sig med militären och partiet. Vad han verkligen visste och trodde var nödvändigtvis inte samma sak. Han gjorde utåt det som förväntades utan att avslöja något av substans som rörde rikets säkerhet. Har man sett hans blick när han talade om t ex Donald eller töntarna i Norrköping så syntes tydligt vad han tyckte. Lika tydligt som när han talade om Holmer.
Undrar vad Jallis bok kan tillföra? Han saknar ju inte kontakter i det sammanhanget.
En sak kan man dock konstatera och det är att IB och SSI stod partiet nära och att HH var den som skulle föra hela underrättelsetjänsten under politisk kontroll. Därför avskydde både Tore och Näss denne Holmer. Öppenheten under Näss tid var alltså det oberoende Säpos delseger över SSI som jag ser det. Elaka tungor hävdade att t ex Tore och andra inom Säpo skulle ha bränt IB och stå bakom uppgifterna som B&G fick som avslöjade IB. Några inom IB påstod till och med att Tore och Näss var Ryska spioner på grund av motsättningarna. Till och med lär man ha spanat på denne. Så illa var det.
Det visar sig också i Palmesaken där samma argument anförs när Säpo skall tvingas att spela med i Ebbes och Holmers spel. Ändå får tullen ett "tips" och sedan fullbordas det med att Säpochefen mot givna order vägrar att gå i god för smugglaren. Det skedde till ett pris. Säpochefen fick sparken och man såg till att Näss fick en näsbränna.
Det man tydligt kan se är att det var SSI - sidan som drev både PKK och CP. Inte minst genom den famöse skrävlaren Donald. Tore var en klok överlevare som jag uppfattade honom. Därför valde han utåt att inte stöta sig med militären och partiet. Vad han verkligen visste och trodde var nödvändigtvis inte samma sak. Han gjorde utåt det som förväntades utan att avslöja något av substans som rörde rikets säkerhet. Har man sett hans blick när han talade om t ex Donald eller töntarna i Norrköping så syntes tydligt vad han tyckte. Lika tydligt som när han talade om Holmer.
Undrar vad Jallis bok kan tillföra? Han saknar ju inte kontakter i det sammanhanget.
Det var lite bättre men inte mycket. Jag tänker inte pressa dig på mer men du borde nog fundera lite över ditt umgänge.
. Skämt å sido måste man alltid vara försiktig med källor när det handlar om sådant här.